敘事作品離不開事件，事件作爲小說敘事內容的重要組成部分，一般指的是小說中所發生的比較有影響的事情。中國古代小說在經曆英雄傳奇、曆史演義、神魔小說等變遷之後，出現了“家庭小說”，它一改《水浒傳》、《三國演義》、《西遊記》等明代小說的事件敘事窠臼，直接從現實社會生活中撷取創作題材，由天上神魔事件走向了人世間的事件；由王侯將相的爭戰事件，轉向閨房妻妾的算計爭奪事件；由關注遠離民生的征戰厮殺變爲關注平常百姓的生、老、病、死及柴、米、油、鹽、醬、醋、茶的日常生活細節。

《金瓶梅》是我國第一部以家庭日常生活爲素材的長篇小說，故敘述者借“家庭”這一視角，記錄著西門府的人際交往、矛盾、沖突和日常生活中的婚喪嫁娶、節慶娛樂等重要事件。這些事件始終是圍繞著“酒、色、財、氣”主題展開。敘述者所敘事件有著濃厚的生活情趣，體現了他對所發生的各種事件的態度，以及對現實社會及時代的感受和思考。

《金瓶梅》是敘述者借徑《水浒傳》中“武松殺嫂”的事件，並將其與曆史真實資料拼接、想象創作而成的家族故事。我們發現敘述者所述事件萬別千差，張竹坡認爲“《金瓶》一百回，到底俱是兩對章法，合其目爲二百件事”。但敘述者實際所敘述事件數量並不止于此。筆者從文本出發，對《金瓶梅》一書中所出現的事件進行統計。以回目爲順序，整理結果見附表。

在這些所敘事件中，既有像政治腐敗、社會黑暗的國家級事件，又有像西門府由盛而衰的家庭類事件，也有像官商勾結、行賄受賄、貪贓枉法的集體性事件，還有像色情男女縱欲的個人事件等，都“赤裸裸的毫無忌憚的表現著整個中國社會的病態，表現著‘世紀末’的最荒唐的一個墮落的社會的景象”。

同時，作爲事件的親曆者、記載者以及敘述者，在記憶、紀錄、敘述時，都力求還原事件真實面目，以展現出平民百姓真實的生活細節。但我們也發現，有些事件和現實中的史實保持一致，而有些事件卻與史實有出入，還有些事件純屬虛構。在這些縱橫交織的事件敘述中，存在紀實與虛構兩種事件類型。

紀實事件

關于紀實，其意義不言自明，是一種語言的真實。中國古代小說原本是爲“史之支流”、“補正史之遺”而存在的，在小說時間和事件等設置方面，深受史傳性敘事影響，事件敘事往往是據史而錄，依實而述，即事件敘述具有“實錄”性。所謂“實錄”，則是“善序事理，辨而不華，質而不俚，其文直，其事核，不虛美，不隱惡”。但實錄事件仍有紀實有之事與紀可有之事之分，前者的實有指實際已經發生；後者的可有，指實際可能發生，不是憑虛而構，而是據實重構的實事，是符合事件自然發展規律的真實。

1.紀實有之事

張竹坡認爲“《金瓶梅》是一部《史記》”，“表現真實的中國社會的形形色色”。敘述者以“北宋徽宗皇帝政和二年”至“南宋高宗建炎元年”十六年間爲時代背景，紀錄了西門慶與宰相蔡京、太尉、巡撫等官吏串通一氣，大肆搜刮民財，窮奢極欲，荒淫無度等諸多事件，所表現出的思想有著鮮明的徽宗時代的特征。如記載有蔡京、高俅、王黼、童貫、梁師成、汪伯彥、朱勔、李邦彥等74名北宋徽宗時期的真實人物。既然是真實的人物，那麽由這些人物參與的某些主要事件，又是否真實存在？在周鈞韬先生《〈金瓶梅〉中的曆史事件》一文中，對《金瓶梅》中所述的“宇文虛中劾倒楊提督”、“蔡太師奏行七件事”、“雷擊凝神殿鸱尾”、“花石綱之役”、“太子立東宮”、“陳東參劾蔡京”、“欽宗帝登基改元”、“抗金之役”等事件，與相關史料進行比對，認爲“基本上符合史實”。即我們可以確定敘述者是以史學家的視角，其所敘某些事件是對史實事件的縮影式的實錄。

2.紀可有之事

《金瓶梅》“借宋喻明”已是不爭的事實，但敘述者並未交代確切的故事發生時間。在《金瓶梅》自刊刻面世後，關于它的作者、敘事時間背景，已有不少學者論及。明人沈德符在《萬曆野獲編》中說：“聞此爲嘉靖間大名士手筆，指斥時事。”以及明人屠本畯《山林經濟籍》中寫道：“相傳嘉靖時，有人爲陸都督炳誣奏，朝廷籍其家，其人沉冤，托之《金瓶梅》。”都將《金瓶梅》事件發生背景指向明代嘉靖時期，且由于在《金瓶梅》中，記載有陳洪、狄斯彬、黃甲、羅萬象、曹禾、黃元白等13位明朝嘉靖年間的真實人物，故我們認爲《金瓶梅》所述事件確切的發生時間就是明代嘉靖時期。

廿公認爲《金瓶梅》是“蓋有所刺也”，是用來諷刺影射明朝嘉靖時期的某一個大官僚的。而在嘉靖時期最有權勢的大官僚無疑是嚴嵩了，但敘述者是否真的是說嚴嵩，我們卻無從知曉。畢竟“藝術的真實，非即曆史上的真實，我們是聽到過的，因爲後者須有其事，而創作則可以綴合、抒寫，只要逼真，不必實有其事也”。在明嘉靖時期，嚴嵩等人把持朝政，結黨營私、貪贓枉法、魚肉人民，這種狀況卻與蔡京等人在位時毫無二致。沈德符在《萬曆野獲編》中指出：“蔡京父子則指分宜，林靈素則指陶仲文，朱勔則指陸炳，其他各有所屬雲”，則增強了蔡京就是嚴嵩的可能性，都使得影射一說庶幾可以成立。

如果說《金瓶梅》事件發生時間指向的是明嘉靖時期，所影射的是可能存在的真實人物，那麽敘述者所述事件，是否存在明代嘉靖時期某些曆史事件的印痕？關于這個問題，在丁朗先生《與北京》一書中，其根據明嘉靖時期的某些史料記載，對敘述者所述主要事件的有關情節或細節加以比照，

我們看到《金瓶梅》所述事件，與嘉靖時期某些曆史事件，確實可能存在著相似性，即《金瓶梅》是紀可有之事。

虛構事件

金瓶梅》是借徑《水浒傳》中“武松殺嫂”的事件原型，描寫西門慶府內發生的一系列事件的長篇小說。但《水浒傳》的故事大多來自當時的文獻以及民間傳說，經曆了從口頭創作到舞台繁衍再到被寫定的漫長過程，所述不少事件已同史實大相徑庭，卻被《金瓶梅》的敘述者未經考證便拿來直接使用。

關于“武松殺嫂”一事，據考證，曆史上確有武大郎(武植)、武松、潘金蓮其人。據河北《清河縣志》記載，武大郎和潘金蓮確實是夫婦，武植乃是人品才貌俱佳的進士，並非“三寸丁谷樹皮”，潘金蓮則是當時貝州(清河縣屬其治)州官潘知州的千金小姐，非“潘裁縫”之女，且她是擇嫁武大郎，並善始善終。