以色列徹底肆無忌憚了，一改此前小塊蠶食的常規操作，在巴以沖突爆發後直接開始了鯨吞！今年3月份宣布沒收約旦河西岸8萬平方公裏土地，現在又宣布一口氣吞並12萬，這是1993年簽署《奧斯陸協定》以來最大的一次土地吞並計劃，並且其采用的是“沒收”來描述實質性的侵略行爲。

約旦河西岸已經支離破碎，名義上是巴解組織的管轄領地，屬于巴勒斯坦人的領土，但實際上已經歸以色列管轄，這裏生活的人基本長期處于“白色恐怖”之下。約旦河西岸實質性地淪爲了以色列的殖民地。

這也就是爲什麽中國等有正義感的國家一致要推動“兩國方案”的原因，也是爲什麽強調必須建立以1967邊界爲基礎，耶路撒冷爲首都的獨立巴勒斯坦的原因。

如果再不行動，巴勒斯坦人就徹底沒有了土地了。也給那些批評哈馬斯的人士提了個醒：巴勒斯坦單方面放下武器並不會帶來和平，投降的下場就是被以色列吞並，最終流浪和無家可歸。

實際上，看看以色列士兵的袖章就知道了，“小霸王”想要“沒收”整個阿拉伯世界的土地都是正常的。

內塔尼亞胡政府的這一決定可能反映了以色列政治的右傾，特別是在甘茨退出戰時內閣後，政府更加依賴右翼和極右翼的支持。這表明政府在處理巴勒斯坦問題上采取了更爲強硬的立場。

在國際社會普遍關注和不滿以色列非法定居點政策的背景下，以色列的這一舉動可能預示著它在當前國際環境中的孤立，尤其是考慮到美國大選期間，國際對巴以問題的關注可能減少，給了以色列行動的空間。

此舉可能加劇巴勒斯坦人的不滿和反抗，增加巴以之間緊張局勢，甚至可能導致暴力沖突的升級。巴勒斯坦組織，如哈馬斯，可能會利用這一事件動員支持，而巴勒斯坦內部對抵抗政策的討論可能會加劇。

這一行動對國際社會長期推動的“兩國方案”構成挑戰，即建立獨立的巴勒斯坦國與以色列和平共存的方案。土地的持續沒收減少了未來巴勒斯坦國家的可行領土，使得和平解決方案的實現更加困難。

這也進一步限制了巴勒斯坦人的領土完整和主權主張，加劇了約旦河西岸的分割和隔離，使得巴勒斯坦人生活和行政管理更加困難。巴勒斯坦政府的有限反應也反映了其在國際和國內政治上的局限性。

根據國際法和聯合國決議，以色列宣布沒收約旦河西岸的巴勒斯坦土地並將其劃爲“國有土地”的行爲被普遍認爲是違法的。

國際社會的共識是，占領國無權在被占領土上永久性地改變土地所有權或人口結構。這一原則在《日內瓦第四公約》中得到明確，該公約禁止占領國將其法律強加于被占領土，以及在這些領土上進行定居點建設。

聯合國多次通過決議，強調以色列在巴勒斯坦被占領土上的定居點活動是非法的，這包括了對約旦河西岸土地的任何變更。

例如，1981年聯合國安理會第497號決議明確指出，以色列兼並戈蘭高地的行爲無效，不具有國際法律效力，這一決議的精神同樣適用于對巴勒斯坦領土的任何單方面改變。

以色列的這一決定可能會引來國際社會的譴責和壓力，尤其是那些支持巴勒斯坦權利和國際法的國家，可能會通過外交或經濟手段表達不滿。

但是，以色列這樣“作死”之後，可能促使國際社會重新評估其對巴以問題的介入和解決策略。這也充分說了中阿關于巴勒斯坦問題聯合聲明的前瞻性和務實性。