如果極限加息也達不到美國想要的，那麽只剩下最後一條路！

對中美兩國的經濟狀態，網上有個比較有趣的說法，只要我在忍忍，對面就該降息了，只要我再加息，對面就該爆了，說來最近三年，咱們喊話式打氣，也未嘗不是爲了拖延時間，爲了不花銀子，或者少花銀子辦大事，只是事關國運之事，老美也沒那麽蠢，自家的脈門自家清，層出不窮的新概念，拉住了美股不說，搞的國內的一些人，整日裏跟了打了雞血似的，天天喊著第四次工業革命！

在這裏呢，咱們可以先將對錯的問題先放一放，只是說一說互聯網革命用了多長時間！

互聯網革命初步爆發的節點是在上世紀70年代中期，應用落地，全面開花的時間點卻在90年初，前後曆經了15~20年，如果長的科技周期，大家不覺得奇怪嗎？爲什麽以當時美國坐擁的資源，還要曆經這麽長的時間，爲什麽不能像近幾年一般，每年一次“科技革命”？

答案很簡單，因爲人性，因爲既得利益者的阻撓，科技革命意味著什麽？意味著要用新産業去替代舊産業，意味著舊産業的資本，盈利會大受影響，甚至倒閉，意味著以此謀生的工人，會被大量淘汰，丟失工作，之後的結果也不難猜測，爲了自身的利益，即使新科技會對社會産生巨大的推進作用，他們也會不顧一切的反對，進而推遲科技爆發的時間點，這也就給了其他國家超越的機會，之前美國汽車工人罷工事件，堪稱是此類事件的代表！

其次是還有的選，這話可能稍微有點怪，但這也是人性使然，超大型科技革命意味著要從0~1，花費多大的資金，需要多長的時間，選的方向對不對，全都是一無所知，因此在有的選的情況下，資本會優先選擇可靠的，能夠穩定盈利的賽道，比如說，巴菲特投資日本五五大商社，美國的石油和蘋果，要注意的是，這裏的賽道指的可不僅僅只是一些高股息，也包括挑動地緣沖突！

上述的這兩大因素，也是以往的科技革命，一個國家很難同時引領兩次的根本原因，英國引發了蒸汽革命，卻在電氣革命中被美國和德國所超越，到了互聯網時代，德國和日本又被美國遠遠的甩到了後面，某些人對美國有著超乎想象的信心，大概率也是因爲美國是唯一一個引領過2次科技革命的國家，他們相信，不管美國有多少問題，靠著強大的自我糾正之力，依舊可以領第4次工業革命！

對于此種言論，暫且不談對錯，只是從曆史的角度，每次爆發科技革命的節點，無一例外都是無路可走的時候，當所有産業都已接近零利潤，當能收割的對象都已全部破産，當全部的閑置資源，被最大程度的利用，此時的概率才是最大的！

當然，又有人該說美國的通用大模型，首先我不否認他的厲害之處，但應該也要注意到，在美國新概念層出不窮的這兩年，他的債務依舊是爆發式增長！

科技革命的本質是什麽，無非是要通過供給來創造需求，進來削減債務，拔高國家的上限，說的更明白點，投資的目的就是爲了賺錢，之後用掙到的錢繼續投資，形成一個正反饋的循環。

以這個標准來看通用大模型，幾乎沒有可比性，賣鏟子的英偉達，雖然是數錢數到手抽筋，但截止到目前，也只有賣鏟子的賺到了銀子，其他嘗試挖金礦的，整體上還處于賠本賺吆喝的階段，他們所帶來的增量，和舉債形成的規模，完全是天壤之別，也就是說，目前美國所有的通用大模型，大概率只是互聯網革命的延續，遠沒有到達從0到1的程度，更談不上讓債務和科技形成正反饋，進而驅動全球經濟！

其次，大家可以認認真真的想一想，超大型科技革命本身就充滿了偶然性，就說這兩年，美國接連推出了區塊鏈，宇宙，超導體，VR眼睛，腦機，目前也只有通用大模型，靠著幾個大公司，帶來一些增量，其余的不是炒作，就是市場反應不佳，因此大家憑什麽認定美國的通用大模型，所代表的賽道就一定通往未來呢？

當然我說這話，很多人可能不認同，但美元和美國國債也是很好的指標，如果所有資本都認定，美國必定爆發下一輪科技革命，資本蜂擁而至之下，美元應該十分堅挺，美債應該供不應求，然而美元一直往下，美債則利率居高不下，拍賣整體低迷，海外需求疲軟，俨然接盤的不多了！

再則美國的這些新概念，真的如一些人想的那麽強大，咱們和美國，在各個戰線的暗戰，早就應該結束了，畢竟對抗的目的是爲了賺錢，假如真的有大把的銀子可賺，誰又會吃飽了撐的，天天跑出去幹架？

其實說了這麽多，主要還是透過概念看事實，現階段，美國爆發大型科技革命的概率極小，想要靠他緩解美國的債務，緩解內部的矛盾，純粹就是天方夜譚，真正相對靠譜的手段，目前也只有兩個！

一是要收割全球的其他國家的財富，博取最後的增量，這條路目前不能說沒有效果，只是鐮刀的方向，多少有些怪異，拱火俄烏沖突，炸了北溪管道，確實讓美國的石油業，軍工業，獲取了超額利潤，給這場極限加息打上了一些補丁，但相比于不斷膨脹的債務，多少還是有些不夠看！

再則，這種不分親疏，對大型經濟體的定向收割，亦會造成全球經濟造成重大幹擾，，美國的需求雖然是世界的推動力，但不代表其他國家的需求就不重要！

自2007年金融危機後，美國需求就出現了邊際遞減，咱們和美國就開啓了輪流加杠杆的模式，歐洲，日本，韓國，雖然需求比不上中美，但在産能和需求上，也算可圈可點，但以上這些國家，或因收割，或因打壓，需求收縮的相當劇烈，尤其是歐洲，最近可是有不少人抱怨，歐洲的電費，物資，漲的太過凶猛!

至于美國，固然獲取了一時的收益，但是再玩幾次，全球的總需求必然垮塌式下滑，進而也會沖擊到美國的海外訂單，打擊美國的海外收入，到那時，美國又如何置身事外？

以上的循環，也是美國難以面對的收割悖論，收割猛了，麾下的小弟分崩離析，全球利益土崩瓦解，最終連累到自己，收割的輕了，對龐大的債務，又是杯水車薪，客觀的說，這是美國幾十年來第一次這麽狼狽，科技，金融，貿易，甚至于地緣戰爭，都已經近乎失去效果，都無法填滿不斷膨脹的欲望，因此留給美國的路，只剩下最後一條！

發債，不停的發債，有如1966年到1982年，以救市之名，稀釋美元的購買力，對全球所有國家，無差別征收鑄幣稅！

一來，債務的增加是一個溫水煮青蛙，在最終結果到來之前，池水中的溫度，只會讓青蛙略感舒適，讓他難以下定決心！

二來，利用美元的需求，美國再次站在了道德高地，利用美元的定價權，推進全球國家的通脹，提高他們生存壓力，榨幹它們的美元儲備！

三來，美國即平息了內部的債務危機，又可展示自己的經濟良好，即使通脹，會一次又一次的沖擊高峰，大不了，錨定一個壞人，將所有的過錯推給他！

坦率地說，這三招下來，即使不能解決美國的大部分問題，但其余國家又能好到哪裏去，我們一定要明白，當日本都能夠結束30年的通縮之時，以十年計爲基礎的超級通脹，就已經不可避免！