【寰球• 時事-國際觀察-2023-344】2月24日是俄羅斯對烏克蘭發動“特別軍事行動”一周年。當地時間2月23日，聯合國大會以141個成員國投票支持、7個成員國反對、32個成員國棄權的壓倒性多數，通過一項由西方與烏克蘭等共同起草的《關于烏克蘭全面、公正和持久和平的基本原則》的決議草案，並要求俄羅斯“立即”和“無條件”從烏克蘭撤軍，並呼籲實現“公正與持久”的和平。

與此同時，聯合國秘書長古特雷斯2月23日表示：“戰爭不是解決方案，戰爭是問題”，提出這份“和平公式”草案的烏克蘭等75個國家共同呼籲停止敵對行動。2月24日，中國外交部發布《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》，提出了解決該問題的“中國方案”。

聯大特別緊急會議，以141國支持、7國反對、32個國家棄權，通過“反俄”《決議草案》

據俄羅斯衛星通訊社報道稱，141個聯合國成員國對重申支持烏克蘭主權和領土完整的決議草案投了贊成票，俄羅斯、白俄羅斯、朝鮮、敘利亞、厄立特裏亞、馬裏和尼加拉瓜等7個成員國投下了反對票，包括中國、伊朗和印度在內的32個成員國投了棄權票。

根據決議草案，“聯合國大會強調必須根據《聯合國憲章》的原則，盡快實現全面、公正和持久的和平”。

決議草案指出，聯合國大會重申對烏克蘭在其國際公認邊界內的統一和領土完整的承諾。該決議要求俄羅斯立即從烏克蘭“國際公認邊界範圍內”的領土上撤出其所有武裝力量。

此外，《草案》呼籲俄羅斯立即停止對烏克蘭重要基礎設施的打擊。《草案》沒有對基輔的類似呼籲。它也只字未提烏克蘭軍隊必須停止炮擊頓巴斯。

同時，聯合國大會未通過白俄羅斯對該反俄決議草案的修正案，修正案呼籲成員國不要向烏克蘭沖突地區運送武器。

這已是自特別軍事行動開始以來聯大通過的第六份反俄決議。

在投票表決之前，各國就涉俄烏決議草案進行辯論。丹麥外交部長拉斯穆森代表多國發言，聲稱俄羅斯正在對烏克蘭進行“征服戰爭”，而聯合國大會的投票，給了各國一個“和平的機會”，呼籲大家不要錯過這個機會。

而日本代表也對俄羅斯表示了譴責，稱和平必須要“有原則”，俄羅斯呼籲的和平“不公平”。德國外長貝爾伯克也在大會上發言，稱歐洲沒有主動去選擇戰爭，俄羅斯必須從烏克蘭全面撤軍。她認爲，國際社會應該將精力放在應對氣候問題和加強社會正義上。

匈牙利代表稱，每當中西歐發生沖突，中歐總是受到傷害，世界需要的是合作，而不是集團對抗。

值得注意的是，《草案》最後強調“需要通過在國家或國際一級進行適當、公正、獨立的調查和起訴，確保追究在烏克蘭境內犯下的國際法上最嚴重罪行的責任，並確保爲所有受害者伸張正義和防止今後發生罪行。也就是說西方的這個決議，要求俄羅斯方面在無條件撤軍烏克蘭的情況下，還要被西方追責“罪行”，是西方自導自演的一出實實在在的“反俄決議”。

烏克蘭總統、外長和常駐聯合國代表等多方作出反應

2月24日，澤連斯基坐在與2022年2月24日的同一個地方發布例行的視頻講話中情緒激動地誓言：烏克蘭不會被打倒，必須收複所有失地。烏克蘭一定要讓莫斯科，爲烏克蘭遭遇的“所有恐怖行爲、所有殺戮、所有酷刑”承擔責任。

澤連斯基表示，烏克蘭民衆和軍隊正在爲“周年反攻”做准備。當前，俄羅斯軍隊正試圖向烏克蘭發起一場報複性的襲擊，來紀念他們“入侵”烏克蘭一周年的日子。

烏克蘭外長庫列巴對新的決議草案表示支持，他還對一些國家保持中立的態度表示理解，“但問題是在這場戰爭中，只存在一個侵略者和一個受害者”。

會上，烏克蘭常駐聯合國代表謝爾蓋·基斯利齊亞猛批俄羅斯稱：俄方實施了“相當于種族滅絕”的暴行。

在基輔街頭，人們流露既堅韌又恐懼的情緒。在烏克蘭、美國、英國等舉行聲援烏克蘭的集會。

俄羅斯常駐聯合國代表公開稱之爲“反俄決議”，表示強烈反對

對于聯大這一表決結果，俄方嚴重不滿。身爲當事方的俄羅斯常駐聯合國代表瓦西裏·涅邊賈當天在聯大會議上予以還擊，認爲這個所謂的決議草案就是向讓俄羅斯投降的“決議”。

涅邊賈稱，烏東地區的沖突已經持續了8年，俄烏已經實際上排除了和平談判的可能。當今同俄羅斯作戰的更是整個西方，而不是烏克蘭。而是以美國、北約、歐盟等爲代表的西方集團。

涅邊賈表示，在俄烏沖突之前所發生的一切，包括北約持續不斷地東擴、形同廢紙的明斯克協議、烏克蘭政府對烏東俄族的殘暴罪行，以及烏克蘭納粹分子的極端挑釁，它們作爲這場沖突的真正原因，被西方混淆視聽的手段所掩蓋。

涅邊賈補充道，俄烏沖突已屆一年，沒有人懷疑這是俄羅斯與西方之間的戰爭，烏克蘭只是一枚任人擺布的棋子。盡管有關國家已經准備好外交解決方案，但西方卻始終沒有從打敗一個核國家的幻想中恢複過來。

正如俄常駐聯合國第一副代表波利揚斯基所言，美西方提出的烏克蘭和平方案根本就是“反俄”決議，因爲該決議在譴責俄羅斯、要求俄羅斯無條件撤軍、接受懲罰做出讓步的同時，沒有要求向烏克蘭源源不斷提供武器的美西方國家，也受到應有的處置。

波利揚斯基表示，白俄代表也認爲《草案》內容不當，並已提出兩份修正案用以平衡。但遺憾的是未被聯大采納。

俄羅斯國家安全會議副主席梅德韋傑夫表示，若美國停止向基輔提供武器，沖突將會結束；若美國想摧毀俄羅斯，俄羅斯有權使用核武器。

有評論說，即便是聯合國通過這份決議，對于俄羅斯影響是非常有限的，畢竟西方在戰場上完不成的任務，想在談判桌上無條件促使俄軍撤軍，那純屬癡人說夢了。

中方投出反對票，提出“中國方案”與四點主張

對于這種根本無法被各方認可的決議草案，中方自然是投下了棄權票。而且就在西方主導《關于烏克蘭全面、公正和持久和平的基本原則》表決的同一天，中國發布了《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》，提出12項“中國方案”表明“中國立場”。

《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》12條主張爲：一、尊重各國主權，二、摒棄冷戰思維，三、停火止戰，四、啓動和談，五、解決人道危機，六、保護平民和戰俘，七、維護核電站安全，八、減少戰略風險，九、保障糧食外運，十、停止單邊制裁，十一、確保産業鏈供應鏈穩定，十二、推動戰後重建。

而在23日召開的聯大烏克蘭問題緊急特別會議上，我國常駐聯合國副代表戴兵表示，俄烏沖突已經持續了一年，大量的事實證明，拱火危局只會激化各方矛盾，輸送武器不會帶來和平，延續沖突將會讓平民付出更大代價。

爲解決烏克蘭危局，中方出四點看法。第一，最爲緊急的事情是讓俄烏雙方盡快實現停火，戰爭不會有贏家。各方應堅決避免俄烏沖突走向核危局，核武器用不得，核戰爭打不得。第二，中方一貫認爲談判對話是解決烏克蘭危局的唯一可行出路。從目前來看，俄烏之間的和談進程已經中斷，中方支持俄烏雙方把合理關切納入談判，給和平一個機會。

第三，國際社會要爲勸和促談付出共同努力。中方呼籲有關國家不要爲謀求私利而在俄烏局勢上煽風點火，敦促有關國家停止“長臂管轄”，停止濫用單邊制裁。第四，各方應謀求共同安全，來實現長久的和平。國際社會應當妥善處理各方正當的安全訴求，尊重各國合理的安全關切，建立一個可持續的、有效且均衡的安全架構。

我國的這四點看法可以總結爲：國際社會應當著眼于各方的安全訴求，拿出一套俄烏雙方都能接受的方案，用勸和促談的方式來解決烏克蘭危機。

印度對西方主導的《決議草案》直接說“不”，並在G20峰會上也對西方說“不”

印度，是與中國等32個投棄權票的成員國之一。

另據外媒報道，今年是印度擔任G20輪值主席國的一年，印度官員直截了當地表示，不想在G20會議期間，就是否對俄羅斯展開額外制裁展開任何討論。因爲對俄羅斯的制裁已經對世界造成了不小的負面影響，且制裁本就不應該是G20的問題，G20不過就僅僅是一個討論經濟增長的經濟論壇罷了。

據悉，在此之前，日本方面曾稱G7的財政領導人有要在G20就針對俄羅斯展開新制裁的問題展開討論的打算。

國際問題專家分析認爲，美西方對俄羅斯的合理安全關切完全視之不理、棄之不顧，這是俄羅斯所不能忍受的，也是中方堅決反對的。而這一次所謂的“和平公式”決議草案，是由包含當事國烏克蘭在內的75個國家共同提出來的，其中的一些內容並不符合中方、印度的主張，中方和印度對其投下棄權票當然也就在情理之中了。

早在去年10月，聯合國大會通過了一項不承認盧甘斯克人民共和國、頓涅茨克人民共和國、赫爾松州和紮波羅熱州公投的反俄決議。 當時是143個國家投了贊成票，5個國家投了反對票，35個國家棄權。俄羅斯、白俄羅斯、敘利亞、朝鮮、尼加拉瓜投了反對票。

俄新社的消息人士此前稱，美國及其合作夥伴在積極地說服各國支持西方的決議草案。當時，俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫稱，西方國家用外交恐怖手段和赤裸裸的操縱保證聯大反俄決議得以通過。

拉夫羅夫在第一頻道的節目中稱：“西方國家無恥地使用了外交恐怖手段，公然操縱，用各種制裁威脅發展中國家。通過公然的恫嚇和威脅，才取得這樣的結果。我們明白這一切。美國人聲稱他們沒有勸說任何人，所有人都是自行投票的，這是謊話，他們也明白這一切。”

有評論說，這個世界還是實力說話，聯合國都決議了40次了，要求美國解除對古巴的制裁和封鎖，有用嗎？前一久看看185個國家投下贊成票要求美國立刻停止對古巴的經濟封鎖，而美國和以色列則投下了僅有的兩張反對票，一樣是通過決議，美國遵守嗎？國家數可比這個還多，有用嗎？一切都要實力說話。

7分鍾前