“懂什麽叫外交車嗎？懂什麽叫外交豁免權嗎？”

學個高大上的專業詞彙就想拿來嚇唬人，算是把“以權壓人”玩兒明白了。

可惜，真要援引“外交豁免權”，這位女士還不夠格。

所謂外交豁免權，是國際慣例，通俗理解，就是爲了保障使館及外交人員自由地代表本國順利執行職務，不受當地幹擾和壓力，而給予他們的一些特殊權利和優惠待遇。

具體來講，包括：

不能對外交代表進行逮捕或者拘禁；

不能對外交代表進行司法程序的處置；

外交代表不承擔納稅和作證義務；

外交代表享受包括刑事、民事、行政管轄在內的豁免權，對于其法律責任，一般通過外交途徑解決。

明眼人都能看出來，這些特權說白了，不是給個人的，而是給他們所代表的國家的。

所以我們外交部頒布的《外交特權與豁免條例》規定得很清楚：針對人群主要是外國的使館人員，且原則上應當具有派遣國國籍。

這位某組織的秘書長女士，是否具有法定的“外交身份”都是問題，更別說派遣國國籍這個條件了。

當然還有另一種理解，她所說的“外交豁免權”是指這輛挂了使館牌照的車。

其實這也說不過去。

《外交特權與豁免條例》第25條明確規定：享有外交特權與豁免的人員應當尊重中國的法律、法規。

使館的設備、財産或交通工具，只是具有免受征用、搜查或強制執行的權利，並不具有隨意違反交通規則的權利，違法依然要受處罰。

其次，視頻顯示，當時開車的是一個男性。

我們不知道此人是什麽身份，姑且認爲是司機吧。

那麽根據規定，使館服務人員如果不是中國公民並且不是在中國永久居留的，只有執行公務的行爲才享有豁免。

不知道這位男性司機是否是外籍人士呢？

即便是，事發地是某小區門口，車上還帶著一只大型犬，怎麽看也不像是辦公事，大概率是“公車私用”——這種行爲，不追究責任就不錯了，還想援引“外交豁免權”抗辯，異想天開了吧？

目前呢，余女士已經出面道歉，稱願意接受處理，現在事情這麽大，我們也期待一個藍底白字的通報結果。