雖是翻拍的知名電影，因爲原作太有名氣了，翻拍其實不被看好，很難超越，但實際坐在影院裏，觀感竟然還挺不錯，很快入戲了。

反轉密集，即使看過原作《看不見的客人》，在這部電影裏中，還是能感受到反轉的力度與沖擊，雖說帶著劇透來看電影，這種觀影的快感肯定會是打了折扣的。

在改編方面既複刻了原作的故事，也有比較有新意的點，比如影片中許光漢飾演的警察對密室殺人的推理設想，把虹姐入室殺人推理得像真的似的。

之後又來一個反轉，原來坐實犯罪的重要一環，竟是作假。這不過是男主爲了逼迫女主道出真相而玩弄的手段。

許光漢飾演的警察，出場時是個反派角色，把一個貪財警察演得入木三分，特別招人恨。

張鈞甯上來演個傻白甜的角色，柔弱，無辜，寄希望于面前的這個人能幫自己脫罪。

尹正演了一個瘋批角色，這可以是說尹正的舒適區了，前半場的回憶戲是靠他撐起來的。

影片沿襲了前作的不可靠敘事，每一個角色都有所藏匿，漸次暴露出真實目的與真實面目。

全程主要是男女主的交手，回憶與推理，這非常考驗演技，從一副面孔到另一副面孔的切換，充滿了戲劇張力。

張鈞甯一反柔弱面孔，轉而強勢起來，面露猙獰的戲碼，以及許光漢末尾雨中那一場無聲的哭戲，兩位演員都貢獻了很棒的演技。

惠英紅這樣老戲骨級別的影後，演技更是炸裂。前段時間她還在《拯救嫌疑人》中飾演了一位受害者母親，在該片中她又作爲受害者的妻子，找尋丈夫死亡真相，爲親人討回公道。最近紅姐的角色都在沿襲同一個路子。

幾位主演的表演都很出彩，演技全員在線，給這部翻拍電影帶來很大的加持。

與此同時，影片的劇情也有著明顯的邏輯硬傷。

許光漢飾演的警察設置了許多圈套來套喬文娜的話，他後來甚至挑明，自己就是敲詐勒索喬文娜的人，喬文娜居然還會相信他，被他牽著鼻子走，一點點地抖摟出自己犯罪的事實。

這很難說得通，你會相信一個剛剛敲詐勒索過你的人的言辭，並且信任他會爲你脫罪嗎？當鄭威挑明這一點時，喬文娜的正常反應難道不應該是對此人更加有戒備心嗎？

一個那麽能演戲、心理素質強大的女人，在這裏只能說是強行降智了，才完成了劇情發展的主線。

鄭威在影片開頭部分多次撩喬文娜，或是撩她頭發，或是拍肩膀，這些動作如果是爲了塑造一個貪財又有些好色的警察的形象，那還可以理解，但是後面反轉，基于他的真實身份做出這些動作，就很奇怪了。

他可是受害者的兒子，這裏能忍著殺父之痛，撩他早就懷疑是殺父仇人的人？

這些動作，前期在觀衆不知其真實身份的情況下，沒什麽大問題，但一旦在此人的真實身份揭露後，回頭再想到這些動作，就太奇怪了。

喬文娜的人設是一個爲追求錢權不擇手段的女人。她既想要錢與權，又想要與舊情人維持情愛關系。

但她的情人明浩，開頭時的身份介紹，是一個位高權重的議員的養子，他死後，他的父親爲了給他討回公道，在媒體面前公開表態，並給警局施加壓力，讓已經嫁給大財團少爺的喬文娜處境危險。

本已獲得保釋的喬文娜，不得不急于脫罪，找到這個聲稱握有關鍵證據拿錢辦事的警察。

但舊情人明浩的後台這麽硬，父親有權有勢，喬文娜爲何不選擇多年的戀人，而非要嫁給別人，難道是因爲明浩父親爲官清廉只有權沒有錢，她還得另外再找個有錢的人嫁了，以完成與明浩一起建一棟房子的夢想？

仔細掰扯起來，劇情存在著一些邏輯硬傷，但演員的演技都非常出彩，只要能接受這些邏輯bug的存在，那麽還是可以入戲好好享受這場電影的。

翻拍電影的尴尬就在這裏，演員的演技再好，也拯救不了口碑，豆瓣評分6.3分，大多數翻拍電影頂好也就是六點多不超過7的評分了。