七月剛開始,暑假檔電影就又作妖了。由王俊凱等人主演的電影《野孩子》白天剛提檔,晚上就急急忙忙撤檔,就連已經開售的影院都直接退票處理了。
《野孩子》這著急忙慌的架勢也引起了觀衆和網友的關注,紛紛開始猜測撤檔的原因。有網友爆料稱是因爲電影題材敏感,還有人猜測說是情節不適合,不過看來看去都不太合理。如果題材不適合,最初就不會通過審批,如果情節有問題,那怎麽可能開始售票。
有意思的是,片方也沒給明確理由,只說是因爲後期進度問題取消公映安排。不過這部電影早在預告發出的時候,就備受爭議。
據悉,《野孩子》改編自被報道過的真實事件“流浪兄弟”,電影主角“馬亮”就是事件的當事人。從電影的劇情簡介來看,這部電影主要的基調似乎是生活的溫暖和救贖,王俊凱飾演的馬亮是獨自流浪生活的小偷哥哥,而爭議的主要矛盾點也是在這個馬亮身上。
片方在營銷宣傳的時候,重點營銷了主角沒有父母關愛的辛苦,未成年沒有身份證不能挂號,也不能打工,給網友看得很是揪心,評論區甚至有人開始心疼這個“小偷”哥哥,熱評點贊高達十幾萬。
但沒有身份證也可以去別的診所看病,如果真的危及生命,看個急診也不需要身份證吧。但在宣傳的片段裏,主角就直接抱著弟弟離開了醫院,配文還是“誰又真的關心過我們呢”,後面護士叫他是一點兒沒聽啊。
據網友表述,原型是21歲的成年人了,身份證是離開家的時候忘在家裏了,並不是沒有身份證,而且他自己也應該是有權自行辦理的。但片方似乎是爲了塑造主角的“悲慘命運”,愣是搞了一個“沒有身份證打不了工,判刑的時候有了”的說法,直接激化了矛盾沖突,和現實故事也嚴重不符。
實際上這個電影的原型人物“馬亮”本來就存在爭議,現實中發現他的問題之後,有關部門不是沒有對他提供過幫助,甚至還送他回家,家裏也讓他正常工作了,但他適應不了,又重新出來作案,甚至發展同夥銷贓。
但在電影中馬亮的形象似乎被塑造得很“完美”,甚至誤導了觀衆,認爲他偷東西只是因爲不想餓肚子。但現實案例裏,馬亮是實實在在的在偷竊,其中不乏手機電腦等貴重物品,弟弟也不是完全沒參與。
原型的犯罪行爲可以說是板上釘釘,只不過是經曆或許可憐淒慘了一些,但也有網友表示他還有姐姐,爲什麽姐姐能在那個家裏堅持,他卻選擇了流浪,甚至被幫助回家之後仍選擇偷盜,這都是原型人物存在爭議的地方。
但是從電影放出的預告來看,則是重點聚焦于馬亮流浪後的辛苦生活,甚至宣傳也主打一個“賣慘”,嚴重影響網友的判斷,如果電影原片也是這個套路的話,那在學生衆多的暑假檔上映之後,很可能影響到青少年的思想和三觀。
這樣看下來,《野孩子》的撤檔就並不冤枉了,也希望片方在宣傳的時候能夠動動腦子,電影聚焦社會問題很正常,但方向可不要走偏了,改編不是亂編,不要總是爲了所謂的戲劇效果忽略真實。
本文未經授權嚴禁轉載違者必究!
屢教不改的盜竊犯硬拍成正能量,還把鍋扔給社會
電影審查問題大的很啊
爲了推動劇情,強行制造困難矛盾
反正我沒有看過,但原型本人不同意,估計是加了很多私料吧。爲了拖劇情塞太多不該有的東西活該上不了
“劇情虛構,如有雷同,純屬巧合”!煞筆才說現實呢!現實中的人性是複雜多變的,過度美化會翻車的。[笑著哭]
小偷兄弟吧,這個幹嘛不讓播呢。上過今日說法吧
原來是爛到臨陣脫逃不上映的地步了[點贊]
電影可以撤檔,但美化過的野孩子再也回不去了。
養弟弟就是發展盜竊團夥
只能說明現在的影視圈太浮躁太虛無了,造成爛片太多!
搞笑吧,不到年齡就沒有身份證?只要家長願意,哪怕是小朋友,只要辦理了戶口,身份證一樣能辦理出來。
強調沒有身份證打不了工,這樣才能強行解釋他做小偷的原因,就這樣,其實大可不必,你就是正常拍他去打工受欺負然後去偷東西,這樣還正常點,何必強行安排一個沒有身份證打不了工的人設,那些三和大神個個都沒身份證,還不是可以做日結。
野孩子被撤檔,看來片方是真的“野”了,連原型都不放過!
我不是藥神,他也沒敢說自己是按照真實改編,這個電影純粹是糊弄人
凱子又沉了[得瑟]
在歪路上走久了真的不容易回頭的,會形成習慣甚至愛好,
看了評論總結一下,就打著現實有原型的幌子,爲了增強戲劇性,就因爲他是主角,不顧大部分事實,美化罪犯,歪曲政府和公衆,這不是激化矛盾了,是制造矛盾了,不撤才有問題吧
導演眼裏只看到電影賣的白花花的銀子,還哪裏管它的社會意義!
這張照片裏的女士看起來很有魅力,但作爲月老,我的職責是占蔔緣分,而不是評價外貌。從照片中我無法判斷她與他人的緣分深淺。如果你能告訴我具體要占蔔的人名,我可以爲你占蔔他們之間的緣分指數。
電影內容跟有無原型沒關系,只要是反映現實的就該上映。
看到最後一個場景,忠山醫學院體育場外面,顆樹子我認得到