事件回顧：

12月3日，一段“大白”踢門進屋抓女子隔離的視頻在網上流傳。視頻顯示，該女子下榻的酒店房間房門被踢開後，數名“大白”包圍了房門，強行進入房間抓人隔離。當時，該女子穿著內衣。但是，抓捕的人滿嘴粗話，霸道暴力，態度極其粗暴。

楚報集團是這樣記錄的：

一個“大白”道：“快出來，別讓我們進來好不好？”女人還讓“大白”不要進來，卻被她訓斥道：“快收拾東西，要不要拿？快點！”

女人道：“我拿！我拿！你先把證件拿來。”

幾名“大白”見狀，走進了房間。其中一人指著她問道：“你接受嗎？”女人緊張地往後退了一步，問道：“你是哪裏人？” “少廢話！我們是防疫辦的。”

接著，女人問了對方的名字，提醒道，“你現在就這樣進來，我穿的是內褲好不好？”一名魁梧男子“大白”在門口與同伴確認後，開始用力拉起女子。

“別碰我。” “我摸你，爲什麽？” “出去吧，我要換衣服。” “穿上你媽媽*。”

緊接著，視頻畫面抖動得極快，懷疑是“大白”開始控制了。女人道：“我告你耍流氓知道嗎？你放手！”一個男人問她：“你合作嗎？”女人怒喝道：“你們瘋了？別碰我！”

確認幾個細節：

女人問道，對方就拿出了證件。防疫服不予理會。

女人問，對方叫什麽名字。防疫服沒有回答。

女人喝道，你別動，先出去吧，你要換衣服。防疫服不予理會，強行出手。

請問，女方的要求是不是過分了？當然不能太多。即使是陽性，她也沒有犯罪。涉事女子要求看證件、知道對方姓名、回避對方、自己穿衣服等，都是合理合法的要求。

法律界人士告訴我，當事人要求出示相關文件，是出于自我保護，維護自身合法權益的合法行爲。作爲行政人員，他有義務提供證明材料，證明他確實是一名執法人員。即使警察執法，也要主動公開身份，說明執法理由，提供執法依據（核酸報告陽性），然後要求當事人積極配合執法。

這一點很關鍵，合法性。如果，我的意思是，如果流氓綁匪冒充大白，在門口拐賣婦女兒童，犯下性侵罪，難道大衆開門前不應該多問幾句嗎？你是誰？你們逮捕我的執法依據是什麽？ （更不用說被趕出家門了）

第二個重點是隱私權。面對只穿內衣的女性，我們能不能有一點點的尊重。這是我的一個同胞，她是一個只穿內衣的弱女子。她沒有面對罪犯。至于這麽惡毒？

第三個關鍵點，進入房間。昨天我們還談到了湖南浏陽的挨家挨戶毆打事件。踢開某人家門，不由分說闖入。這種侵犯公民個人權利的行爲將使每個人都處于危險之中。 （更不用說弱勢群體了）

昨天，在討論湖南浏陽男子被打事件時，我提了一個問題。如果沒有攝像機拍下這一幕，它會不會就沒有了呢？有人提醒，如果你發現一只蟑螂，那肯定已經有一群蟑螂了。幸運的是，相機捕捉到了一個。

當力量從籠子裏釋放出來時會發生什麽？路西法效應告訴我們，在某些情況下，一個人的性情可以發生翻天覆地的變化，可以做壞事。

魔鬼有時化身爲天使。不過，我不認爲這些“大白”天生就是壞人。他們在工作中也堅持自己的價值觀和信念，也有自己的正氣。迷戀權力的壯陽藥。

我的草根重量問題至今沒有得到解答。如何應對基層濫用職權？誰給權力？爲了誰？多少合適？界限在哪裏？糾錯機制在哪裏？

最後我想說，防護服不是黃襖，雞毛不是箭。