隨著台海局勢的緊張升級，新任美國印太司令部司令塞缪爾•帕帕羅在接受采訪時稱，一旦我國決定動用武力方式解決台灣問題，美國就會立刻出動部隊，介入台海戰爭。這番話的挑釁意味十足，然而，假如我國真的下場，美國會如他們所說的那樣立刻幹涉其中嗎？

2024年5月7日，據參考消息網報道，美國海軍上將塞缪爾·帕帕羅正式接任美軍印太司令部司令一職。和前幾屆印太司令部司令一樣，帕帕羅在履新之初便積極營造反華氛圍，強調我國海軍在印太地區的發展會對美國構成“威脅”。

在今年2月初的國會參議院聽證會上，帕帕羅就已經表達了對我國海軍快速發展的擔憂。他先是大言不慚地誇贊了美國在印太地區的軍事實力，認爲與我國相比，他們仍具有顯著優勢，但我國已經展示出了強勁的發展勢頭，特別是在航母、潛艇等關鍵領域，令他們感到擔憂。

俄羅斯衛星通訊社也曾報道過帕帕羅對台海問題的看法。他公然宣稱，美國已做好准備保護我國台灣，一旦宣戰，美軍會立刻出動他們部署在我國周邊的軍事設施。要知道，在美國的總兵力中，部署在我國周邊的軍事力量占據了至少60%。

在這樣的兵力部署下，一旦台海地區發生戰爭，美國能迅速調動至少6個航母戰鬥群和2個陸戰師參與戰鬥。不管帕帕羅這種說法是否存在誇大的成分，但這番話一出，無疑是在挑戰我國的主權和領土完整，也加劇了台海地區的緊張局勢。

美軍司令帕帕羅公然聲稱，如果台海開戰，他們會立刻出動部署在周邊的軍事力量支援台灣，這種言論再次將台海局勢推向了風口浪尖。

事實上，這並不是美國第一次發表類似言論。然而，假如台海真的發生沖突，美國是否真的會如他們所說的那樣，迅速出動自己的兵力，爲台灣出兵呢？顯然，答案是否定的。

美國這些言論，完全是一種空洞的威脅和挑釁。畢竟，美國之所以會說這些話，不可能是真正出于支持台灣的立場。他們的根本訴求，還是維護自己的利益。

就像利用烏克蘭牽制俄羅斯一樣，台灣地區，就是美國牽制我國最好的手段。爲了台灣來攻擊我國，顯然不符合他們的初衷。

從中美兩國的實力和戰略考量來看，正面交鋒對美國來說也絕非明智之舉。畢竟，任何軍事行動都需要付出巨大的代價，而美國在當前全球形勢下，是否能夠承受得起這樣的代價，也是一個需要考慮的問題。

更何況，隨著我國軍事技術的發展，解放軍的反介入、區域拒止能力愈發優秀，美國想要對我國動用兵力，並不是一件簡單的事情。

具體來說，我國解放軍的反介入、區域拒止能力即A2/AD能力，它涵蓋了從導彈防禦、遠程打擊到信息戰、電子戰等多個領域。

例如，我國東風系列導彈的全面打擊能力就爲解放軍提供了在鎖定敵方目標後迅速、精確打擊的能力。再配合水面和航空部隊的協同作戰，我國即可實現全方位、多層次的防禦和打擊。

在這種背景下，美軍航母戰鬥群和海軍陸戰師的戰鬥力雖然強大，但解放軍的A2/AD能力正是針對美軍航母戰鬥群等遠程投送力量的有效遏制手段。

一旦美軍試圖靠近台海地區，我們將有能力迅速做出反應。到那時，即使美國能出動6個航母群和2個陸戰師，他們也未必能進入戰區，那更不用談什麽作戰能力了。

台海局事愈演愈烈，帕帕羅司令聲稱，若正式開戰，美國必將出動全部兵力。不過，這樣的說法顯然難以被大家信服。一方面，中美正面交鋒對于美國來說代價巨大，而且未必能夠獲得預期的效果；另一方面，台灣對于美國來說的戰略意義也沒有那麽重要。

實際上，如果我們深入分析美國的全球戰略，不難發現美國更在意的是歐洲而非亞太地區。畢竟，從曆史角度看，歐洲一直是美國全球戰略的重要支點。

二戰後，美國通過馬歇爾計劃等一系列援助政策，幫助歐洲重建，這不僅奠定了美國在歐洲的主導地位，也鞏固了美歐之間的盟友關系。冷戰時期，美國更是與歐洲盟友緊密合作，共同對抗蘇聯的威脅，進一步加深了美歐之間的戰略互信。

從現實角度看，歐洲現在仍然是美國重要的經濟夥伴和盟友。他們擁有龐大的市場和先進的科技，這些都是美國經濟發展和科技進步所不可或缺的資源。

再加上歐洲地處歐亞大陸的核心地帶，連接著東西方的交通要道，是俄羅斯等傳統大國的勢力範圍，通過在歐洲的軍事部署和外交活動，美國不僅可以制衡一些歐洲大國的勢力擴張，更有利于遏制他們的宿敵俄羅斯的發展，對美國來說一舉多得。

相比之下，亞太地區雖然對于美國來說也具有一定的戰略意義，但顯然不如歐洲重要。亞太地區雖然擁有龐大的市場和豐富的資源，但不管美國方面是否承認，台灣是我國領土不可分割的一部分，這是不可改變的事實。

對于任何敢于挑釁我國底線和紅線的不法行爲，我國都會采取必要措施予以堅決回擊。在多個大國之間的競爭和博弈下，美國在台海地區不可能再肆意妄爲。像帕帕羅這種帶有挑釁意味的說法，恐怕也只能騙騙那些無知的台獨分子了。

參考資料：

《美軍印太司令部司令換帥，海軍上將塞缪爾·帕帕羅什麽來頭？》澎湃新聞

《在距離大陸1500海裏外的美國航母上，他承認“中國火箭軍可以打到我們”》環球網