北約峰會召開在即，地點放在華盛頓，拜登政府已經通過媒體渠道放出話說，中國與俄羅斯的合作關系，已經對歐洲構成所謂的“長期安全威脅”，因此本次北約峰會將著重討論這一話題，並在聯合公報中，對中國發表“最強烈”措辭。

但如果按照我們的標准，這種程度早就算不上“放狠話”了，充其量是庸人自擾的政治表演。在涉及中國的話題上，看似天天對中國“下戰書”的北約，雷聲大雨點小也不是第一次了，更談不上讓中國“低頭”。

【拜登政府准備在北約峰會上對中國發難】

也許拜登政府認爲，這次北約峰會是爲了對沖前不久的上合峰會。但北約是軍事集團，上合是多邊合作平台，兩者不能混爲一談。

更有必要指出的是，北約這個軍事同盟組織從冷戰時期延續至今，其性質從來都沒有變過，那就是美國在歐洲推動自身利益的地緣政治工具。

美國現在尤其熱衷于把中俄關系與中歐關系對立起來，其核心邏輯非常簡單粗暴，俄羅斯是歐洲的安全威脅，那麽誰與俄羅斯深化合作，誰也是歐洲的安全威脅。所以不僅拜登政府在滿世界地推銷這一套理論，北約也在不遺余力地充當喇叭。

只是如果按照這個邏輯推論下去，印度似乎也在範圍之內，何況北約峰會期間，印度總理莫迪會高調訪問俄羅斯，要和普京來一場“百無禁忌”的會談。

【美國稱要在北約上對中國采取“強烈措辭”】

只是拜登政府在官方層面，一直避免對印度提出批評，北約也很識趣地保持緘默，更不要說什麽“最強烈措辭”了。但西方搞雙重標准又不是一天兩天，損害的是他們本就所剩無幾的公信力。

像是北約秘書長斯托爾滕貝格，他即將卸任。在任期的最後一段時間，他十分熱衷于對中國釋放強硬信號，動不動拿中俄關系說事，發表煽動性言論，說無論是中國還是俄羅斯，都希望看到“美國失敗、歐洲分裂，北約搖搖欲墜”。

但這番話有多少人買賬，就見仁見智了。歐洲內部並不是一條心，歐盟做不到團結歐洲，北約也是。

表面上看去，北約與歐盟的對接態勢越來越緊密，結果匈牙利當上歐盟輪值主席國以後，總理歐爾班第一件事就是先去烏克蘭，再突訪俄羅斯，和普京長談3個小時，讓其他歐洲國家都猝不及防。

【歐盟輪值主席國的總理跑去見普京，讓歐盟猝不及防】

與此同時，北約成員國之一的土耳其，還在大力向上合與金磚示好。這些迹象都表明，在多極秩序的沖擊下，北約那套過時的話語體系已經沒有用武之地。

再說了，俄烏沖突是俄羅斯與西方自己的恩怨，長期以來，歐洲對俄羅斯持提防態度。俄羅斯幾十年前千方百計向西方示好，但最後卻因爲輕信美國付出了慘重代價。俄羅斯總統普京在回顧這段往事時，都坦承自己當初“太天真”。

但中國不是俄羅斯，不需要爲了討好西方，采取違心的外交政策。美俄對抗歸美俄對抗，中國不會容忍其他國家在中俄關系與中歐關系之間搞對立，而是會獨立自主地決定如何與這兩方打交道。

【北約的話語體系與多極秩序格格不入】

北約與其操心中俄的戰略合作，不如好好考慮自己以後何去何從。西方不少政治精英都指出，美國的當務之急，是爲北約制定一個涵蓋未來十年的全面戰略，重點是立即采取行動支持烏克蘭，同時增強歐洲的戰備和作戰能力，而後者長期嚴重依賴美國。

想要做到這一點，美歐需要尋找加強合作的內生動力，而不是牽強附會地攀扯中國。

北約的十年大計先放一邊，現在還有更爲緊要的問題。北約既然以美國馬首是瞻，那麽美國內部的政治風向，特別是總統大選，也會對北約産生直接影響。

拜登要是連任失敗，換成“美國優先”的特朗普上台，北約在美國戰略同盟體系中的存在感將會大打折扣。

即便是現在，北約裏的歐洲成員國，內部政治風向也在大規模“向右轉”，這或許將顯著地影響歐洲對俄烏沖突的態度。所以美國光靠炒作中國話題，已經不足以制造一個足夠普遍的共識。

【拜登如果連任失敗，北約也談不上制定什麽十年大計】

說白了，中俄合作對歐洲安全所謂的“長期威脅”，無非是美國炮制出來的政治謊言，旨在引發焦慮。但美國大選、歐洲風向，這些才是真正能讓美歐這對跨大西洋夥伴都焦頭爛額的議題，動不動扯上中國，並不會讓北約這次峰會顯得更成功。

以前，北約以俄羅斯爲假想敵，但這還不夠，美國已經發現，即便有了俄羅斯，有了俄烏沖突，北約團結的表象依然沒能維持多久。于是拜登政府按照冷戰時期的思維慣性，繼續在外部制造新的假想敵，于是就盯上了中國，但這一套已經越來越不好用。

原因很簡單，冷戰思維已經不是美國與歐洲之間的最大公約數，以陣營對抗維持的地區安全也不是真正的安全，俄烏沖突就是活生生的例子。美國連讓俄羅斯低頭都做不到，更不要說中國。歐洲國家尤其要扪心自問，配合美國把中國推到對立面，自己究竟會付出多大的代價。