明朝時期,爲何朱元璋用重刑都無法解決貪腐?是時候說出真相了!

曆史小松 2024-06-07 19:15:36

說到治貪,縱觀古代中國千年曆史,沒有誰有一樣的治貪霹雳手段,將懲治貪官汙吏發揮到極致。

他在位31年,斬殺15萬名貪官汙吏,並在全國推動6次大規模的反貪運動,一時間使得百官是面面相觑,膽戰心驚,而下層百姓卻是普天同慶。

他就是大明王朝到最強反貪王者—開國皇帝朱元璋。但是,即便朱元璋的反腐力度空前,還用重刑懲治腐敗,爲何沒有完全解決明朝的貪腐問題呢?

我們需要明確一個前提,雖然朱元璋沒有完全徹底消滅腐敗,但是通過嚴刑峻法,狠狠地打擊自元朝到明朝初年的腐敗問題。

不過,自朱元璋設立藩王制度,世襲罔替後,明朝的腐敗天平不僅只是在下層官僚集團,而是上升到皇親國戚、藩王將軍之級,各類親王、郡王、鎮國將軍之人數,到明朝後期已經攀升到10萬以上,這也大大拖垮了明朝的財政系統。

朱元璋在監獄和一位刑部官員對話時,朱元璋聽到有獄卒經常欺壓犯人,他覺得應該禁止。但是,官員表示,獄卒來監獄幹活,朝廷幾乎沒有發放過工資,這些獄卒只能從犯人身上撈點外快,這也是禁止不了的。

其實,朱元璋的反腐也並非全是爲了天下老百姓,而是爲了自己的王朝基業和皇家子弟。說直白一點,朱元璋可能都算是最大的貪官,他把從官員身上搜刮的錢財,用在自己和皇家身上。

同時,朱元璋不僅是殺貪官,而且還殺了清官。相傳明朝洪武年間,有一個大案是貪官和清官互相舉報對方貪汙腐敗,但是因爲貪官的舉報信先到朱元璋的手裏,朱元璋直接下令斬殺那位清官,而當清官的舉報信到後,又隨即將貪官斬殺。

同時,明朝時期官員的俸祿很低,這是個不爭的事實,工資不夠,很多官員自然是铤而走險貪墨民脂民膏,道德律法在生存保障眼裏,顯得微不足道。

而朱元璋呢,他和那些官員就是水火不容。因爲朱元璋出身就是農民,骨子裏的農民意識很強,他有一個思想重點就是痛恨貪官。

所以,朱元璋給官員們制定了嚴格的律法,最嚴格的時候,只要惹上貪汙,不管貪汙多少,一律殺頭和剝皮萱草。

然後,朱元璋又給官員們制定了極低的俸祿。至于有多低?就拿開國功臣劉伯溫來說,受封誠意伯,月食祿240石(差不多就是2400斤大米,現在大米2元多一斤,那劉伯溫的月工資還不到5000元)。

明朝一位縣令,月收入不超過5兩,折算成人民幣差不多就是一千元左右。試想一下,現在一千元錢租個好點的屋子都費勁,而縣令要靠這5兩銀子,養活一家還有師爺等人的開銷,怎麽可能夠呢?

然後,朱元璋還希望用孔孟聖人之道,來教化官員,即便俸祿低,也要用一身剛正不阿的正氣,來抵擋自身的欲望。

這不就是古代朝廷職場版的“畫餅”和“PUA”嗎!

所以,你就會明白,爲什麽朱元璋對貪官是重刑,而自明初開始腐敗問題就一直延續到明朝滅亡。

但是,官員的俸祿高,也不一定就說明官員不會貪汙腐敗,比如宋朝時期,經濟全世界第一,官員的俸祿也是曆朝曆代最高的,但是依舊有秦桧、童貫這些貪腐官員層出不窮。

清朝時期,朝廷還特意爲官員推出“高薪養廉”制度,官員收入更高一截,非但沒有起到懲治貪腐的作用,反而是讓清朝的官僚治理效能每況愈下。

所以,在封建王朝時期,高薪不一定能夠養廉,但是低薪一定養不了廉。這個問題的核心,便在于人性本貪。

所以,即便朱元璋再怎麽懲治和恐嚇官員,官員們該貪汙腐敗的,依舊會貪汙腐敗,只是在朱元璋的反腐頂峰期時,會稍微收斂一些。

要知道,在南北朝時期,很多地方官員是根本沒有俸祿的。所以,在這種情況下,所有的收入只能靠自己去賺,不去貪腐他們也就沒有了活路。

貪腐問題,並非明朝一家之難題。封建王朝時期,每個朝代幾乎都有貪腐,也都沒有根除掉。

其實,明朝貪腐之所以屢禁不止,一方面是朱元璋的低俸祿讓官員難以生存,另一方面就是給了官員相對大的自由權力,導致官員很難不貪腐。

既要馬兒跑,又不給馬兒吃草,這也是十分現實的問題!

古代封建王朝的官員,何嘗不想“爲天地立心,爲生民立命,爲往聖繼絕學,爲萬世開太平”,但是當現實之錘重擊而來,這群官員又不得不爲五鬥米折腰,貪腐問題自然是接踵而至。

畢竟,填不飽肚子,又怎麽幹活呢?

0 阅读:144