五一檔八部電影競爭激烈，長假第二天，排片和票房差距越來越大，排名靠前的《維和防暴隊》和《末路狂花錢》的營銷及口碑，可謂出盡洋相。

《維和防暴隊》是自己扯掉了自己的遮羞布，這樣的營銷手法還是第一次見。

豆瓣口碑好開分早、口碑差開分晚已經成了不再是秘密的“明規則”，核心原因是口碑會對票房産生不小的影響，口碑好開分早有助票房，口碑差盡量捂著，避免票房下滑太快。

今年五一檔的八部電影很有意思，其中《哈爾的移動城堡》是20年前的電影了，豆瓣評分早就穩定在9.1，沒什麽好說的。除了這部之外，新片開分的只有兩部，《間諜過家家》7.7，《九龍城寨之圍城》7.5，口碑都不錯，印證了我前面的說法，很顯然，其他沒開分的電影，口碑都不如這兩部，看過之後會發現，個別的甚至連過及格線都很難。

其中口碑已經崩塌一大半的是《維和防暴隊》，估計五一長假過後能開分就不錯了。豆瓣隨機顯示的5條短評，有4條都是一星和兩星差評，另外一條三星的也在吐槽電影“讓人無法入戲”。

大場面太少、含金量不夠，以及演員妝造有些假，在危機四伏的鬧市巡邏像T台走秀，這些都是電影顯而易見的問題。但如果電影故事精彩，其實這些問題可以忍受、無傷大雅，《維和防暴隊》嚴重到連片方自己都無法反駁的問題，是碎片化的剪輯讓人看得難受，電影缺少一氣呵成、張力拉滿的故事線。

電影節奏拖沓、轉場奇怪，剛剛燃起來一點兒，馬上就會用慢鏡頭或回憶的戲份讓節奏掉下來，一場戲還沒結束，馬上轉場到另一個場景，《維和防暴隊》的剪輯真的很奇怪，給電影減分不少。

其實前面巡邏、教育、送水送食物等基本都是廢戲，扁平化的角色塑造，靠這些細節的鋪排撐不起來，與其這樣，還不如只拍送證人到法院的全過程，在路上設置重重關卡和障礙，展現維和部隊的突圍過程，拍成動作類型片可能還更好一些。說到底，還是編劇和導演太貪了，一邊是用多余、無用的戲份往主旋律和煽情靠，另一邊也是在劇情注水撐時長，反正拍文戲比較省錢，節約下來的預算每個人都多分一點不香？就是苦了觀衆了，101分鍾都覺得很冗長，不斷看表。

眼瞅著剪輯的問題被廣泛吐槽，電影宣發方想了個招“迂回”挽尊，找了幾個營銷號，弄出來了一個“維和防暴隊 刪減”的熱搜（如果你非要說這是營銷號自發維護電影我也沒話說，杠就是你對）。

大概內容就是心疼電影、爲電影鳴不平，給不夠連貫的敘事和混亂的剪輯找台階下，說電影拍攝不容易等等，甩鍋給刪減和補拍，再給你上價值，說這是部歌頌維和警察的電影，理應寬容，潛台詞是你要是不寬容噴這部電影你就不是人。

在這裏想奉勸一下收錢發這種內容的營銷號們，恰爛錢也要有點底線吧，我真金白銀買票憑什麽不能批評，剪輯不好還有理了？如果真的有誠意，爲什麽不能重新拍一些素材，非要“縫縫補補”？我在另一篇稿子裏也提到，其實《維和防暴隊》可以把前半段的戲份都拿掉，只保留裝甲車護送人質的段落，多設計幾道關卡，拍成大場面夠猛、情節和節奏夠燃的商業大片，肯定要比現在好看。

好在有不少理性的觀衆不吃這一套，都什麽年代了，還在這給我上價值？評論“刪不刪減也是大爛片”，以及“這個熱搜在告訴觀衆這電影是大爛片？”等等。

真的感覺營銷團隊的思路和邏輯已經亂套了，弄出來這麽個熱搜，屬于典型的營銷翻車，這不等于承認自己剪輯有問題嗎？無疑是自己扯掉了自己的遮羞布。

作爲一部院線上映的電影，最根本的是爲觀衆負責，要對得起那一張張電影票，刪減也好、剪輯問題也罷，都是創作環節中的問題，難道要讓觀衆買單嗎？觀衆買完單還要再心疼、同情一下？寬容是一種美德，但對電影沒有底線的寬容，只會讓這個行業止步不前、讓國産電影越來越差吧！