7月8日，中國自然資源部南海生態中心和南海發展研究院共同發布調查報告，揭露菲律賓非法“坐灘”軍艦破壞仁愛礁珊瑚礁生態系統。

翌日，菲方發表“聲明”，對中方調查的結論予以否認，並使用大段篇幅誣稱中國破壞南海海洋環境。

對此，中央廣播電視總台南海之聲采訪了中國現代國際關系研究院海洋戰略研究所副所長楊霄、中國南海研究院海洋法律與政策研究所副所長丁铎。

南海之聲：對于菲方的這份“聲明”，您有何評論？

楊霄：菲方這份“聲明”背後的機構來自軍方，但中方調查關注的不是軍事國防議題，而是專業性、科學性極強的環保議題，這份“聲明”毫無專業性可言，完全是抹黑造謠的“認知作戰”。

丁铎：菲律賓非法“坐灘”軍艦長期滯留，甚至想加固成永久設施，這本身就是侵犯中國領土主權的行爲，對中國領土造成的汙染和破壞，是害上加害。菲方發表“聲明”，還對中國進行不實指責和惡意抹黑，反映出對于自己侵犯中國領土主權的做賊心虛，以及做壞事被曝光後的氣急敗壞。

南海之聲：菲方在“聲明”中引用了美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）2023年的一份報告，指責中方對海洋生態的影響。您如何看待菲方的這份“證據”？

楊霄：我們可以查一下，CSIS的這份報告竟無一份科學調查成果，完全依靠編造、羅織，根本無法與中方現場航次的科學采樣調查相提並論。以“聽說”“猜測”來駁斥科考，這就是菲方應對南海環境和生態問題的態度嗎？

丁铎：菲律賓非法“坐灘”軍艦多年來對中國領土造成的汙染破壞情況被揭露後，菲方急于爲自己洗白，但在鐵一般的事實面前根本無法辯解，只能倒打一耙。菲方在“聲明”中甚至都舉不出一個例子。與之相反，中國有關方面發布的科學報告，建立在真實全面的調查取樣和科學合理的研究測量方法基礎上，是基于科學數據得出的高可信度、高權威性的階段性調查報告。

南海之聲：在“聲明”中，菲方再次拿出所謂的2016年“南海仲裁案”來說事，您如何看待這一點？

楊霄：菲方“聲明”提到了2016年所謂“南海仲裁案”，我們也知道，在“南海仲裁案”的過程中，菲方多次補充所謂“材料”，裹挾環保議題，實際上“南海仲裁案”毫無效力。

丁铎：關于“南海仲裁案”非法裁決，仲裁庭越權管轄有關領土主權和海洋劃界的實質問題，是非法和無效的，在法律解釋、事實認定和證據采信上的謬誤數不勝數，即便是在海洋環境保護方面也存在突出問題。例如“仲裁庭”在指定專家證人後，3位專家在短短17天就對南海海洋環境評估這樣一個複雜的、需要大量科學支撐的問題倉促拿出一份可信度、科學性、客觀性、公正性都存有極大疑點的專家報告，對于這樣一份非法“裁決”，菲律賓卻將它奉爲圭臬，目的只有一個，就是固化在南海的非法所得並擴大非法主張。

南海之聲：如何看待菲方在“聲明”中所提到的其他問題？

丁铎：菲武裝力量的“聲明”，轉移話題，偷換概念。中方有關方面發布的科學報告，不僅向國際社會展示了菲律賓非法“坐灘”軍艦帶來的海洋環境汙染與破壞，一定程度上也爲中國有針對性地在仁愛礁海域開展海洋環境治理、生態環境修複和生物資源養護提供了科學依據。

楊霄：我要強調的是，中方的科學報告提出的是菲 “坐灘”軍艦造成仁愛礁生態破壞和環境汙染的問題，而菲方的“聲明”顧左右而言他，東拉西扯南海其他島礁，如果這叫回應，中方是否也應該像菲律賓一樣進一步擴大範圍，講一講菲律賓群島臭名昭著的汙染問題？一個文明、負責任的政府應該正確面對自己的錯誤行爲，盡快消除對仁愛礁生態系統的影響。

來源：南海之聲