有網友評論，難道農民只應該在繳農業稅，交公糧的時候才體現公民意識嗎？

他的意思表達不是十分清楚，但覺得他說的有一定道理，他好像是認爲只是在農民繳公糧，農業稅的時候強調農民的義務，而享受的時候就沒有農民的份，對農民不公平。

我感他說法有一定道理，原來農民作爲共和國的公民，當然應該有憲法賦予公民的權利，同時應該承擔公民的義務，公民意識應該是爭取公民權利和承擔公民義務的統一。現在國家缺乏對于全國公民的普遍義務教育，很多人公民義務意識淡薄 ，只想享受國家賦予的權利和福利待遇，稍微不如意，沒有享受到他想要的待遇，就認爲對自己不公平。認爲自己作爲中國公民就應該享受同樣的待遇。

在養老金問題，網上很多人都埋怨國家對于自己這個群體不公平，都希望得到國家更多的照顧和福利待遇。但幾乎沒有幾個人還想到自己應該對國家盡義務。在農民的養老金待遇問題上表現得非常明顯。所以現在國家雖然給了農民不少只有農村戶籍人口才能夠享受的各種特殊照顧，如分配土地，宅基地，免繳農業稅，種糧食給補貼；可以進城和城鎮職工一樣打工領工資，買房 ；和城鎮職工居民一樣繳費領養老金。而城鎮戶籍人員從建國以來國家就沒有過分配土地，宅基地的政策，現在也不允許城鎮戶籍人口自己出錢去農村買宅基地蓋房。

2005年以前農民還知道自己對于國家有繳公糧，農業稅的義務。自從2006年免繳公糧，農業稅以後，不知道現在農民對于國家還有什麽義務？可能唯一應該盡的保障國家糧食安全的義務意識，但也已經非常淡薄。可以隨意抛荒土地，而撂荒土地是不會受到處罰的。而且由于擁有土地所有權，他們的土地所有權流轉還可以得到土地使用權轉讓的轉讓費。

這樣的事實已經表明，很多農民已經沒有了農民應該向國家盡義務的公民意識，只想享受權利，不願意承擔相應的義務。由于沒有盡義務所以沒有享受到想要的權利的時候，就會認爲國家對自己不公平。國家通過多年的惠農政策，給農民提供了很多利益。但由于缺乏公民義務教育。網上一些人根本已經沒有了自己對國家盡義務的意識。甚至有人聲稱自己不願意爲保衛國家而戰，也不會讓自己的子女爲保衛國家而戰。這些都是非常明顯的證明了他們缺乏公民義務教育。

在養老金問題上，一些人對于公民的權利義務的認識就非常錯誤，很多人喋喋不休的每天在網上向國家要養老金。認爲國家不給夠養老的養老金就是國家欠他的。而對于想領取養老金的養老保險繳費義務，這些人從來閉口不談。

其實國家社保法對于全國公民領取的養老金的依據有非常明確的規定，就是參加職工養老保險繳費15年以上達到法定退休年。領取城鄉居民養老金的依據是繳費15年以上，享受相應的養老保險待遇。提倡人人參保，應保盡保。參保人風險共擔，利益共享，多繳多得，不繳不得，權利和義務規定得非常具體。沒有盡參保繳費的相應義務，是不能夠享受相應的領取養老金的權利的。

國家應該加強對于全國公民權利和義務的教育，讓大家對于自己應該盡的義務和應該享受的權利有一個正確的認識，才能夠建立一個在權利和義務統一基礎上的公平和諧的社會。不會再出現國家出錢出力，最後由于一些人自己不盡義務，所以利益沒有得到滿足，不但不檢討自己沒有盡義務的錯誤，反而埋怨，甚至有人罵國家的好心沒有好報的結果。國家應該加強對于全國公民的權利義務教育，讓全國人民在平等向國家盡義務的基礎上，享受平等的各種公民權利，得到與盡義務相應的回報和應該享受的福利待遇。