我們都知道,作爲自伊拉克戰爭結束以來,最大規模的國家間沖突,俄烏戰爭已經持續了超過一年時間,雙方動用了除核武器之外的所有常規裝備,但依舊長期陷入僵持狀態,這似乎是一場一戰式的現代塹壕戰爭。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2023/e455b3a283a99f0a935a6114bd45b657.jpg)
然而,根據美國《紐約時報》在4月1日的報道稱,中國正在吸收俄烏戰爭的經驗教訓,爲潛在的台海戰爭做准備,他們主要總結了以下幾個要點。
第一,關注核威懾、高超音速武器以及星鏈系統。
不管西方願不願意承認,俄羅斯的核威懾確實起到了阻止北約親自下場的作用,這爲中國的核力量建設提供了全新的思考,保有足夠數量、當量的核武器,能對北約和美國實施有效威懾。
而高超音速武器在戰爭當中起到了攻擊後勤節點的作用,烏克蘭的燃油庫、彈藥庫等軍事目標遭到了精准打擊,如何利用好這種縱深打擊能力是一個很大的課題。
至于說“星鏈”系統,很多人可能不知道,在開戰之初,烏克蘭的指揮系統是被俄羅斯黑客摧毀過的,隨後他們依托“星鏈”迅速重新構建,擁有中國自己的“星鏈”和反“星鏈”的能力構建,對于戰爭的走向非常關鍵。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2023/84f2916c7602064330d48cf3ec08993c.jpg)
第二,後勤問題,混合戰爭,以及情報系統構建
俄羅斯的後勤問題是顯而易見的,從去年2月戰爭初期到現在,俄軍的後勤一直存在問題,包括但不限于武器彈藥的供應以及補給線的維護,尤其是烏軍特種部隊的襲擾和“海馬斯”火箭炮的精准打擊,都直接加劇後勤壓力。
而對于中國未來的潛在戰爭來說,後勤的難度可能更高,因爲在台海地區,解放軍需要執行跨海作戰,一般情況下來說消耗的資源是常規陸戰的三倍,如何對登陸部隊實施保障,能直接決定戰役的勝負。
而混合戰爭,指的是國家間的較量並不僅限于在物理層面上的拔槍對射,更在于多種領域上的軟殺傷,俄羅斯對烏克蘭的軍事行動,在美國強大的宣傳機器下,直接被打上了“破壞秩序”,“實施侵略”的標簽,俄羅斯也遭到了西方國家的全面制裁。雖然俄外交部門嘴上很強硬,但是無法扭轉這種宣傳戰上的全面劣勢,這一點從聯合國大會的投票比例上就能看出來了。
如何在台海問題上避免出現這種情況,避免引發同西方關系的全面交惡,需要超高的政治智慧。
情報系統的構建,用專業軍事術語來講叫態勢感知能力,俄羅斯在戰爭中未能向部隊提供烏軍及時的情報,導致前期的突襲出現全面失利,空降兵打機場直接淪爲笑柄。同時基層部隊的指揮通信系統,高度依賴民用手台,加上全面缺乏無人機,直接讓俄軍在戰場上的主觀能動性要遠遜于烏軍。
這裏需要關注的一點是,烏軍在前期的軍事行動中,在情報的獲取上大量調用了交通攝像頭的信息,運用包括地下線人在內的多種手段獲取俄軍動向,最終以一個旅的兵力擋住了面向基輔的俄軍兵鋒,達到以少勝多。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2023/5471096c2eca431b1c8dea34e864858d.jpg)
第三,大規模交戰下的動員能力
對于中國和美國來講,俄烏戰爭是一種全新的戰爭形式,意味著未來戰爭並不只局限于高技術,更加的注重于部隊的動員能力。俄羅斯前期由于把戰爭的性質定義爲特別軍事行動,所以能投入的部隊嚴重不足,導致俄軍在執行戰鬥任務的時候,無法充分利用前期突襲的突然性,最終因爲烏軍的強烈抵抗陷入泥潭,然後開始一輪又一輪的征兵,直接打成了“添油戰術”,現在雙方位于巴赫穆特的絞肉戰就是這樣。
這給予我們重要思考,大國的部隊必須建立起足夠龐大的機動兵力,要具備在大國戰爭條件下的可消耗能力,在必要時必須做到一錘定音。
總的來說,俄烏戰爭對于中國的經驗是深刻的,中國已經有很長時間沒有打仗了,對于如何發起一場現代戰爭,往往是停留在紙上談兵,而俄羅斯的現狀已經證明了,在發起軍事行動之前,如果沒有進行全面性的考量,很容易就會讓國家置于亡國滅種的危險,這不僅限于軍事層面上,更體現在政治層面上。
所以大俠認爲,俄烏戰爭的最大參考意義,不僅在于教會了世界,什麽是大國間的“現代戰爭”,更在于重新讓人認識到了,一個合理的戰略目標,對于國家戰略決策的重要性。
美霸權陷入三大至暗時刻接下來我們再把目光轉移到美國身上。我們都知道,在過去的幾十年裏,美國打贏了冷戰,拖垮了蘇聯,成爲世界上唯一的超級大國,主導了世界新秩序的構建,但現在局面不一樣了。有港媒分析認爲,從曆史的角度上來看,美國的霸權存在三個階段的至暗時刻。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2023/46e628128a1466ede63d91f1d35b6300.jpg)
第一階段,22年前的911事件,對于美國而言,剛取得冷戰長跑勝利的華盛頓顯得不可一世,沒有任何國家能夠從正面擊敗他們。在911撞機事件發生後,美國進行了全面性的報複,開啓了位于阿富汗的軍事行動。武裝到牙齒的美軍,花了3個月擊垮了當時的塔利班,但接踵而來的是長達二十年的治安戰。
而隨後發生的一系列事件,昭示著美國陷入泥潭,危機不只來自外部遊擊隊,更在于內部觸目驚心的貪腐,前往坎大哈調查美軍資金走向的官員,都會遇到各種意外,甚至集體“墜機”,這場耗資2萬億美金的戰爭,散發出了美國的腐爛臭味。
第二階段,2008年金融危機,按照西方市場經濟理論,資本主義危機存在周期性,尤其是美國從裏根時代開始奉行的大舉債政策,徹底讓白宮陷入“寅吃卯糧”的凱恩斯主義經濟學,同年,意識到美元威力的美國,開始推行去工業化,效仿英國搞大金融主義,熱炒概念股票,超發貨幣放水,再次讓美國經濟陷入到了超高增長的“虛假繁榮”。
美國兩條“大腿”出現總動搖第三階段,就在當下,美國賴以爲生的兩條大腿,金融和地緣霸權同時“總動搖”。
從20世紀80年代末期,依靠所謂的石油美元,美國只需要一張成本19.6美分的綠紙,就能從其他國家換來大量資源,這其中依靠的就是美國信譽的背書,但這種信譽現在正在被摧毀。
2023年美國硅谷銀行的破産,就是一個標志性事件,就和2008年雷曼破産一樣,向世界證明,美國的銀行倒閉率比人們想象的一般要高,根據現有的數據顯示,從2001年到現在,美國已經有563家銀行倒閉,平均每年倒閉25家,這是一個非常恐怖的數字。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2023/5e79fda4be589b0200d90be1d290e940.jpg)
雖然硅谷銀行的排名僅在16位,但是關鍵不在于他能不能倒,而在于他倒閉的時機來的太巧,政府重提所謂的大國競爭,如今正需要強勁的經濟作爲支撐,以彰顯美國的實力。但硅谷銀行的倒閉證明了,美國所主導的的全球性金融系統其實並不穩定,直接影響到了美國的金融治國能力。
而在地緣霸權領域,情況就比較複雜。在長期以來,基于貨幣霸權的需要,美國在中東地區不僅有龐大的軍事存在,還有超強的影響力,比如說在2017年卡塔爾幹涉巴林所引發的“斷交潮”當中,正是因爲卡塔爾花了大筆資金購買西方武器,進而促使美國的介入,才使他們恢複正常的外交關系。
但這種局面到現在出現了改變,由中國促成的沙特和伊朗的和解,打破了自1991年海灣戰爭以來美國在中東地區的絕對話語權,同時讓美國長期以來奉行的“拉一派打一派”平衡戰略徹底破産。
更要命的是,沙特和伊朗的和解爲整個中東作出了表率,證明沒有美國幹預的情況下,中東國家也能摒棄教派差異實現和平,這在以往是不可想象的。所以我們能看到,中東現在開啓了和解潮,以至于敘利亞和沙特這對斷交十年的死仇,也在俄羅斯的磋商下開啓接觸。
當然,現在我們去談美國霸權就要滅亡還爲時過早,但這種經濟實力和影響力的衰退,必然會引發全球性的勢力真空,中國如何在這個大環境下取得制高點,是一個需要長期研究的課題。
金磚打造新的世界秩序說完了美國所面臨的衰退危機,接下來我們再把話題轉移到金磚國家上。據德媒在4月2日的報道,柏林科學與政治基金會的副所長邁耶侯德在接受采訪時表示,金磚國家過去被譽爲是世界增長最快經濟體,但這種“預言”已經出現了改變,金磚國家正逐漸披上地緣政治的“色彩”,中國、俄羅斯、印度、巴西、南非正在試圖構建一個“南方國家模板”,將自己定義爲“G7集團的替代”,力圖打造“新秩序”。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2023/4819591dea4997e9da36b71874bd95a1.jpg)
所謂G7集團,指的是世界範圍內經濟最發達的七個主要工業國,以美國爲首,包括日本、意大利,英國、德國、法國、加拿大,在長期以來被譽爲是世界治理的主要推手。
相比之下,金磚集團正式進入世界舞台在2014年,由金磚國家牽頭的新開發銀行于當年正式成立,其中的“應急儲備安排”CRA機制,能爲支付存在困難的國家提供幫助,這讓新開發銀行受到了到多個南方國家的歡迎,埃及、阿聯酋、孟加拉等國家相繼參股。同時,金磚成員國的擴張也被認爲是板上釘釘,南非方面透露,沙特阿拉伯、阿聯酋、阿爾及利亞等十二個國家相繼發出信函,詢問“入夥”的相關事宜。
對此,英國謝菲爾德大學政治學家畢曉普認爲,去年的烏克蘭戰爭證明,東方支持的俄羅斯和西方國家出現了明顯的“分界線”,金磚國家由于其立場,不再是新興國家的俱樂部,而是成爲了“專制民族主義”定義的“政治俱樂部”。
不是金磚改變世界,而是世界需要金磚大俠認爲,這位英國學者的論調,顯然是有失偏頗的,如果單純以“民主”和“專制”的角度去看待國際問題,那麽必然會得出一個“冷戰”式的結論,陷入到老生常談的“二元對抗”話題當中,光是從出發點,這位學者就大錯特錯了。而且在他的潛意識當中,主動把東方定義爲了“專制陣營”,這種傲慢與偏見,屬實讓人大開眼界。
而且從本質上來說,金磚國家本身就是淡化政治屬性的,作爲重要成員國的中國,和印度還存在領土摩擦,隔個幾年就爆發邊境沖突。要知道印度可是“世界最大民主國家”,你現在說他“專制”,這不是在打自己的臉麽?
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2023/b9869dea79aa4812e19e92e3339b289a.jpg)
大俠認爲深層次原因,恐怕是因爲G7集團,或者說整個西方國家集團,開始重拾所謂的意識形態和價值觀,把國家間合作更加的政治化,逼迫小國在一些問題上站隊。
比如說在俄烏沖突上,G7集團的立場是鮮明且不容動搖的,那就是支持烏克蘭。這對于歐洲國家來講,他們本身就有北約的庇護,自然怎麽說都可以,但其他國家不一樣,來自俄羅斯的石油天然氣和武器,依舊影響到他們生活的方方面面,在這個大背景下,你讓這些國家無腦反俄,屬實是天方夜譚了。
所以,金磚國家如今的擴招,和所構建的“新秩序”,本身就是因爲西方國家的“舊秩序”不合理,枉顧客觀事實強推“民主”,十年前“阿拉伯之春”的慘狀曆曆在目。這個世界需要更理性的聲音,需要更務實的合作,從來不是金磚國家改變秩序,而是世界需要金磚國家挺身而出。