外太空的探索，在很大程度上升級了人類的科技樹，這證明了只有不斷進取，人類的科技總有大爆炸的一天。

嫦娥6號的發射引發了全世界的高度關注，人們之所以如此熱情，除了對中國航天的支持之外，還包含著一部分對“美國登月”真假的質疑。

一直以來，都有一群人認爲美國登月是個謎團。即便美國各種給自己辯解，他們也不會被說服。

這不，借著我們嫦娥飛天的東風，他們又找到了兩個疑點。

在央視爲嫦娥六號發射准備的特別節目中，嫦娥6號的副總工程師裴照明先生在指揮中心說了一句話：“還沒有看到阿波羅盆地……”

這本來是在指揮過程中和同事們的一句無心之語，但是由于是直播，再加上探月工程的流量實在太大，立馬引起了一些航天愛好者的關注。

雖然美國登月已經過去了半個多世紀，全世界範圍內仍然有質疑之聲。他們認爲美國並沒有真正的登上月球，1969年的那次登月事件其實是一場由國家所主導的營銷騙局。

目的就是爲了忽悠蘇聯，讓它們繼續將全國的物力和財力投入到航空航天領域，以此拖垮蘇聯經濟。

而裴照明說出沒有找到阿波羅盆地，讓堅信“美國登月”是騙局的大衆變得十分興奮，認爲找到了新的“證據”。

其實啊，這完全是一次烏龍事件，阿波羅登月和阿波羅盆地，沒有實質性的關系。

在月球上有一個最大的盆地叫做南極艾特肯盆地。這個盆地是怎麽來的？並非是由于地殼的運動，而是因爲隕石的撞擊形成的。

這個深度達到13km的盆地，位于月球的背面，由于南極艾特肯盆地驚人的深度，因此科學家們猜測在39億年前那顆撞擊月球的隕石，很有可能將月球內部的月幔給暴露了出來。

如果說讓嫦娥六號降落在這個地方，那麽不僅可以取到月球表面的土壤，還能夠得到月球內部的物質，這對于徹底的了解月球是大有裨益的。

那麽阿波羅盆地和這個南極艾特肯盆地是什麽關系呢？

南極艾特肯盆地是因爲隕石撞擊形成的，阿波羅盆地則是另一個小行星撞擊到南極艾特肯盆地形成的。

也就是說阿波羅盆地是盆地中的盆地，它比南極艾特肯盆地還要深入月球內部，在小行星撞擊的過程中，很有可能帶出了月球更深處的物質。

因此，嫦娥六號降落在阿波羅盆地內，我們可以取得更多月球內部的信息。

當初的阿波羅11號飛船降落在哪裏呢？降落在月球的正面，一個叫做靜海的地方。

由于月球背面無法從觀測器中直接觀測到，人們要控制火星車，還要在月球上重新建立通訊站，因此本次登月的難度，是要高于阿波羅登月計劃的。

除此之外，人們還找出了另一個疑點。

阿波羅登月計劃中，帶著三名航天員的阿波羅11號飛船從7月16號出發，返回地球的時候則是7月24號。

也就是說，整個如此龐大的阿波羅登月計劃僅僅用了八天的時間，在這八天的時間內，美國航天局將三個活人送到了月球上！

有人才八天，無人怎麽要五十幾天了呢？

懷疑論者們認爲，嫦娥六號只是將一個無人車發射到月球上，它的所有的行爲，比如說采樣，比如說觀測都是通過遠程遙控進行的。

在這樣的情況下，沒有人爲介入，因此在設定好程序以後，嫦娥六號的任務是比較簡單的，在這樣的情況下都要花費50多天的時間，阿波羅計劃僅僅用了八天。

時間上面的懸殊差距，完全可以說明阿波羅登月計劃就是在造假。

其實也不怪大家這麽認爲，相信普通的民衆也對此抱有疑問，按照我們的普遍認識，將人送到月球上肯定會考慮很多的條件，比如如何保證航天員的安全？

這是一個涉及到飛行器環境、和生命保障工程的大項目，特別是航天員在月球上需要動手操作月球車和相關的機械設備，去完成科研任務，無論從哪個角度來看，難度都是非常高的。

而嫦娥六號發射的是無人車，全程通過遠程遙控完成，只要機器不出現問題應該花費的時間很少啊，可爲什麽嫦娥六號花費的時間是阿波羅登月計劃的六倍之多呢？

這是因爲，二者之間的任務內容不同。

要知道阿波羅登月計劃雖然龐大，但它的背景是美蘇爭霸時期。

蘇聯是第一個登上太空的國家，美國爲了挽回面子，所以說迫切的想要登月，因此阿波羅計劃中並沒有太多的科研任務，只不過就是進行了一些簡單的觀測和采集月球土壤罷了。

阿姆斯特丹他們三個人，真正在月球表面停留的時間全部加起來也就是兩個多小時。

因此可以這麽認爲，阿波羅登月的意義遠遠大于科研。

但是嫦娥六號則不同，我們登月並非是爲了面子，並非是爲了證明我們很厲害，我們是抱著真正意義上探索月球的目標去的。

特別是在月球背面進行系統而長期的研究，比如深度分析月球土壤的結構和組成，同時還要對嫦娥六號降落地區的月球的地形進行探測，繪制出實況圖，第二個任務則是要對月球樣品進行采樣，因此嫦娥六號確實需要53天的時間時間。

其實每年都會有很多陰謀論者，翻出所謂的新證據。

比如前些年有人在美國的亞利桑那州，找到了一個類似于月球表面的地點，他聲稱美國就是在這裏拍攝的阿波羅登月全過程。

但實際上由于此地有火山岩的存在，是完美的模擬月表的場景，美國只是在此地做過模擬實驗罷了。

關于美國登月究竟是不是“騙局”，其實至今爲止都沒有一個定論。

雖然網絡上流傳的質疑，有不少已經被美方解釋過了，但他們的部分解釋，也確實有那麽一點牽強。

對阿波羅登月，當然可以質疑，但也需要圍繞事實來討論，這才是科學、辯證的交流。