印度人的腦回路究竟能離奇到何種程度呢？恐怕只能用“無限”二字來形容，因爲其總能以最令人意想不到的角度來看待和解答很多事情，且往往能給我們帶來“扶額+吐槽”的效果。

以德“斧”人的中國海警執法人員

對于中國海警于前不久在仁愛礁鄰近海域對菲律賓非法船只采取登船檢查和強制驅離一事，有印度媒體發表了一篇名爲《仁愛礁沖突和加勒萬河谷沖突不一樣》的報道。在這篇文章中，有印度軍事專家對網絡上出現的關于“中國在南海的行動是加勒萬河谷沖突事件的2.0版本”的聲音進行了反駁。

被解放軍打翻在地的印度士兵

之所以會有這種說法出現，大概是一些人認爲此次中國海警對菲方非法船只的處置手段和所使用的工具等，與解放軍邊防部隊在加勒萬河谷沖突中的表現很一致，即均爲“以使用冷兵器爲主的高烈度肢體對抗”。只不過相比起當年被打死20名士兵的印度，菲律賓的運氣還是很不錯的，僅有幾人因不配合中國海警的正常執法而受傷，我們還是給馬尼拉方面留足了面子。至于說印度軍事專家對這一觀點的反駁，則主要集中在印度士兵和菲律賓士兵“截然不同的兩種表現”。其表示，這兩起事件之所以不可同日而語，是因菲律賓軍人沒有對中國海警實施反擊，而在當年的加勒萬河谷沖突事件中，印度軍隊對當面的解放軍“發動了反擊”。

被打傷的印軍出示證件

該怎麽說呢？這位印度軍事專家，是不是把“反擊”一詞的意義給搞錯了……要知道，加勒萬河谷事件會出現，是因印軍單方面撕毀與中方達成的協議，惡意越過邊境線踏入中國領土，還主動對前來阻止的解放軍邊防人員實施攻擊。要論反擊，那也是解放軍邊防部隊對踏入中國領土的印軍發動的，我們以4名邊防軍人壯烈犧牲爲代價，以冷兵器格鬥的方式打死了20名印度士兵，還打傷了一大片印軍並俘虜了他們。這戰損比都5：1了，印度人也好意思提“反擊”？況且誰家軍隊的反擊是越打越往回縮的？印度專家怕不是忘了當年那些印軍是怎麽被打死的，如此“無敵的邏輯”屬實給人帶來喜感……

菲律賓嘗到了以德“斧”人的滋味

好吧，如果印度軍事專家不是在和菲律賓“分享被中國揍的經驗”，那他的話可能有另一個目的——慫恿菲方在未來可能出現的類似情況中對中方實施反擊，如以某些強硬且可能造成人員傷亡的惡性手段對中國海警進行暴力抗法。若這種猜測是對的，那只能說部分印度人還真是“一肚子壞水”，充滿了對中國的惡意。只不過，這種小算盤注定是徒勞無功的。

中國海警正常開展海上執法

還是那句話，從此次發生在南海仁愛礁臨近海域的事件中，我們便不難看出中國在處理此類對外鬥爭事務中的策略發生了改變，從以往的“你有開第一槍的機會，但絕不可能讓你開第二槍”的被動式防守反擊，變成了“不好意思，你連開第一槍的機會都沒有”的主動出擊式防守。這種鬥爭策略的改變有著極其重要的意義，可讓我們在應對相關事態時獲得更大的優勢地位，從現場處置到善後工作，抑或是輿論報道等，都可更加得心應手。唯有對某些心懷鬼胎的外部勢力采取“露頭就打”的高壓態勢，才能更好地捍衛祖國領土主權的完整。

跪地投降的印軍士兵

所以說，一些所謂的“印度專家”就別徒勞無功地給他國“瞎支招”了，兩個“手下敗將”湊到一起分享該如何對中國搞“反擊”的經驗，這種事除了讓人發笑，根本沒有別的用。