“司馬昭之心，路人皆知”是一個廣爲流傳的說法，意指司馬昭野心勃勃、雄心壯志，早有圖謀篡位之心。然而，這種說法是否真實，曆史上存在一些爭議。一些史料和記載確實提到了司馬昭的雄心壯志和政治野心。他通過巧妙的權謀和政治手段，成功地掌握了西晉的實際權力，將朝廷掌控在自己手中。他通過削弱皇室的權威和推行一系列的改革，加強了自己的地位，並試圖將西晉變爲司馬氏的世襲王朝。這些行動表明他具有追求權力和影響力的野心。然而，也有學者對“司馬昭之心，路人皆知”的說法提出質疑。他們認爲這種說法可能是後人根據司馬昭的統治方式和政治手段進行的推測和臆斷，並非確鑿的曆史事實。由于史料的有限和互相矛盾，我們很難准確判斷司馬昭是否真的有篡位的意圖。

無論司馬昭是否真的“司馬昭之心，路人皆知”，他最終的結局是一個被廣泛知曉的曆史事實。司馬昭在權力的巅峰時期取得了巨大的成功，但他的統治並不長久。在他去世後不久，他的兒子司馬炎發動了政變，奪取了權力，建立了晉朝，並成爲晉文帝。司馬昭的權力被接續者奪走，這標志著他統治的終結。關于司馬昭的死因，曆史上有不同的說法。一種說法是司馬昭在去世前得了重病，病情惡化導致他最終去世。另一種說法是他在權力被奪取後感到絕望，選擇服藥自殺。無論真相如何，司馬昭的死亡意味著他的權力和統治終結，爲晉朝的建立鋪平了道路。

司馬昭作爲西晉時期的重要政治家和軍事統帥，對于晉朝的建立和政權穩定發揮了重要作用。他通過巧妙的政治手段和軍事行動，成功地掌握了政權，並進行了一系列的改革和調整，增強了國家的統一和實力。他的政治才能和軍事戰略被後世軍事家和政治家所借鑒和推崇。然而，司馬昭的統治並非沒有爭議。他通過集權控制和政治手段削弱了朝廷的權威，使得皇室的地位下降。他的權謀和野心也引發了一些反對聲音和反對勢力的崛起。司馬昭在曆史上具有重要的地位和影響力。他的政治手腕和軍事才能讓他成爲西晉時期的中堅力量，但他的統治方式也引發了一些質疑和爭議。另一方面，也有人對司馬昭持有不同的觀點。他們認爲司馬昭是一個權謀之徒，他爲了自己的野心和私利，不擇手段地追求權力。他通過削弱皇室的權威和控制朝廷，使得晉朝的政治局勢動蕩不安。他的統治方式也引發了一些反對勢力和不滿聲音，對于國家的長治久安並沒有做出實質性的貢獻。

​無論對于司馬昭的評價如何，他作爲西晉時期的重要人物，對于晉朝的建立和統一起到了關鍵作用。他的權謀和政治手段，以及軍事才能，使他成爲當時政治舞台上不可忽視的存在。他通過掌握實際權力，推行一系列的改革和調整，增強了國家的統一和實力。然而，司馬昭的統治方式也存在一些問題和爭議。他通過削弱皇室的權威和控制朝廷，使得晉朝的政治局勢動蕩不安。他的統治並沒有解決國家面臨的根本問題，也沒有爲後來的統治者留下一個穩定的政治基礎。司馬昭作爲西晉時期的重要政治家和軍事統帥，對于晉朝的建立和統一起到了關鍵作用。他的權謀和政治手段，以及軍事才能，使他成爲當時政治舞台上不可忽視的存在。然而，他的統治方式和政治手段也存在一些問題和爭議。對于司馬昭的評價需要綜合考慮他的貢獻和局限，以全面理解他在曆史中的地位和意義。無論如何評價司馬昭，他在中國曆史上留下了重要的一筆，對後世有著深遠的影響。