文|編輯：墨染

5月10號，俞莉教授在准備給留學生們上課前。

發現一名小患者情況危急，疑似腦出血，緊急之下選擇先救人，結果上課遲到了29分鍾。

沒想到，這一救人事迹。

竟因爲留學生的一封舉報信，讓俞莉教授受到了學校的嚴厲處分。

這事兒一出，網友們沸騰了。

紛紛站出來質問：

假設你是俞莉，遇到生死一線的病人。救還是不救？

這次事件，我覺得這不僅是時間問題。

更是醫德的考驗，她做得沒錯。

依我看，最合理的處理方法應該是：處罰決定的領導團隊全部記過降級。

舉報的留學生也得記過並且開除，這才公平。

如果南方醫科大學不糾正這個決定，等于是在告訴大家。

他們更看重冰冷的制度而不是鮮活的生命。

這樣的學校，還能承載教育救人的使命嗎？

這事兒跟當年的彭宇案一樣。

深深打擊了我們的道德信念，可能讓社會價值觀崩潰。

俞莉醫生因緊急救娃遲到，非但沒得到表揚。

反而被學校扣上“教學失誤的帽子，遭受處罰。

這還沒完，南方醫院普外科的余江副主任更是火上澆油。

公開表示對俞莉的處罰太輕了，讓人聽了心裏拔涼拔涼的。

余江副主任，作爲醫院的高層。

同時也是臨床教育的負責人，他的這番話讓網友們炸了鍋：救人還有錯？

這教育理念到底是暖人心還是凍人心？

大家夥兒紛紛質疑，這到底是鼓勵救人還是冷冰冰的規章制度優先？

網友們可不含糊。

紛紛站出來力挺俞莉，批評聲浪一浪高過一浪。

可偏偏，學校和余江副主任這邊。

卻像吃了秤砣鐵了心，對這波輿情風暴選擇了沉默應對，大門緊閉，不跟外界交流。

說到底，咱們最在乎的。

不就是那份人情味兒嘛。

治病救人，這是醫生的天職。

咋就成了耽誤課的罪名？

這背後的邏輯，真讓人心裏不是滋味。

各位觀衆。你們怎麽看？

這事咱們得討論討論，不能讓好心救人的心寒了。也不能讓正義的聲音被淹沒。

網友們對俞莉醫生事件看法不一，但共同點是情緒高漲，觀點鮮明：

一位網友直接點出，認爲那位發表不當言論的副主任心思複雜。

可能明知故犯，背後或許有他的小九九。

他提醒俞莉老師，這樣的環境恐怕會讓她日子難過。

建議幹脆換個環境，畢竟人才到哪兒都受歡迎。

另一位網友則顯得更爲悲觀，覺得即便網絡熱議一時。

最終也會隨著時間淡去，而俞莉醫生終究要面對單位內部的現實。

在他看來，那位副主任純粹是馬屁精。

缺失了醫者該有的生命至上原則，滿腦子只有晉升和私利。

還有一位網友感慨，似乎整個團隊的價值觀都有偏差。

有這樣的領導在，底下人除了無奈，似乎別無選擇，只能默默忍受，因爲改變現狀實在太難。