文|編輯：寂滅

6月26號那天，北京大學的數學教授袁新意在網上發了篇文章。

專門聊了聊大家最近都在討論的姜萍事件。

一開始，袁教授說他聽到姜萍的事迹也是挺高興的。

還跟朋友們分享了這個好消息。

但隨著事情發酵，網上出現了好多質疑的聲音。

袁教授自己看了那些質疑，覺得還挺有道理的。

于是，他就站出來。

從專業的角度給大夥分析了一下。

袁教授列了十幾條關于姜萍作業或解題中的錯誤，這些都是從學術層面提出的疑問。

沒有過多的情緒化批評，就是純粹的學術探討。

文章的最後，袁教授還說，他說如果姜萍真的是被冤枉的，那應該有辦法證明她的清白。

在他看來，數學這東西。

會就是會，不會就是不會，真假很容易分辨。

他還給了幾條建議，說可以通過這些方法來驗證姜萍的真實水平。

袁教授發這篇文章。

他說主要是爲了數學界的公道。

這文章一出，網上可熱鬧了。

網友們討論得熱火朝天。

北大數學系的袁新意教授在某網絡平台上公開接過了之前趙斌老師的接力棒，對姜萍的數學競賽初賽成績提出了自己的質疑。

袁教授背景不俗。

曾在加州大學伯克利分校任教，如今是北大的青年才俊。

他的質疑點集中在姜萍解題過程的板書上，說是在短短九行字裏挑出了13個錯誤。

詳細情況可以看這張圖。

袁教授還納悶，姜萍爲啥要用LaTeX這個專業且複雜的排版軟件來答題。

要知道這軟件沒點時間學不來，而她又沒發表過論文，哪來的時間精通這玩意兒，還同時自學兩年數學？

另外，姜萍把數學家謝惠民的經典著作《數學分析》誤說成數學方面。

這本書足足有700多頁，要是真認真研讀了，書名怎會記錯？

這又是一大疑點。

咱普通人可能對高深數學一竅不通，但袁教授的質疑聽起來好像有鼻子有眼的。

各位數學高手。

有沒有人能站出來，一二三條地反駁一下袁教授的觀點，給大家夥兒科普科普？

北大數學教授袁新意，發布了一篇近萬字的文章。

對姜萍的數學能力提出了幾點具體疑問。

袁教授主要聚焦于姜萍展示的解題板書，認爲：

板書水平僅相當于高中生。

沒有展現出數學分析課程應有的基礎，而視頻中是研究生級別的內容，基礎應是數學分析。

姜萍若看到板書上的明顯錯誤而不修正，這與天才的形象不符。

讓人疑惑。

使用LaTeX作答耗時長，數學專業學生尚且不常用。

中專出身的姜萍若熟練掌握，令人費解。

袁教授還大方表示，願意爲姜萍提供一個機會。

邀請她前往北大參加面試，由3-4位知名教授考核，無論結果如何，都將盡力在學業上給予幫助。

袁教授強調，學術誠信重要。

提醒大家作弊也要講究技巧，不全盤抄襲。

袁新意教授的質疑被看作是基于學術而非個人，其勇敢發聲贏得了網友的尊敬。

在許多人不願卷入是非的情況下。

袁教授的站出被贊爲勇氣可嘉。

大家普遍認爲，數學界內有地位的專家願意公開質疑。

是值得敬佩的，因爲這等于承擔了可能判斷失誤的風險。