近日，一起涉及美容養生會所的經營爭議案件在江蘇省昆山市引發了廣泛關注。2021年7月至2022年6月期間，章某與合夥人夏某等人在昆山市周市鎮與玉山鎮合法經營蘭桂坊美容養生會所及清禾美容養生會所。確保所有服務內容均符合法律法規，未涉足任何黃賭毒等非F活動。

然而，江蘇省昆山市JC院的介入卻將這一合法經營行爲定性爲Z騙犯Z，特別指出章某作爲投資股東，盡管未參與日常經營，卻被錯誤地列爲Z騙案主犯，引發廣泛爭議。章某于2022年9月29日被以Z騙Z名逮捕，現被關押于昆山市看守S。隨後的司F進程更是讓爭議升級，2023年11月28日，昆山市F院宣判章某犯Z騙Z。多次申請調取同步錄音錄像，就是不肯提供，案件的真實性和合法性怎麽讓人信服。

但是根據現有信息，被告人經營美容養生會所的主要動機是通過合法途徑獲取利潤，而非非F占有客戶財産。被告人開設的會所擁有固定的經營地點，未采取隱蔽或頻繁變更地址的逃避策略，被告人不僅未試圖隱藏身份或資産，反而在部分消費者提出退款要求時積極響應並退款，表現出願意承擔責任的態度。會員卡內余額的所有權依然歸屬消費者，會所僅作爲保管方，並未改變資金的所有權屬性。更重要的是，當消費者對服務不滿時，存在明確的退費渠道，這意味著消費者的財産權益並未被實質性剝奪，而保留了通過退費機制追回財産的權利，與非F占有所指的永久剝奪財産權有著本質區別。

因此，被告人的行爲模式並不符合Z騙Z中“非F占有爲目的”的關鍵要素。其通過正常經營獲取利潤，保持了經營的透明度與消費者的退款權利，且所有消費扣款均有對應服務支撐，未出現非F占有消費者財産的行爲表現。因此，指控被告人構成Z騙犯Z缺乏充分的事實和法律依據。

在針對章某案件中，一審F院的判J實體部分暴露出嚴重的事實認定不清及證據不足問題，難以支撐被告人構成Z騙Z的結論。

針對一審F院的判J，其關于被告人構成Z騙Z的認定，實質上混淆了X事Z騙與民事欺詐的本質差異，未能精准區分兩者在法律定性上的界限，存在嚴重的法律適用偏差。具體而言，一審F院將被告方向消費者宣傳所謂的“特色服務”默認等同于提供非F性服務（簡稱“x服務”），並基于服務未實際提供這一點，判定被告方虛構事實、隱瞞真相，構成Z騙。這一邏輯鏈條的構建，忽略了幾個關鍵法律與事實要點，導致判J結論偏離了公正與合理性。

1. 混淆法律保護的法益：首要的問題在于，一審判J似乎在不經意間賦予了非F性服務交易以某種形式的合法性預期，即認爲只要被告方承諾提供服務（即便是非F服務），未履行承諾即構成Z騙。這種邏輯混淆了法律保護的真正法益，即合法的財産權益與合同權益，而非對非F交易的保護。正確的法律立場應當是，任何基于非F活動的約定，自始無效，不被法律所保護。

2. 交易目的的落空與欺詐的界限：Z騙Z的核心在于行爲人通過虛構事實或隱瞞真相，使對方産生錯誤認識並基于此錯誤認識處分財産，且行爲人的目的是非F占有該財産。然而，本案中，即便假定宣傳中的“特色服務”被誤解爲x服務，但被告方實際提供的始終是正規按摩服務，這表明雙方基于合法服務達成的交易，即使因宣傳方式的模糊性導致顧客期望與實際服務存在差距，也應視爲民事欺詐的範疇，而非X事Z騙。民事欺詐涉及的是交易中的誤導和瑕疵，其糾正機制通常包括退款、賠償等民事責任，而非X事責任的追究。

3. 宣傳與服務實質的分離：即便宣傳手法存在誇大或誤導成分，但被告方在顧客直接詢問時明確否認提供非F服務，且實際提供的服務在法律允許範圍內，就不能簡單地將未實現顧客的錯誤期待等同于“虛構事實、隱瞞真相”。

因此，一審F院的判J邏輯不僅在法理上站不住腳，而且在實踐中可能導致法律保護導向的混亂。

值得注意的是，檢察J關在庭審中並未提交任何證據證明訊問過程的合法性，同時，章某和夏某還指控J方存在Y供、騙供以及故意不准確記錄口供等違規行爲，進一步加劇了取證程序的非F性。這些違法取證手段直接損害了供述的真實性。

更爲嚴重的是，盡管法律規定了對訊問合法性的嚴格核查要求，但直至庭審結束，辯護方仍未見到檢察J關出示任何有關訊問合法性核查的證據。這本身已構成程序違法，顯示出檢察J關在執行訊問合法性核查方面的缺失。尤爲令人擔憂的是，盡管案卷中出現了章某的訊問合法性核查意見書，但章某當庭堅稱從未有檢察G對其進行過此類核查，也未征詢過其律師的意見，他對于核查的具體執行檢察G、時間等信息一無所知，這不禁讓人對那份核查意見書的真實性産生嚴重質疑，辯護方有理由相信這可能是僞造的文件，企圖掩蓋非F取證的真相。

綜上所述，一審判J在關鍵事實認定上偏離了實際情況，錯誤地將商業宣傳的藝術誇張與虛構事實等同，忽視了被告人在交易過程中的透明操作及消費者的自主選擇權，同時也未能正確認定被告人的行爲動機與所得財物的正當性，需重新審視並糾正。

當前，章某案已成爲檢驗司F公正與法治精神的試金石。社會公衆與法律專家正密切關注後續發展，期待通過更高層次的司F審查，能夠糾正潛在的錯誤，確保法律的正確適用，維護每一位公民的合法權益，也爲類似案件的公正審判樹立典範。

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平台及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平台!