吉林省集安市西盛委，6月11日——吉林省的一起嚴重司F不公事件近日引發廣泛關注。陳永蓮女士因朋友趙洪慶欠款65萬元，將價值100萬元的商業房産轉讓給她。盡管完成了大部分過戶手續，時隔5年她發現自己的房産被F院違G查封。如今，她正爲恢複自己的房産所有權而鬥爭，這一事件揭露了司F系統中的嚴重漏洞和不公正判罰。

陳永蓮（女，1967年4月21日生，住吉林省通化市二道江區桃園街東勝委四組）與趙洪慶（男，1971年9月6日生，住吉林省集安市團結街道商城委六組）兩人曾是朋友，趙洪慶因無法償還借款，將其位于集安市鴨江路鴻締富通2號樓的商鋪以100萬元的價格轉讓給陳永蓮。雙方于2018年3月19日簽訂了房屋買賣協議，並完成了大部分過戶手續，僅剩最後的S務手續待辦。然而，在過戶前，趙洪慶的房産已解除查封，完成了合法的産權轉移。

a

她已合法轉讓的房産居然再次被F院查封。這一系列查封行爲的合法性引發了極大爭議。第一次查封發生在房産過戶之前，盡管在過戶前已被解除查封。第二次查封則發生在房産已完成轉讓，産權已登記在陳永蓮名下之後。

根據吉林省高院的執行裁定書，陳永蓮在2018年3月19日與趙洪慶簽訂了房屋買賣協議，商鋪已完成大部分過戶手續。然而，F院對該房産進行了多次查封。第一次查封發生在2017年12月11日，由集安市F院執行，盡管在過戶前已被解除。第二次查封則在2018年3月23日房産已完成過戶手續後，由通化市中院執行，並在2020年和2023年繼續查封。

陳永蓮對此表示強烈不滿，並向F院提起複議申請。她指出，F院在未充分核實事實的情況下，違G查封了已屬于她的房産，剝奪了她的合法財産權益。她的複議申請中，詳細陳述了事件的始末，明確指出F院的多次錯誤裁定，包括未核實房産的真實産權狀態、忽視合法的産權轉讓手續等。她強烈要求撤銷通化中院的多次錯誤裁定，恢複她對房産的所有權。這一系列查封行爲的合法性引發了極大爭議，F院的這種做法不僅違反了法律程序，更嚴重侵害了陳永蓮的正當權益。陳永蓮呼籲相關司F部門能夠重新審查此案，糾正錯誤的判罰，還她一個公道。

吉林省高院在審查後，判定通化市中院的查封行爲存在問題，要求發回重審。然而，通化市中院在重審後，依然駁回了陳永蓮的請求，繼續維持對房産的查封。這一判決再次引發了對司F公正性的質疑。

此事件反映了司F系統在執行過程中存在的嚴重問題。根據相關條例解釋，F院在查封財産時應嚴格遵循法律程序，確保財産權利人的合法權益不受侵犯。然而，陳永蓮的案例顯示，F院在執行過程中未能做到這一點，導致當事人權益受損。

陳永蓮的訴求簡單明確：要求恢複她應有的房産所有權。她堅信，法律應當是維護公平與正義的工具，而非制造冤屈和不公的源頭。她呼籲司F部門重新審查此案，糾正錯誤的判罰，恢複她的合法權益。

此事件引發了廣泛關注，公衆對于司F系統的透明度和公正性提出了質疑。我們期待司F部門能夠正視這一問題，采取措施確保類似事件不再發生，讓正義得到真正的伸張。

陳永蓮女士在這個過程中不僅承受了經濟損失，還因司F系統的錯誤執行飽受精神和生活上的折磨。這一事件呼籲社會各界共同關注，確保每一位公民的合法權益得到保護。與此同時，這起事件也暴露了司F系統在執行過程中存在的諸多問題。公衆有理由要求更高的司F透明度和責任制，以確保法律真正服務于公平與正義。

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平台及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平台!