菲總統馬科斯在香格裏拉對話會上攤牌了。他除了公然給中國劃下一條南海“紅線”外，還叫囂只要中國越線，就會觸發菲律賓對戰爭的定義，他們將就此作出回應。

馬科斯拿《美菲共同防禦條約》炒作稱，美國將用行動支持菲律賓。馬科斯想要表達的，應該就是一旦“中菲開戰”，美軍將親自下場。

當然，盡管馬科斯煞有其事的劃下“紅線”，揚言只要中菲沖突造成菲律賓人死亡就是所謂的“越線”行爲。但實際上，在南海方向越線的，其實一直都是菲律賓自己。

以菲律賓近日被曝出在仁愛礁和仙賓礁的兩次侵權挑釁舉例，當菲律賓5月中旬試圖將仁愛礁破船進行補給時，菲方人員竟然在甲板上持槍指著現場執法的中國海警。而在仙賓礁潟湖，則是由菲船長時間逗留。這不免讓人聯想，菲律賓恐怕又想複刻仁愛礁“坐灘”模式。

這些動作均直接反映出，菲律賓才是一直在南海方向挑事的一方。即便中菲真的在南海方向發生了最壞的情況，那也是由菲律賓造成，一切後果將由菲律賓承擔。

馬科斯借著“香會”這樣的重要場合對華攤牌，無外乎就兩個目的，一是爲了給菲律賓渲染“受害者”角色制造話題，二是爲了進一步把美國人拖下水。

但從實際情況來看，馬科斯這樣的企圖顯然是無法得逞的。

首先，馬科斯竟然在“香會”上公然喊話更多國家介入南海問題。而這樣的主張，直接就是跟東盟國家唱反調。在此之前，包括印尼和馬來西亞等東盟國家都曾明確表態，南海問題不容外部勢力幹涉，而且他們也不願意成爲大國競爭的代理人。

可以預見，如果連東盟都不願意替菲律賓說話，那菲律賓渲染的“受害者”角色自然更加無法讓人信服。

其次，在美軍是否將親自下場這件事上，馬科斯已經遭到了美防長奧斯汀的當頭一棒。

據悉，在馬科斯表達不到24小時，奧斯汀便就菲律賓人在中菲沖突中死亡是否會觸發《美菲共同防禦條約》的揣測進行了回應。

奧斯汀直接表示不作這樣的揣測，稱美國不會讓這樣的事發生。

當然，與以往一樣，奧斯汀也強調了美國對菲律賓的防務承諾有多麽堅定。但顯而易見的是，從奧斯汀避談美軍是否將親自下場的動作也能看出，美國壓根就不希望與中國在南海發生正面沖突。

對于這一點，菲律賓專家鮑比早就曾發出呼籲，指出美國人所謂的對菲支持，只是將馬科斯政府當成了打“代理人戰爭”的工具和傀儡。美國擴大在菲律賓的軍事存在，只是爲了捍衛美國的安全利益。

當時鮑比還舉例進一步證明了這樣的觀點，比較了中菲對待菲律賓不同的態度。

鮑比表示，盡管菲律賓一直面臨糧食安全，但作爲菲律賓親密盟友的美國，卻從未對菲提供任何食物。他們交到菲律賓人手上的，只有大炮、子彈和導彈等武器裝備。

相比之下，中國對菲律賓卻是截然不同的另一種態度。

菲律賓與中國建交那會，菲律賓的處境不可謂不嚴峻，他們除了面臨糧食危機外，對石油的需求也很迫切。對此，中國施以援手，以極低的價格對菲出口了石油和大米，替菲律賓化解了這場危機。

但很遺憾，馬科斯沒有聽進去。

可以說，美防長奧斯汀這個時候再次給馬科斯當頭一棒，無異于再次說明，美國人只是將菲律賓當成了對抗中國的棋子，而他們絕不會爲了一枚棋子就跟中國發生正面沖突。

至于奧斯汀再次拿出對菲防務承諾說事，其實有點類似于給馬科斯畫大餅。畢竟，奧斯汀總不可能直接說，我們根本不可能介入中菲沖突。

當然，甭管馬科斯打的什麽主意，或者說美國方面的態度是什麽樣，對于南海問題上，中國防長董軍已經在“香會”上把話挑明了。

董軍直言，我們對南海的挑釁侵權雖說保持了足夠的克制，但這樣的克制是有限的。也就是說，倘若菲律賓不能認清利害關系，與中國重回對話協商的正確軌道，必將搬起石頭砸自己的腳。

總之，如果菲律賓仍然盲目對美國抱有幻想，等待他們的，只有慘痛失敗這一唯一結局。