在互聯網浪潮的推動下，手機租賃業務如雨後春筍般湧現，它以快速審核、便捷發貨和高信用免押金服務吸引了大量消費者，尤其是那些追求新鮮感和臨時使用需求的用戶。

然而，這一新興模式也暴露出了監管漏洞，被一些借貸中介所利用，他們誘導經濟困難或網貸逾期的人們通過“租機變現”來套取現金，從而陷入更深的債務泥潭。

陳默，故事的主人公，是一位果農，因健康問題無法勞作，生活陷入困境，開始接觸網貸。在逾期壓力下，他被借貸中介以“短期套現”爲誘餌拉入租機平台。

在中介的“幫助”下，陳默通過掃碼進入租機平台，租借手機後直接寄給中介，中介收到手機後再放款給他。看似解決了燃眉之急，實則讓他背上了沉重的分期租金和買斷費用。

陳默在多個平台上租賃了14台手機，總租金高達17萬元，但實際到手的現金僅有5萬元。隨著還款能力的喪失，他不僅網貸未還清，反而債務越積越多，最終陷入了無法自拔的困境。

這是來自澎湃新聞的報道，可以看出租金套現本想解決燃眉之急，沒想到卻越陷越深。

據研究機構IDC數據顯示，中國手機租賃市場規模在2022年達到582億元，預計2023年將飙升至2400億元。然而，記者調查發現，多數租機平台的審核機制過于寬松，忽視了個人征信報告的審核，僅通過簡單的芝麻信用或騰訊會議就能通過審核，爲借貸中介提供了可乘之機。

陳默的悲劇並非個案。社交媒體上，許多用戶反映因“租機套現”而背負巨額債務，質疑套現變成了“高利貸”。在消費投訴平台上，關于“租手機”的投訴信息高達上萬條，多與“高利貸”和“暴力催收”相關。

法律專家指出，“租機套現”行爲存在諸多法律風險。一些租賃平台的“買斷”規定使得用戶支付的費用遠超手機價值，實質上是一種變相的高利貸。借貸中介的行爲可能涉嫌詐騙，尤其是當他們明知用戶征信差，仍僞造材料套取租機資格，回收手機套現給用戶時。

此外，如果租機平台與借貸中介存在通謀，共同爲用戶提供高利息借款，可能違反了金融管理規定。而用戶擅自轉賣手機，違反了租賃合同，除了支付租金外，還需承擔違約金，面臨法律訴訟和資産凍結的風險。

爲了避免類似陳默的悲劇，用戶應避免使用不正規平台借款，合理規劃財務，並評估法律風險。一旦陷入租機套現的困境，應積極向金融管理部門舉報。同時，行政部門也應加強監管，要求租機平台加強用戶信用審查，對違規企業進行處罰，以規範市場秩序，保護消費者權益。

合理消費，避免過多超前消費，導致後面拆西牆補東牆，走上絕望的道路。