文：cheetah 作于2004年
前些天購進了R97T。
圖1：R97T
印象非常好，接著又用相同的手法購入了R66W。這回從深圳shwx手上出發，路上走了兩天才到上海，不過我還是很滿意送貨的公司，他們的快遞員比較禮貌。
除了型號不同外，R66W的包裝與R97T幾乎完全相同。可能與愛收藏的大俠不同，我買機子基本上是爲了自己聽，所以包裝盒基本上不會保留。通常只會留下一個收音機的皮套與說明書。
拆得開來，出乎我的意料，R66W的實物R97T要漂亮一點，R66W的鍵位設置上更合理一些，整體布局較爲清晰、流暢。
圖二:R66W與R97T
先說說兩機的共同點。兩機的尺寸相似，比9700大了一圈左右，倒是比YB400PE小不了多少，這一點我原來的印象有誤。由于機械件、電路基本相同，兩者的調諧手感、靈敏度、指示准確性都非常相似。都采用了直線電位器，並用音量刻度指示（0～10)，R66W的音量電位器手感稍松一點，應該是個體差別。音質我也作了比較，基本沒有差別，R66W的動態感似乎好一點點，但這個可能是由于電池電壓或音量不一導致的感覺。
美中不足的是，兩種機子都沒有提供頻率指示夜間照明。要想躲在被窩裏聽廣播，還得備個小手電。它們都使用四節５號電池，一節供時鍾用，基本不耗電；三節供放音用。有外接4.5V插座，外正內負。機頂的天線座雖不能拉出，天線杆卻可以在座中旋轉360度，隨時與機身垂直，稍有不足的是使用幾次後天線杆的固定螺絲有點松動，造成阻尼減小，不便豎立。
圖三：R97T的背面，R66W與之相同
我非常喜歡它們的音質和使用的手感，都是非常優秀，所謂“調也舒服，聽也舒服”。我感覺音質優于9700DX及PL550,比蛤蟆2000也要舒服一些。9700DX的聲音不錯，但是相比之下有點點不清楚，仿佛鼻子有點不通的輕微嗡嗡感。PL550音質則不如此機柔美。蛤蟆的聲音比較深厚雄渾，但音色顯得有點灰暗，聽人聲效果較好，聽高頻豐富的節目則表現較差（盡管可調節高、低音平衡，但音色總體變化不大）。這也是爲何我設法收了兩個華譜機的原因。
南霸天私下透露，這兩機的音色、音質也是目前任何德生、德勁收音機所不能比的，我深有同感。以20年前的機器與現代機相比，音色上仍有明顯優勢，我衷心希望兩“德”在音質方面給予更多關注。畢竟收音機作爲電聲設備，面臨來自多方面的競爭與挑戰，優美的音質也將是激烈的市場競爭中一個得力的競爭優勢。金無足赤，即使聲音方面也有令人遺憾之處，兩機的耳機輸出都沒有立體聲，是什麽原因就不得而知了。由于我購此機時基本已定位于桌面收聽，發揚其喇叭優勢，倒也不是很在乎。外出時更願意帶上DE1102或HS－901，都有很好的立體聲效果，功能強大體積還小巧。
包裝盒上標明此機爲“高靈敏度15波段全球鍾控收音機”，但它們好象不是以“高靈敏度”揚名立萬。與我的老R9700在短波上過招幾次，基本上可以打個平手，僅稍遜一點。說它是“高靈敏度”不算爲過。但與國産航母蛤蟆2000還有較大差距。作爲一個FM DX愛好者，我比較注意FM方面的接收能力。我在房間用Ham2000的拉杆天線可以輕松收聽南京的江蘇交通廣播101.1MHz,聲音清晰但有明顯噪音，但在它們身上（含R9700）就沒有任何反應。
話說回來，兩機的價格比接近十幾比一，這等結果說明不了什麽問題。此兩機的背景噪音抑制倒是值得一提。壇子上有個朋友說過，收短波強台上基本上聽不到噪音，正是如此，其聽感也相當不錯。兩機的短波波段都是12個，爲120\90\75\60\49\41\31\25\22\19\16\13m，低到2.3M，高至21.9M，覆蓋面比9700DX及R9700都要寬（當然比數調機窄，而且是不連續的）。
圖4:華譜R66W與根德YB400PE合影
此外還有三個波段，長波（150～285KHz)、中波（530～1600KHz)、調頻（88～108MHz)。調頻段不能接收校園波段似乎也是一個不足，此機收87.9的頻率沒有問題，再往下的87.5MHz就收不到（調不動）了。現在有些調頻台的頻率在88M以下，如合肥有一個87.6MHz不少收音機就沒法收，上海的87.9MHz如果在嚴格的88M以上的機子（如某些數調機）也有一點麻煩。還是新出來的機器比較全能，PL200,PL550,DE1102可以低至76MHz，DE1102要是一“超頻”就更不得了。
順便插幾句題外話，模擬機由于通常頻率指示不是非常精確，也有不方便之處，如有時收到某台卻無法准確記錄其頻率，有時限于調諧行程短，不容易區分相鄰很近的台（這與其選擇性也有關系，但通常都是如此，例子有伯龍的HS－901）。如上海94.7MHz信號較強，附近的95.2MHz就往往難以聽到。一來是信號被強鄰頻覆蓋了，一來是調諧時一閃即過，不容易調准。這一點頻率精確的數調機有一定優勢，可以一步步慢慢找來。選擇性較好的話，可以達到理想的接收效果。
R97T和R66W兩者的差異其實不大，特別在內部。外觀看起來兩者有較明顯的區別，主要也就在按鍵的大小、色彩與排列方式、液晶屏的大小與位置、商標位置等（如圖2）。從外觀上比較，好似三國的著名MM組合大喬、小喬，各有千秋。R97T只具有基本的時鍾功能：電子時鍾與一個鬧鈴及睡眠功能。R66W則是雙鬧鍾，不同時區液晶顯示並可切換，這是兩個型號的主要差異。不同時區切換主要爲經常國際旅行的用戶設計。
寬大的液晶屏上做了一張世界地圖，各時區的主要城市用英文顯示，字體很小但是很精致。另外。此外，R66W爲時鍾提示了夜間照明燈，按一下可以照亮液晶屏的左下角的時鍾那一小塊，較爲方便。總體來說，R66W的時鍾功能強大一些，使用上更爲體貼。
近來論壇上多位大俠淡出，似乎印證了傳統收音機産業正經曆著日薄西山的境地，讓人唏噓不已。作爲收音機業最重要的活力源泉，廣播電台節目正日益受到各種劣質商業廣告的全面侵蝕而變得粗俗不堪，使得相當多的收聽愛好者漸漸遠離了心愛的收音機，實是當今社會的無可奈何。
收入R97T後，本來我也想暫時收手了，畢竟購機是純支出行爲，時間長了艱薄的財力難以爲繼。但思來想去，考慮到R66W很難覓得，又早已停産，咬咬牙又進了這一台。算起來這是我手頭的第15部收音機。
最後，向讀者道個歉，這兩天心情低落，寫出來的文字似乎也帶了這點色彩，希望不要壞了R66W的美好印象，則是萬幸。
編輯+配圖：收音機評論譯介 來源：廣播論壇
由衷感謝“cheetah”前輩的無私分享！
