這兩天，家長群裏又炸開了鍋！
起因是，廣州市人大近日發了一則征求意見稿——《廣州市中小學生心理健康促進條例（草案修改稿·征求意見稿）》，其中提到擬規定中小學禁止學生帶手機進入學校或在校園內使用。
廣州擬禁手機進校園這一舉措，瞬間引發了全網討論和熱議，並形成了兩大派系互相對戰。
支持派
“中小學生心智尚未成熟，自我控制能力較弱，易受外界不良影響和誘惑。如果不加以制止和約束，孩子容易玩手機“上瘾”，不利于身心健康發展。”
反對派
“禁帶手機的做法太過于簡單粗暴，沒有充分考慮到學生的實際需求，一刀切的方式只會讓孩子更加叛逆，治標不治本。”
其實禁帶手機到學校，在廣州已經不是什麽新鮮事。
目前，廣州的中小學對于手機管理主要有兩種方式，一是不允許學生帶手機回校；二是學生把手機帶回學校後，要上交保管，放學後才可取回。
△圖片來源：信息時報
至于作業，有學校會在課堂給學生布置紙質作業後，再拍照發給家長，提醒家長督促孩子完成。
雖然目前還未有明確的條文規定，但大部分學校都已經有了相應的應對措施。
無論條例上最終怎麽規定，禁帶手機這事算是明牌了。
看房也要收手機？當然，今天的重點不在于學校禁手機這事，而是廣州樓市這兩年也出現了一股怪風氣：有些樓盤看板房時，不僅要驗資，而且也要求收手機。
曾經，小前線在金融城某樓盤參觀樣板間，就被銷售告知：不能帶手機進入樣板房，不准拍照。即便承諾不拍照也不行，反正要看板房就得把手機寄存起來，看完之後返還手機。
△金融城
啧啧啧，咱就是說這板房裏到底有啥寶貝這麽金貴不給拍？咱不看還不行嘛！
同樣的，天河東某紅盤，也使用了同樣的操作。
本來看得好好的，准備去看剛開放的樣板房，卻被銷售直接攔下：對不起！請存一下手機。
類似的現象，在荔灣、海珠、白雲、番禺多個樓盤都出現過。
口徑基本一致，不能拍照，不能帶手機進去。那態度，實在是傲嬌得很！
當然，大部分看房的人還是會聽從樓盤的規定，將手機存放在指定的位置。但也有一小部分人，直接拒絕放棄看房！
難道，廣州樓市也向中小學管理模式看齊了？
當然，對于樓盤不給拍照這事兒，很多人包括我們在內表示還是很能理解的。
比如有些豪宅盤，斥巨資邀請設計大拿操刀設計，出于知識産權保護不給拍照。
△示意圖
還有一部分則在設計上有一些不能公開的秘密，最常見的就是偷面積。
比如有的將不計面積的花池納入陽台，有的房間由報建的陽台改成的，有的將贈送的飄窗改造爲室內空間或廚房操作台…
△海珠某樓盤陽台由部分花池改造而成
△番禺某樓盤將飄窗尺寸改小擴大室內空間
反正，只要是能偷面積的地方，開發商都想辦法偷出來。
當然，這種操作以往是不被允許的，但隨著廣州建築新規的落地，樓盤反倒能光明正大的“偷面積”了。
還有一部分是當做營銷手段，不給拍照可以讓樓盤保持更多的神秘感，讓真正有購買需求的買家親自到場看房，達成真實成交。
（想要了解是哪些樓盤，歡迎私信給我們！
當然，也期待你們爆料有同樣操作的樓盤。）
人與人之間的信任呢？無論是出于哪種理由，我們都深知這一做法都只限定于“不能拍照”，而不是“收手機”這樣簡單粗暴的做法。
難道人與人之間的信任，連一部手機都不能放過？
其實站在市場的角度來看，帶手機和拍照的做法，不僅能記錄當下的美好，也能起到一定的監督作用。
因爲好的産品，無論怎樣市場都會認可。
如果有不好的地方，在公衆的監督之下，市場也會給出更好的建議和批評，這樣才會讓項目有更多的反思，才會花更多心思去創新和提升産品，才能打造出更好更能被大衆所接受的産品。
最後，想問下大家有沒有碰到過看房要收手機的？對于這樣的情況，你怎麽看？
