這兩年經常和圈子裏的從業者交流，經常被提及的一個現狀就是消費市場正在越來越明顯地呈現出兩極化的新常態。一面是絕大多數消費者受經濟大環境影響，出現了明顯的消費降級，入門級的産品越來越便宜、越來越內卷；另一面是高端用戶的錢袋子似乎依然充實，旗艦級産品的市場沒有受到太大影響，賣得越來越貴。而夾在中間的中端産品受到的沖擊顯然是最嚴重的，有的品牌甚至直接取消了這個檔位新品的上市計劃。

便攜前端市場同樣面臨這這樣的“消費新常態”的局面，市場上似乎最不愁賣的似乎就是動辄數萬的超旗艦播放器，和最低一兩百就能收入囊中的小尾巴。那麽中端便攜播放器市場是否真的沒有機會了？一台真正符合中端目標用戶需求的播放器究竟應該是什麽樣的？在此之前，艾巴索一度憑借DX200系列可換耳放卡的高可玩性，在中端市場占據一席之地。但這兩年各家陸續推出高性價比播放器，相比之下可換耳放卡多出來的體積、重量以及成本，似乎並不怎麽適應目前這個“新常態”了。比起多花錢慢慢折騰，發燒友們更傾向于選擇高效的一站式解決方案。于是艾巴索憑借著自己從DX200、DX220、DX240叠代出的豐富經驗，給出了自己在中端市場最新的“版本答案”：利用有限的成本，集中做好一台播放器的核心音質體驗，不在新奇的地方多做文章，而是專注于燒友關心的核心痛點，于是便有了這台DX260。

這幾年艾巴索量産版播放器的包裝幾乎都是同樣的設計，配件也大同小異，再細細介紹開箱環節未免有點湊字數之嫌，那麽我們就直接快進到機器的外觀。實話實說，艾巴索這些年來在外觀設計方面一直都是審美在線的，播放器這一塊無論是300系還是200系都延續著簡潔大氣的設計風格，更是用DX320 Edition X那美輪美奂的液態金屬流線型機身彰顯了自己的美學追求。但最近的這波新品屬實把我整不會了，除了設計過度用力的DX260和造型別致的3T-154，還有傻大黑粗的PB5 OSPREY和D16 TAIPAN，可以說都顯得有些“硬橋硬馬”，讓人懷疑艾巴索是不是偷偷換了外觀設計師。

也許是爲了突出DX260的外觀辨識度，這台機器線條繁雜、棱角分明。以往DX系列圓滑的過渡曲線變成了直來直去的幾何線條，貫穿于機身四周，顯得過于“直男審美”。最讓我不太能接受的是那根軸體裸露在外面的開放式音量波輪，這樣的設計無論從哪個角度來看都是不利于整體美觀的。而且DX260的棱線恰好卡在了手指和手心的正中間，拿起來明顯會有硌手的感覺，好在戴上了附送的清水套之後手感柔和了不少，260的機身大小也足夠一只手輕松掌握。加上它的重量僅有229克，與一台手機差不多，所以更適合長時間拿在手裏把玩。

DX260的顯示屏還是那塊備受好評，“久經考驗”的夏普5英寸IPS屏幕，這兩年的中高端播放器用的基本是它以及它的衍生品，顯示效果自不必說。SOC也是主流的骁龍660處理器，觸控響應與安卓11的系統流暢度均處于國磚的平均水准線之上。老一輩的Mango OS也被繼承了下來，在聆聽本地音樂時擁有更幹淨清澈的背景。對我來說，一旦有了想聽本地歌曲的念頭，我都會打開界面清爽、操作也相對跟手的Mango系統。配合新一代的電源管理程序，雖然我沒用到過官方標稱的極限續航14個小時，但親測4.4平衡口的續航也有10個小時以上。

輕便、流暢、續航給力應該是大多數燒友除了聲音之外對便攜播放器最樸素的追求，然而之前的國磚大多著眼于提升音質與推力，將聲音素質視作生命線，因此犧牲掉了一部分體積重量、發熱續航。此次的DX260算是回歸初心，在做好聲音的同時，將輕巧、好用放在了同等重要的位置上，其中的秘訣便是它獨特的音頻架構。

CS43198是一枚有個性的DAC芯片，雖然其內部結構並不算複雜，只有兩個音頻處理通道。但它由于功耗低，發熱量小，指標一致性較強，所以時常出現多顆並聯，性能追平旗艦芯片的方案。在便攜播放器和小尾巴領域4顆CS43198齊上陣的配置已經算不上什麽新鮮事了，而DX260更是一口氣塞下了8枚CS43198，組成了16條音頻通道，對標雙旗艦芯片的配置。盡管如此，它還是憑借著不算苛刻的供電與散熱要求，將體積重量一並壓縮了下來。

通道數量多了，最明顯的感覺便是聲音密度有了大幅提升。不僅對比DX240，就算拿出DX300，新機的密度也是有過之而無不及。如果說DX300是將燒友安排在距離舞台5-10排的VIP席位上。先給人描繪出整個舞台的大致觀感，附帶著周圍的空間，再以一個相對寬松的氣氛向周邊輻射出去。來到燒友耳邊時，已經帶上了一定的空間感和氛圍感。那麽DX260則如同坐在距離舞台5排以內的正座。台上的各種信息還未來得及向周圍發散，便一齊向燒友們傾瀉過來。無論是人聲還是樂器，都攜帶著明晰的邊界感與線條感。這時，人們關注的點不再是整座舞台，而是不由得轉向某段單獨的旋律，或是某種器樂，一首歌曲就這樣被拆分解構開來。

8顆43198芯片，16條音頻通道帶來的也不只有高密度，充足的電流驅動力同樣是不可或缺的一環。DX260的聲音結項凝聚，且擁有十足的力量感。這種力量感並不是山呼海嘯一般的強大氣勢。而是短時間內釋放出強勁的力道，隨後又很快地收回去，用“淩厲”來形容更恰當一些。所以DX260的低頻鼓點動感十足，幹淨利落，自始至終都會保持清晰、完整的結項。到了樂曲中情感豐沛的時候，260對中高頻力度的把控與拿捏也顯得很有分寸。情感會跟隨重音一同釋放出來，隨著這個音節的結束而消散，並不會做過多的诠釋與發散。所以盡管這台機器的音色有一定的厚度，但總體上還是偏向中正、還原，不存在過多的音染。

這種稍顯厚實、舒展的音色其實是CS43198在“非過采樣濾波”模式下的聲音。它能夠在一定程度上展現出人聲和樂器的泛音，這些泛音雖然不如頂級的AKM芯片那樣豐富，卻也不像某些ESS芯片數碼味十足，正好處在二者的中間狀態。用心聆聽的話，還可以感受到器樂和人聲身上的些許質感。但距離旗艦機的生動、詳實仍然有一定差距，主要體現在極高頻與極低頻部分都有一種戛然而止的感覺，既潛不到最底端也沖不到最上面。而這兩塊音域剛好影響到了聲場。即使DX260的橫向聲場並不小，在同價位當中甚至算得上出衆。但縱向聲場還是稍顯扁平，強音跟弱音的距離並沒有拉得特別開。

好在43198的功耗並不算高，本底也相對純淨，爲DX260打造出了一個純淨且深邃的聲音背景。不像某些播放器在音樂響起之前還會聽到背景深處的沙沙聲，播放音樂時也仍然可以感覺到後台隱約的躁動感。DX260的聲音背景全程處在一個安靜、穩定的狀態，所以樂曲中的空間混響和聲場的邊界感並沒有受到太多影響。其聲場形狀雖然有一點扁，但是存在感卻相當明顯。

就像8個人一起合唱，即使其中一個人唱跑調了，聽衆們也很難察覺得出來，並聯8顆DAC芯片可以平均化單顆的芯片的“隨機性失真”，從而讓失真一直維持在相當低的水平。因此DX260的解析力在同價位非常具有競爭力。DX260從打造全局時鍾統一時序開始，利用FPGA芯片單獨控制每一枚DAC，分別錯開左右聲道每4顆芯片的時序，兩兩組成波形之後再做合並，就能平攤多個DAC之間的差異，進一步提升聲音細節和密度。簡單來說，想要用DX260聆聽古典大編制之類相對複雜的曲目，首先調節數字濾波器至D3（短延遲銳滾降濾波器）選項，再打開高級設置，在FIR輸出模式中選擇FIR 4x，就可以感受到更位清晰銳利的聲音結項，那些一閃而過的微小細節也逐漸有了輪廓。DX260演繹複雜編曲開始變得遊刃有余，而代價僅僅是損失了一點器樂質感。但對于這些大開大合的音樂題材來說，這點損失很難察覺得出來。

鑒于DX260清晰、動感、高密度的聲音表現，我首先想到的是搭配調音相對柔和，質感豐富的動圈耳塞。這部前端良好的控制力足以收束起耳塞多余的泛音，使它們在大多數題材下展現出一種感染力充足，又不至于過火的狀態。動圈相對自然、舒展的質感也會盡可能豐富260的音色。如果條件允許，低阻抗的便攜大耳不失爲一種進階的選擇。DX260 4.4平衡口擁有最高1015mW @32Ω的不失真推力，想要推滿一副大耳並不費力。大耳機的音色質感，聲場表現對比耳塞還要豐富多彩。這種大耳罩配上小前端的組合看似格格不入，實際上卻出奇地合適。

與動圈相比，DX260在推動鐵耳機時會有些挑線材。純銀線會讓聲音變得過于淩厲，充滿侵略感，只聽一會兒還好，聽久了難免會感到疲勞。選用配比合適的銅鍍銀線材則會讓聲音變得柔和耐聽，音色也更顯醇厚、沉穩。在嘗試各種搭配的過程中，我發現高質量的圈靜鐵耳機確實可以提升這台機器的聲音上限。無論極高頻還是極低頻，在擁有了音域更廣闊的發聲單元之後，那些潛藏在音樂中的細節還是會被激發出來，讓DX260的聲音質感更加充盈豐滿，聲場也更具立體感。

雖然身處“經濟新常態”當中，中端價位播放器似乎處境有些尴尬，但是個人依然認爲五千左右這個價位才是便攜播放器的黃金檔位。一部中高端手機的價錢，就能輕松享受高品質的音樂體驗，這才是一台真正符合絕大多數便攜玩家需求的播放器。與其被動接受時代的變化，不如努努力，主動邁出新的一步，艾巴索用輕便小巧、交互流暢、聲音百搭的DX260，給出了屬于他們的中端“版本答案”。