不管你承認不承認，江蘇漣水中專生姜萍已經是公衆人物了。

作爲公衆人物，面對質疑，她不僅不能“躲起來”，相反她還要直面外界公開回應，消除不良影響，如果回避質疑的話，只會讓不良影響進一步加大。

一、公衆人物姜萍

公衆人物四要素：社會知名度、社會地位、能夠獲得巨大利益、較長時間內影響社會公共利益。

我們再看姜萍，她的名字在2024年6月份在全網各個平台幾乎都是霸榜者，社會知名度不是一般大。

接受央視采訪，衆星捧月參加決賽，全網支持者無數，不管她出身如何，她現在的社會地位已經相當高。

姜萍目前還沒有進行大規模變現操作，只是家裏人得到了一些實惠，但只要她想，比如開個直播在線講高考數學題，憑借全網天量支持者，她的收益將會是相當可觀。

“天才少女”姜萍這件事不論是真還是假，都已經對社會公共利益造成了巨大影響，如果最終塵埃落定，影響會進一步加大。

因此，不需要任何懷疑，不管姜萍想不想，她都已經成爲公衆人物，同時，作爲公衆人物，她必然要承擔起公衆人物的責任。

二、姜萍的責任

起碼在目前，姜萍作爲公衆人物要做的第一件事就是消除外界對她真實水平的鋪天蓋地質疑。

從小的方面看，由于外界質疑聲太強，而且質疑的論據相當多，已經對姜萍本人、姜萍家人、姜萍老師王閏秋和愛人、漣水中專、賽事組織方達摩院乃至阿裏巴巴造成了巨大影響。

出于對自己負責、對老師、學校和家人負責、對賽事組織方負責，姜萍都不應該“躲起來”回避質疑。

從大的方面看，對于“天才少女姜萍”是否是炒作和造假，網上的爭論已經占用了大量公共資源，但由于爭論者都不具備權威地位，這種爭論將在長期占據版面，繼續浪費公共資源。

姜萍已經是公衆人物，必然有消除公共領域因她而生不良影響的責任，而且，正面回應質疑，不僅是對質疑者的反擊，同時也是對其支持者的鼓勵。

既然姜萍的質疑者和支持者都希望姜萍站出來公開展示自己的卓越數學天賦，那姜萍又有什麽理由拒絕呢？

三、回應質疑方法很簡單

有一部分姜萍的支持者認爲，等到2024年8月份阿裏巴巴全球數學競賽決賽成績公布，到時候姜萍是不是數學天才就一目了然。

但是，這中間依然存在兩個問題，一個問題是如果姜萍在決賽中的成績沒進入第五賽道的前17名，她的成績依然不會被公布。

另一個問題是即使姜萍取得好成績，由于阿裏達摩院是這件事的既得利益者，更是利益相關方，這個結果依然無法徹底消除外界的質疑。

也有網友建議姜萍去參加數學奧林匹克大賽，憑借她全球第12名的數學天賦，拿個金獎還不是小事一樁，直接打臉所有質疑者。

當然，其實最簡單的消除質疑方法，電視劇《天才基本法》早就教過了。

電視劇裏的林朝夕就是學渣秒變學霸，她在班主任辦公室裏當著全年級老師和校長的面兒，做了一套隨機抽取的高考數學真題，校長當場批改，最後得到148分。

由于試卷是隨機抽取，全年級老師和校長當“監考”，林朝夕當場答題，因此這個得分沒有任何質疑，打分一出來就有老師要把林朝夕搶到自己班裏，甚至還稱呼她爲“妖孽”，當然這是天才的另一種說法。

如果姜萍想回應質疑的話，最簡單的方法就是開一場直播，其實也不用在線答一套高考卷，她完全可以直接和一些知名質疑者連線，比如趙斌等人，讓他們拿出數學題，姜萍通過直播在線解題，即使最後的答案並不准確，只要解題思路和解題過程靠譜，一樣能夠消除質疑。數學是嚴謹的，答案可以造假，但解題思路是無法造假的。

所以，對于數學天才少女來說，消除質疑的方法有很多種，而且都沒有什麽難度，爲什麽她偏偏要“躲起來”不回應質疑呢？

相信不論是姜萍的支持者還是質疑者，都會對姜萍“躲起來”的做法非常不滿，尤其是對姜萍的支持者而言，你支持聲音再大再多也無法服衆，明明可以簡簡單單消除質疑的事情，姜萍偏偏不去做，實在是讓人難以信服。

四、利弊分析

如果姜萍確實是數學天才少女的話，不論是參加數學奧賽還是在線直播解題，她主動站出來用真才實學消除質疑之後，背後的利益是相當大的。

一旦姜萍的天賦和水平得到全網公認，她不僅可以實現自己的夢想，憑借數學奧賽成績直接被夢中的大學浙江大學錄取，同時通過開直播解題也可以將個人流量直接變現，不僅可以改變自己也可以改變家庭，相信以她的人氣，僅僅憑借直播就可以實現財富自由。

也就是說，姜萍如果真的是數學天才少女，其回應質疑消除質疑的利益是極大的。

反過來，如果姜萍不是數學天才少女，她的名號有水分的話，她一旦公開回應質疑，不論是參加數學奧賽還是在線直播答題，勢必將露餡，那麽隨之而來的就是人設崩塌。

更糟糕的是，姜萍的數學指導老師王閏秋、姜萍所在的漣水中專、姜萍參加的阿裏巴巴全球數學大賽都將隨著“天才少女”名號的破産而跟著名譽受損。

因此，如果“天才少女”是假的，姜萍公開回應質疑無疑相當于引火燒身，損失極大。

現在姜萍的選擇是不公開回應、不消除質疑，直接“躲起來”，這是爲什麽？

“躲起來”的話，雖然姜萍不能通過參加數學奧賽得到進入名牌大學的機會，也沒有通過直播在線答題實現財富自由的機會，但同時也避免了人設塌房並帶來連鎖反應。

真的，公開回應消除質疑，利益極大。

假的，公開回應人設塌房，損失極大。

躲起來，賺不到更大利益但也不會損失更大利益。

從利弊分析角度看，你很難不懷疑，姜萍“躲起來”不僅是兩害相權取其輕的選擇，甚至也是一種心虛的表現。真金不怕火煉，如果是真金，你躲什麽呢？

估計現在姜萍的支持者和質疑者都擔心一件事，那就是姜萍突然站出來公開回應說：數學只是業余愛好，真正的人生夢想是當裁縫，這件事到此爲止。

不是沒有這種可能。