近日，一網友因吐槽68元鍋包肉沖上了熱搜，引發網友熱議。

網友們卻因爲這件事吵翻，這究竟是怎麽一回事呢？

2023年12月28日，一位來自南方的網友去哈爾濱旅遊，決定品嘗一下鍋包肉這道美食。

而當鍋包肉端上桌時，她發現只有十三片，更令她驚訝的是，這份鍋包肉的價格高達68元。

而自己點的一碗熱粥居然要了20元，這個價格讓這位網友感到非常不滿和失望，她認爲餐廳存在“宰客”行爲。

餐廳也沒有明碼標價，于是便發到網上吐槽了一下。

這很快引發了網友們的熱議，她得到了部分網友的支持和贊成。

這些網友認爲消費者應該被尊重和保護，餐廳沒有明碼標價，對消費者不夠透明和公道，應該予以懲罰。

也有一些網友並不認同她的觀點，覺得68元的鍋包肉並不算貴，自己在南方旅遊時菜品價格比這個貴多了，量還非常少。

認爲她的行爲過于敏感了，沒有必要在網上發表負面評論。

還有一些網友覺得這只是一些自媒體小題大做，爲了流量，吸人眼球而已。

其實類似的例子還有，只是沒有流量得不到關注。

一網友也經曆過同樣的事情，12月18日，他和朋友去餐廳吃飯，點了些素菜和小吃，因爲餐廳裝修比較好，自己對餐廳價位高有了一定的預期。

但結賬時還是傻了眼，一盤紅燒肉將近100塊，一盤素菜居然要38塊錢，他表示，如果事先看到菜價格，肯定不會點這道菜。

對于這一事件，我說說我的幾點看法：

現如今，大部分商家都做到了明碼標價，但也有少數商家未按照要求對菜品標注價格。

根據相關規定，經營者違反明碼標價規定的，責令改正，沒收違法所得，可以並處五千元以下的罰款。

雖然這次事件和之前發生的4個菜1500元、38元一只大蝦相比，金額上可能算不上“宰客”。

但這個商家依然是耍著小聰明的，看人報菜價，沒有真正尊重消費者的知情權和選擇權。

雖然金額比較小，但行爲和“宰客”無異，商家自己授人以柄，受到懲罰並不冤。

很多去過南方旅遊的網友們認爲，很多南方菜系的價格並不合理，菜品又少又貴，還不如這個實惠。

這些商家可能存在欺詐消費者的行爲，也沒見有人曝光，因而覺得不公平。

其實只有這種觀點的網友，沒有考慮到南北方人飲食習慣不同的問題。

南方氣候相對溫暖，飲食結構上偏清淡，注重口感和營養的平衡，喜歡一個人吃幾種菜品，但每種菜品的量都較少。

而北方氣候相對嚴寒，飲食結構上偏厚重，注重能量的提供和味覺享受，雖然也注重葷素搭配，但還是以肉類等高熱量食物爲主，菜品相對單一，但量非常大。

因此，由于氣候、地理環境、曆史文化等因素影響，使得北方人的食量普遍要比南方人大。

而餐飲業是服務于消費者的，如果南方的飯館菜品量非常多，往往會造成不必要的浪費；反之，北方飯館的菜品量非常少的話，那消費者普遍會認爲這家飯館太摳門，可能下次就不來了。

我們需要理解，對于同一次消費經曆，人的感受都不一樣，就比如79元一支的眉筆，有人覺得貴，有人卻認爲很便宜。

無論是消費者還是商家，都應該尊重彼此的權益和感受。

消費者有權了解價格後再做消費決策，商家也應該提供透明、合理的價格信息。

這次事件反映了一些商家在提供服務時可能存在的問題，如價格不透明、不合理等。

作爲旅遊景點、熱門餐廳等商家，更應該注重消費者的體驗和反饋。

這些地點是遊客聚集的地方，對價格敏感度更高，對商家的口碑傳播也更有影響力。

希望商家能夠從這次事件中吸取教訓，不斷改進自己的經營方式和服務質量，提供優質菜品的同時，也要有合理的價格和優質的服務，這樣才能贏得消費者的信任和支持。

作爲消費者曝光此事無可厚非，也不是一些網友所說的小題大做。

我們也應該理性的看待南北方菜品的價格差異，尊重當地文化和消費習慣，而不是開地圖炮相互攻擊。

對此，大家有什麽想說的嗎？歡迎在評論區留言。