今天看了鈕先生的文章，有很多字眼很眼熟啊，哈哈；也無所謂了，就當天下英雄所見略同吧；說文章，談年後進來的耐心資本被淹沒了；被量化割走了；被短線遊資割走了；把量化當做罪魁禍首，這有點偏頗了。

首先量化，是個大的範圍；我們每天使用的指標，看的圖形，能夠數量化的量與價，都能成爲量化的工具。實際我們每個人也可以說，大多數用不完整的量化來做交易的。

所以，鈕先生反對的應該是高頻量化。高頻的利用和交易所主機接駁的近便，及性能優異的服務器來進行快速交易；動辄以每秒300比以上，日內2萬比以上；那是真快呀。

這是人力所不能及的地方。

取消好取消；美國當年，也是把交易所服務器調慢一點，不支持這麽快；就完了。

但是對于A股損失的流動性，怎麽辦？

A股是世界第二大股市；市值是美股的40%多，但是成交量只有美股的五分之一不到；並且T+1向量打板炒妖股占用了A股每天五分之一；畢竟要維持每天30只妖股漲停的量。已經量能不足了；推不動。高頻交易占到了程序化交易的60%，程序化量化大約2500億；高頻量化也就是1500億日成交。如果現在取消的話，那會造成大盤失速下行。藍籌全面滅火，估值直接跌去見港股估值了。那上證指數目前跌2000點，是肯定的。也許上證指數，就直接見998了甚至更低了。

再鈕先生說我們換手率高；換手率高的是小盤股。現在統計的換手率，是整個5200多只股票的平均數。

但是你藍籌低呀。上證50、滬深300的換手率低。那你被中小板、創業板、科創板等高換手率妖股給平均了你怨誰？

實際我們的藍籌換手率，是低于美國、歐洲的。所以我們的量不是多，而是少；少在那？少在藍籌上。我們的IPO發行管理思想有問題。上千億市值的企業，是百億企業漲出來的，而不是幾十億、幾億市值的企業漲出來的。企業發展有其發展規律。錯誤的管理IPO發行方式有問題。總是希望上市一個小企業，就變成華爲了；那不是瘋了嗎？你的從幾百億有規模的企業看誰能成長起來；而不是幾億、幾十億的規模漲到幾千億、上萬億的市值。

幾百億漲到幾千億，不過發展了10倍；幾個億的市值漲到幾千億上萬億，那是幾百倍，甚至是上千倍；難度多大不曉得嗎？有那麽大成長概率嗎？所以，希望特別小的企業，給它市值給它錢，拔苗助長，實際很不成功；分流了藍籌成份股的資金，導致藍籌指數長期不振；

指數漲不動，就是因爲藍籌成份股漲不動呀。資金是被高頻截取了？還是被T+1打板向量炒妖股分流走了？這個問題，應該搞清楚。

本質我也不喜歡高頻量化。但是要有替代。誰來替代它？

誰來填補高頻量化的1500億日成交的缺口？很明顯，就是T+0，沒別的。

所以我推薦T+0；T+0，可以一舉兩得。

不管是高頻量化淹沒了耐心資本；還是T+1炒妖股向量分流了價值投資；

T+0，這款藥都能治！並且療效很好！

畢竟T+0是人和人在炒，大家的勝率從長期正態分布看，輸贏差不多。不存在長期被某一方單方面收割的可能。人和人玩，比人和機器玩，要強的多。肉爛在鍋裏，長期輸贏55開。

人和機器玩，尤其是和高頻量化玩，那就28開，長期人肯定是輸的。

並且，鈕先生，想要的指數型上漲，長期價值投資發現的形成；那就能夠實現了。

T+1向量打板炒妖股，還能封上板嗎？所以，資金自然向藍籌歸集。

破打板炒妖的，就是爛板，長時間，都是爛板，遊資就自然改邪歸正了。

這點從股票作手回憶錄裏，記錄清晰啊。

傑西利沃默，1910年時候，就開始這麽幹的。比如兩家鋼鐵企業，一家業績頂流，市場占有率50%，是有規模的績優藍籌企業；另外一家是瀕臨破産，資不抵債的小微企業。

一戰前鋼鐵出現利好，傑西利沃默，就會選擇後者。因爲它的投機性強。所以屢投屢中。

令傑西利沃默利用這種方式，差點成了美國首富。

越小、越破、越爛，遇到題材時機，就越要買。這是個過度投機的約定俗稱。

後來，傑西利沃默爲啥破産了呢？

因爲美國交易所修改了規則。修改規則的目的，就是爲了讓投資者把錢集中于藍籌；集中于指數。當然，美國的那些對于高度投機的遏制的策略，不一定我們現階段都能學；比如股票期貨、股票做空機制等等。

炒破爛，就把破爛賣給你！抓融通，實際就是這樣的嘗試。

但是，轉融通，沒有發現我國的炒妖股的根本是T+1；我國市場現階段不是需要完全消除妖股；那需要做空機制非常成熟；糾錯力度非常強的措施。

你敢大肆購買小破爛差，就有人跟你對賭，甚至把公司賣給你。

實際，現階段，我們市場的目標，應該是在最小的損失狀態下，消除普遍性炒妖股、向量打板、炒小、炒破、炒爛。

把資金聚焦在藍籌裏。聚焦在有成長潛力的幾百億以上的大中型企業上；更加的關注企業的發展。

總是希望上市一個小企業，就變成華爲了；那不是瘋了嗎？你的從幾百億有規模的企業看誰能成長起來；而不是幾億、幾十億的規模漲到幾千億、上萬億的市值。

幾百億漲到幾千億，不過發展了10倍；幾個億的市值漲到幾千億上萬億，那是幾百倍，甚至是上千倍；難度多大不曉得嗎？有那麽大成長概率嗎？所以，希望特別小的企業，給它市值給它錢，拔苗助長，實際很不成功；分流了藍籌成份股的資金，導致藍籌指數長期不振。

這段話，我再強調一遍。又發了一遍。目的是要絕對強化。

那破T+1向量打板炒幾億幾十億小破爛差，把資金拉回到中大型藍籌裏來，就是T+0嗎。

滬深300和上證50試點T+0。可以先單日回轉一次。

這樣就形成不了T+0過度投機，畢竟，單日就只能回轉一次。還能給交易者一次日內糾錯機會。

但是對于A股的好處，那就大大的了！

保守估計，日內交易量會增加30%，那就是2400億左右的日成交；完全能夠替代高頻缺位的損失量能。並且還是人和人交易，更加公平。日內回轉一次，還能杜絕過度投機。

並且藍籌滬深300和上證50試點，最大限度的保證了耐心資本的價值投資屬性需要的量能保障；市場聚焦度。何愁藍籌指數不長期上漲那？

個人以爲，滬深300和上證50試點T+0單日一次回轉；指數必然年化增長20%以上；這就是金融數學；有量能和持續的資金關注，就能長期的漲起來。

這點，仔細研究T+1妖股的向量波動，量能和價格的變動，就可以得知。

因爲這將把市場5分之3以上的資金，集中于大盤藍籌，指數上漲行情何愁不長期化？

所以，T+0單日一次回轉試點滬深300和上證50也許是破局當前，最好也是最有效的唯一方法了。