文：夜闌書香 作于2002年

說實話，我不是一個愛機如命，聽廣播成癖的人，也不是一個鐵杆的收藏家。但在這個論壇上發現這樣的高手真不少、玩機的花樣也是各有千秋，盡管由于早期工作的關系，我與短波設備打交道有近二十年的曆史，可我還是搞不懂，收音機或收信機本身在人們的生活中有那麽重要嗎？廣播文化的內涵是什麽呢？

壇子裏機器評論出神入化，各種圖片流光溢彩，更有甚者，逮著個老掉牙的退役軍機就皓手打磨而樂此不疲，甚至給他個汽車美女君也可能不屑一顧，癡迷程度可想而知。這不是危言聳聽，君不見一台上萬元的索尼V21也有人敢試玩一把，書本大小四五千元的SW77求之若渴者也大有人在，一台發熱量趕上電暖氣的退役軍機一個人敢往家扛，我真是服了，是玩機器還是被機器玩人？

玩高檔機器或軍機無非渴望靈敏度和選擇性高一點、功能齊全一點、工藝視覺舒服一點，這種願望是無可厚非，可事實沒有那麽簡單，接收性能提高了多少呢？又聽到了多少一般收音機聽不到的信號呢？就我在部隊電子對抗台的使用經驗來看恐怕是微乎其微。即使聽到了爪哇國的國際新聞、東帝汶的民族音樂又能怎樣呢？我看不那麽樂觀，就目前的信號傳播方式來看，中波繞射傳播距離幾百公裏，短波采用天波電離層傳播可能要遠一些，由于空間電離層的不確定性信號傳播距離也是有限的。可能就因這信號似有還無的飄忽不定性，才使部分火腿一族投入這麽強烈的熱情。

但是我們不能忽視幾個客觀因素：第一，關于同頻信號的幹擾問題：傳統收發信機的調制解調方式決定了對同頻幹擾是無能爲力的，別指望高檔機抑或專業機就能把這種所謂的幹擾信號濾除掉。第二，關于對靈敏度的刻意迷信，接收能力的提高受接收機靈敏度指標、發射機的發射功率、天電傳播條件、接收端天線效率等諸多條件的制約。

用收音機聽廣播，無非是工作之余的休閑和獲得信息的一種方式，既然是享受廣播的樂趣，那麽就應該是以聽清聽懂爲前提，沒有人會聽那些夾雜著噪音一片似有若無的天籁之音，而增加自己的聽覺負擔。就目前的國際廣播狀況來看，對華廣播的發射功率都很大，像法廣、德廣、加廣、澳廣、日本、俄羅斯、維歐艾、哔哔希等國的對華廣播信號都很強，一般的短波收音機都能非常清晰的收聽（注意同頻幹擾玉皇大帝也無可奈何），國內廣播更不在話下，多是享受級。

在這樣的情況下再追求機器的更高性能，無非是工藝和功能上。有些功能就得問問自己是不是真的需要了。數調機有數調機的方便，手調機有手調機的樂趣和直觀。誰優誰劣各有千秋。欣慰的是各個檔次的機器目前市場上都有，足有一款適合自己的機器。可現在有個購機誤區，總以爲沒有推出的是最好的、別人的機器比自己的好、外國的月亮總比我們的圓。是的，有些機器的工藝和樣式的確容易讓人上眼，但是豪華的工藝背後是昂貴的價格支撐，這時可能已經忘記購機的初衷是享受廣播。

談到享受廣播、不得不談一談廣播文化。目前國際國內的廣播電台多的讓人聽不勝收，在哪個城市都有十幾個甚至幾十個電台，在不厭其煩的播放著你愛聽不愛聽的節目，主持風格各異，節目內容也是五花八門，聽來也是別有風趣，收聽感覺更是因人而異，那些帶有濃厚異國情調的生硬漢話叫你哭笑不得，那些站在本國立場大白天說胡話的節目讓人痛罵幾句調台了事，等等。總之廣播中有你想聽的，也有你不願聽的，應該說感觸頗多。

這是不是廣播文化的內核我不敢說，但是收音機是以能聽到遠方的聲音信息爲目的而發生的，信息內容的可聽性、知識性、趣味性應是廣播的魅力所在，收音機樣式和功能只能是它的形式。現在反倒好，不談或少談內容大談形式，抓個機器大炒特炒，外在的還不夠還要把機器外皮扒光了大卸八塊，簡直是春光走瀉不堪入目。這樣是不是本末倒置的做法？是不是爲評機炒機而買機？難道這就是廣播文化的內涵？令我輾轉反側、不得其解。

我盼望著我們的論壇是傳播廣播文化的勝地，是享受廣播的樂園，因爲廣播伴隨了我幾十年的春秋，也曾伴我走過了漫長的軍旅生涯。願廣播論壇的明天更加美好！祝願我們偉大中國人們解放軍無往不勝!

編輯+配圖：收音機評論譯介 來源：廣播論壇

由衷感謝“夜闌書香”前輩的分享！