導語：大理老城隍廟文化旅遊産業發展有限公司（以下簡稱“大理老城隍廟公司”）因涉X欺Z消費者，累計拖欠數十名業主超過2000萬元購置款和租金，導致多位業主陷入財務困境。相關部門P決已出，但公司依舊消極應對，銀行和相關部門在事件中的角色也備受質疑。

主體部分：

一、事件背景

大理老城隍廟公司開發的大理古城城隍廟商鋪項目，吸引了衆多投資者購置商鋪使用權。購房者通過中介公司及朋友圈廣告，被吸引到該項目。然而，在支付購房款後，他們發現商鋪已被抵押給銀行，公司也無力履行購房合同及返還租金承諾。

二、受害者故事

受害業主趙某（化名）描述，她和丈夫投入全部積蓄和借款購買了該商鋪，希望通過租金收益改善生活。然而，購房後他們不僅未收到任何租金，還發現商鋪被抵押，購房款也難以追回。另一名業主李某（化名）爲了購房，不得不借款度日，現因租金未到位，生活已陷入困境。

受害業主孫女士表示她家與業主吳先生家在與該公司交涉過程中，該公司董事楊卓吾在明確合同無法履行的情況下仍然不願意解除合同，一口咬定5年合同期未到他們沒有違約，同時又說公司絕對堅持不了5年，甚至揚言等拍賣讓他們分文拿不回去！此外楊卓吾多次宣稱的他們受相關部門委托城隍城Z務清算，楊卓吾說過城隍城會劃爲六個單元拍賣。

三、相關部門P決與執行難題

根據相關部門P決，大理老城隍廟公司因隱瞞房屋抵押事實，構成欺Z行爲，需返還購房款並支付相關利息。然而，公司對P決結果置之不理，既未與業主商討賠付事宜，也未采取任何積極行動。業主趙某曾與公司代理董事楊卓吾溝通，對方卻以“談判需要時間”爲由拖延，並W脅業主不要采取過激行動。

四、銀行與相關部門角色質疑

令人費解的是，在公司無法償還貸款且負債累累的情況下，銀行仍繼續放貸支持，甚至鼓勵公司簽署不平等和解協議。此舉引發了業主們對銀行與公司之間關系的質疑。此外，公司在發生變故後，仍然被邀請參與相關部門組織的各類會議，這進一步加深了業主們對相關部門J管不力的懷疑。

五、租金與資産情況

據部分業主了解，城隍城每年的租金收入應在400萬到600萬元之間，但這些年相關部門執行到的款項卻只有幾十萬元。公司曾以疫情爲借口推脫責任，但疫情開放後，城隍城項目重新裝修，商鋪和攤位出租火爆，實際運營狀況良好。此外，楊卓吾接手公司後，家裏蓋了新房，他和陳剛每天駕駛保時捷出行，生活奢華，與公司經營困境形成鮮明對比。

六、拒絕第三方接手

S區管理員透露，曾有老板願以1.5億元價格接手城隍城項目，足以解決業主們的困境並讓項目起死回生。然而，楊卓吾卻拒絕了這一提議，令人難以理解其用意。

七、維Q之路困難重重

多位業主表示，他們曾多次向相關部門求助，但均被告知此事屬個人與企業之間的糾紛，需通過司F途徑解決。然而，即使通過相關部門獲得勝訴P決，執行過程仍然困難重重。受害者們不僅面臨經濟損失，更深陷心理和家庭壓力。

八、呼籲社會關注與相關部門介入

受害者們希望通過媒體的報道，引起社會的廣泛關注，並呼籲相關部門介入調查，督促大理老城隍廟公司履行相關部門P決，保障消費者的合F權益。同時，希望相關部門能夠對銀行的放貸行爲進行調查，查清其中是否存在利益輸送的問題。

結語：

大理老城隍廟公司欺Z事件已經嚴重影響到數十個家庭的正常生活，受害者們的合F權益亟待保護。希望通過此次B光，社會各界能關注此事件，推動問題的解決，給這些受害者一個公道的交代。

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平台及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平台!