美國和哈馬斯之間的停火談判終究還是失敗了，有一說一，這次的失敗其實在我的意料之中。畢竟真正想要實現中東地區和平，首先就得讓以色列的猶太人能管住自己，但問題是他們現在確實管不住。直到最近他們還在進行有組織的大屠殺。

然而在這次美國跟哈馬斯進行談判的細節上，還是出現了一些讓我覺得難堪的事情。就美國方面的說法，雙方談崩了的主要原因是哈馬斯針對前段時間聯合國通過的美國提出的加沙停火決議提出了“不可接受”的修改意見。

那麽哈馬斯提出的修改意見到底是什麽呢？激烈到連美國人都無法接受？

是要把猶太人從中東趕出去還是讓美國代付戰爭賠款？都不是，哈馬斯提出的要求僅僅是讓中國爲這份停火協議提供擔保。

5月31日，美國提出了一份針對加沙地區的停火協議。該協議將加沙停火分成了三個階段。

第一階段：停火階段，以色列軍隊和哈馬斯軍隊立刻停止一切軍事沖突，以色列軍隊從加沙地區的人口聚集地撤出，哈馬斯釋放部分人質。

第二階段：撤離階段，以色列從巴勒斯坦撤出，歸還本次戰爭中俘虜的全部巴勒斯坦人，同時哈馬斯釋放剩下的所有人質。

第三階段：重建階段，加沙地區開始進行大規模重建。

這份協議于6月10日在連化過表決通過。有一說一很多人都懷疑美國人提出的停戰協議裏面有什麽貓膩或者陰謀，要不然他們不可能提出這種看上去就跟以色列認輸了一樣的停火協議。但由于實在是抓不住證據，所以俄羅斯選擇了投棄權票，姑且讓美國的提議通過。

同樣的，全世界人都認爲美國人有陰謀，哈馬斯當然也覺得美國人的停火協議有陰謀。所以他們在和美國進行會談，並且美國繞這種行動督促當地國家對哈馬斯施壓，迫使其接受美國方面的停火協議的時候，雖然並沒有表示出反對。畢竟從文字上看，這份協議對哈馬斯來說幾乎是只有好處，沒有壞處。

但是等到美國人來到了此次中東之行的最後一站卡塔爾多哈之後，哈馬斯終于想到了要如何試探美國。他們的試探方案就是讓中國爲本次停戰協議提供擔保。

衆所周知，中國當前對全球戰爭的態度是中立偏和平。我們不會介入他國戰爭，但是如果有機會的話會盡量勸和。所以在調停戰爭的過程中，中國作爲第三方，話語權是要高于美國的。如果美國人的停戰協議沒有任何問題，那麽他們是不會拒絕在協議書上添加上這麽一個小小的附加條款的。

但如果有問題，比如他們將會在停戰條款的執行過程中動什麽手腳。那麽作爲擔保人中國肯定是有權進行調查和質詢的。一旦美國拒絕接受調查和質詢，那麽哈馬斯就能宣布這份停戰協議無效。

也正因如此，在當地時間周三美國和卡塔爾首相穆罕默德舉辦的聯合新聞發布會上，布林肯宣稱，哈馬斯沒有同意美國提出的停火協議而且提出了不可接受的修改意見。

美國方面認爲，他們此次提出的停戰協議和哈馬斯上個月已經同意的停火方案一模一樣，但是哈馬斯卻提出了一個“超過了他們之前采取和接受的立場”的修改意見，這是完全不可接受的。

布林肯甚至指責哈馬斯說：“哈馬斯本可以只回答一個詞：好的。相反的是，他們等了將近兩周，然後提出了不可接受的修改意見。”

美國總統沙利文也在空軍一號戰地簡報會上提了這件事情，表示哈馬斯的修改意見和美國的提議有著極大的實質性差異。

針對這件事情，美國方面連續指責了哈馬斯四次，而哈馬斯的修改意見僅僅是讓中國加入這次調停而已，這就讓美國人的表現變得和被踩了尾巴的貓一樣。由此可見，美國人的停戰協議肯定是有貓膩或者是不可告人的秘密的，就算是沒有他們恐怕也打算在執行停火協議的過程中對哈馬斯做一些不太光明正大的事情。

這個道理很簡單，如果美國人真的光明正大，爲什麽要害怕中國的監督呢？