書下小王 三劍客

回答有沒有用的問題，先要搞清楚什麽是有用。

所謂燒錢緩解職場焦慮有三大法寶：卷學曆、卷證書、卷技能。

大部分圈內的瘋狂，本質上不過是爲某種情緒價值買單，生活還要回歸本身。

文｜書下小王

圖｜大唐

編輯｜劍平

最近給司法局的朋友打電話，商量法律職業資格考試證書領取的事宜。

由于前期出差、培訓耽擱，原本3月份就該申領的證書，一直安臥在行政審批處的檔案櫃裏，朋友也不時發來消息，催我趕緊回去讓他的今年工作盡快“閉環”。

聊天期間，他半打趣地跟我說：你們部隊的真能卷，今年本市通過法考的考生中，10%都是現役軍人。

10%？

曾聽說過學曆貶值、證書貶值的說法，一直不以爲然，總覺得那無非是一種悲觀論調，這個世界應當是“強者恒強”，就譬如這被譽爲“天下第二考”的法考，上岸也意味著未來體面生活的一份保障。

直到聽到這個數字時，我才有種說不出的震驚和感慨。

曾經無數次幻想著，領證之後，第一時間以天空爲背景，和香噴噴的《法律職業資格證書》來張合影，附上文案“喜提泡面蓋子”上傳朋友圈，然後故作輕松地回複點贊和評論。

現在一想到這恐怖的10%，頓時興致全無了。

▲圖片來源于網絡

在法考圈，每年上百萬考生，爲了這本所謂的“泡面蓋子”懸梁刺股、發願賭咒，培訓機構也將之比作“驕奢淫逸”生活的不二法門，“今天背法條、明天收金條”等金句也是頻頻曝出。

理想和現實之間，總橫著一條銀河般的巨大鴻溝。

前些年網上流傳著這麽一碗雞湯：你要偷偷努力，然後驚豔所有人。現在，情況可能變成了，你偷偷努力，半夜猛然擡頭看見，別人比你更努力。

我半開玩笑地問朋友，等我轉業，憑這張證書，能“照顧”我進公檢法嗎？

“基本沒用，近年來我們單位沒安排過‘直通車’，而且你是有多大的勇氣，想來忙成狗的公檢法？求求你們這些‘轉業卷王’們，別來破壞我們爲數不多的‘生活安甯權’啦。”

嚯，我來翻譯翻譯，“沒大用，且不歡迎”。

作爲上岸退圈的一員，這會兒才明白，大部分圈內的瘋狂，本質上不過是爲某種情緒價值買單，生活還要回歸本身。

在這個圈子裏，法治之光得到了弘揚伸張，老師和機構分享經濟紅利，考生做了少則1年多則3-5年的美夢，此刻邏輯形成了閉環。

所謂燒錢緩解職場焦慮有三大法寶，卷學曆、卷證書、卷技能，好像年輕人都會在迷茫時産生類似“速勝論”的幻覺：只要畢其功于一役，就能迅速改命，成功破圈。

比如，只要考上某名校，就能走上人生巅峰；只要考取某個證書，即使40歲轉行也能風生水起；只要獲取某種資源，所有職場的難題就會迎刃而解。

所以我看到，身邊考取法考、CPA等各種重磅證書的小夥伴，大抵經曆了“拼搏百天-成功上岸-暢想未來-並無用處-閑置吃灰”的心理循環。

卷了一堆證書，到底有沒有用？

我想到去年大火的律政綜藝《心動的offer》，其中有一位名叫梁葳的實習生，他思維活躍、發言自信，標志性動作，便是突然拿起馬克筆，一本正經走上白板，向委托人解釋早已普及的法律常識，因此常遭到委托人對其專業能力的質疑，帶教律師和所在團隊也經常備受困擾。

蘇大法學院畢業，顔值滿分，最亮眼的莫過于“18天過法考”的個人經曆，也算是令人期待的人設，可是在專業功底、職場情商、情緒把控上漏洞百出，最終高開低走、首先淘汰。

人人都笑梁葳，笑的是妄圖靠“抱佛腳”“小聰明”和凹人設玩轉職場、包打天下；人人都是梁葳，歎的是天生我才、竟然不能速通人生、一蹴而就。

當下，仍有燦若星鬥的名校碩博工程師們，孜孜不倦地卷著和專業不太相關的證書，本以爲上岸就是成功跨界，悶頭一陣忙活後發現，上岸只是開啓了新的“副本”，萬裏長征剛邁出了第一步而已。

比起無法上岸的焦慮，這些證書到手卻發現無用武之地的痛感更加複雜真切。

說起我參加法考動機，是機緣巧合，在擔任基層主官時主持了一個頗有爭議的“判罰”：

兩位小同志因小矛盾發生摩擦，其中一位受輕微傷，且並未還手。

事發後，組織內部出現兩種觀點：

大部分認爲，考慮到時至年終歲尾、動手者群衆基礎較好且面臨期滿轉業，應當從“講感情”出發，重點做好受傷者的安撫工作，既保護單位聲譽、也保護當事人轉業不受影響，大事化小、小事化了。

爲了“集體利益”“照顧老同志”的緣由，犧牲受害者的利益，看似大義，實則偏頗。縱有萬種情理，我與少數支委堅持“靠法治”，該處理的堅決處理，該賠償的協商賠償。

經與上級黨委、駐地律師共同磋商，最後按照內部規定對二人進行處理，雙方就賠償金達成一致，並簽訂和解書；同時開展常用法律法規法條普及教育，事畢。

當然余波並未平息，此事依然在群衆中引來了猜測和質疑——認爲“戰友之間講感情、賠錢‘不合規矩’”的有之，認爲“以前不這麽辦，打破了‘潛規則’”的有之，甚至出現了“人情判罰、冤枉好人”的論調。

戰士是淳樸可愛的，出現頑固性的認知偏差，不僅源于對法律“不懂不會”，更深層次的是對主官法治水平的“不信任感”，“義大于天、情大于法”的處世哲學仍有不小市場。要根本扭轉形勢，似乎只有一條路可走——做那個可信的“執法者”，這便是我法考故事的楔子。

上岸後，我便成了“法律顧問”，在職期間接受咨詢、提供法律指導20余次，內容涉及故意傷害、交通事故責任認定、危險品銷售、企業經濟糾紛、情感財務糾紛等諸多領域。即使調離單位許久，依然會收到個別的咨詢。甚至那位賠錢的動手者，在轉業後專門來電致謝，說他通過法律途徑成功解決了自家宅基地、土地流轉問題。坦言按照其性格，倘若沒有那一次警示，他可能直接找上村幹部家中理論，“實在不行就找人打他一頓”，此時可能已經釀成了大錯。

可以說，一次合理的“判罰”，挽救了個人的一生；一本專業證書，帶動一群人實現觀念轉變，慶幸這一刻，“卷”的價值得到具象化。

寫到這裏，我鬥膽回答剛才的問題：卷了一堆證書，到底有沒有用？

我的答案是：有用，但證書≠能力，考試力≠有實力。

跟風卷起的一堆證書，仍須“下放”到實踐的熔爐中才能成爲“真經”，如果沒有和個人職業和當下結合起來，那只是一盤“食之無味、棄之可惜”的雞肋。

最近收到了參加內網律師值班的邀請，我陷入糾結：一沒工資、二沒獎勵、三沒名分，幹不幹？

考慮了十分鍾，我應了下來，因爲想到雷鋒的一句話：

要想盡一切辦法，去爲人民服務。

我趕緊搖搖頭，自己不過一屆俗人，並不覺得那樣做有多高尚，只是期待解決問題的成就感，能夠緩解手持證書卻一無是處的焦慮吧。

按照通知要求，我寫下了我的值班格言：做“熱心市民”，與大夥同行。