文：串串燒（曾工）

前面看到R9700兄采用通帶寬的方法對德生R9700、PL757進行摩機，在這裏俺想和各位大蝦交流，增加對收音機聲音的看法。不當之處請多多斧正。通帶較寬，高低音平衡對聲音而言那絕對是好事情，但在收音機裏面通帶較寬的聲音同樣也帶來一些矛盾。

1，收音機使用的小喇叭最多是紙盆喇叭，紙盆喇叭優點是結構簡單、靈敏度高。最大缺點是：頻率特性不好，在特性曲線上有不少，在該頻點諧波失真是很大，簡單來說就是，低音不好，高音也不好，中頻聲音個峰，谷點也多。

如果輸入低頻分量比較多，當喇叭低頻出不來，輸入功率大時，容易産生低頻阻塞（嚴重時打底），聲音渾濁，影響聲清晰度。對用電池的收音機來說，因爲低頻的增加也造成耗電的增加，在電耗中低頻段是占主要的，如果喇叭低頻出不來那更是沒有必要。

2，電路頻響要爲電聲頻響服務，就是說電路頻響要設計成一定形狀曲線，對收音機而言還必須讓高低音在一定的範圍內。每個喇叭都有自己的諧振點，電路上要對喇叭諧振峰進行壓低，並且諧振峰後的電頻響是不宜提升的。頻響喇叭的曲線其實是很不平坦的，如果電頻響很平坦（假設），那麽聲音就會在喇叭的個峰，谷點很好的表現出來。有時是很難聽的。（如凹點在800Hz附近聽起來比較爲明亮；在1.5KHz附近時，聲音比較厚實，但不夠明亮。環境影響和每個人的耳朵不同、喜好不一樣感覺會有差別，實驗證明同一個人耳朵在不同年齡也是不一樣的，在這裏就不多說）。喇叭的指向性本身和環境影響，電頻響也應該根據個人對聲音喜好和機型做一些修整（如果不考慮收音機體積、結構，在電路上做固定調整或者增加音調是很有必要）。

3，就收音機的小喇叭來說，喇叭一般失真度在10%左右也是常有的，那樣很多電路的失真其實已經比收音機小喇叭要小，俺很是喜歡SONY收音機喇叭的聲音，俺那台SW-7600收音機在一定音量時，聲音就很好。大了也不是很好，可能收音機功放的儲備功勞畢竟還是有限。如果有條件摩機能換好的喇叭是很有必要。

1，假設電路頻響和電聲頻響都比較好（電路和喇叭響很平坦，其實是不可能），就收音機而言，在調頻波段（也只有50—15K），信噪比也是有限的（一般收音機采用的都是低電壓，不可能用汽車和音響之類的集成電路），頻響寬也意味著把更多的噪聲和失真帶入聲音裏。實驗證明：如果頻響寬了，失真不能相應的減少，那麽聽覺上還不如頻帶窄（在聽喇叭時收音機一般失真還是比較大），這時摩機或者設計時就要在信噪比、失真和頻響之間做選擇。

有些高檔收音機爲了增加信噪比就采用高低音切除電路，特別是AM/FM（包括SW波段）時共用通道時，AM和FM聲音之間要做兼顧。聲音信噪比測試指標也可以說明這一點：加窄帶帶通濾波器（高低音切除電路，A計權。濾波器範圍是200—15KHz，比寬帶要高6dB電壓增益來講是一半，寬帶測試其實也加帶通濾波器，濾波器範圍是22.4—15KHz。）

2，如果收音機結構和電路某些因素，低頻太多增加會造成收音機機震的可能，（機震分音頻機震和高頻機震，音頻機震：收音機中的元包括導線、結構件，受機振動，引起微音效應，振動分外來聲音和收音機本身喇叭引起。高頻機震：收音機喇叭聲音通過空中和結構件傳遞到收音機的高頻部分，引起的自激振蕩）。

圖片：flanker

3，收音機靈敏度高受幹擾就越多，對聲音質量有影響，聲音頻帶寬也將更能使聲音惡化（短波更嚴重）。當然精心設計是可以改善的，增加高低音切除電路也可以改善。有一些收音機還通過增加中放可變帶寬來提高接收機的限噪靈敏度，頻帶寬聲音好，頻帶窄聲音就相對要差一些。

1，上面說的很多因素在用耳機來聽收音機時（主要是調頻），同樣也有影響，更能表現出來的是：一般收音機采用的都是低電壓，不可能用汽車用和音響用之類的集成電路，信噪聲和失真度以及其它指標是有限的，這樣也會影響到收音機最後聲音的聽感，聽耳機時就會更明顯。前面講到的一些現象其實用耳機時也同樣存在。

2，收音機爲了方便耳機聽調頻立體聲，現在大部分收音機都沒有單聲道/立體聲轉換功能，這對聽一個喇叭來的收音機來說，對信噪比有很大影響，數學分析和實際收聽測試證明在其它因素不影響情況下，單聲道比調頻立體聲信噪比要好23dB左右（電壓來說是十幾倍），在信號不是很強的情況就更是嚴重。德生作爲中國最好的收音機生産廠家，根據了解德生還是很少有單聲道/立體聲轉換功能的收音機，在這裏建議在可能的情況下增加單聲道/立體聲轉換功能，將對用喇叭聽收音機有很大改善。

有一些比較好的收音機在聽喇叭時是單聲道，當把耳機接人時就自動轉換到立體聲，這些都是很好的設計參考。聽一位對收音機很是發燒的前輩說：瑞士的斯德利公司在專業的調頻接收機上，采用了叫高度混合的技術，用以提高接收立體聲信號不是很好時的信噪比（當接收立體聲信號不是很好時，信噪比是很差的，這時就可以把信號的高頻部分混合在一起，提高聲音的信噪比，這時雖然比立體聲聲場要差，但比單聲道要好，這也說明聲音其實也要多方面考慮的，有時爲了綜合考慮也要犧牲一些其它的性能）。

4，也可以讓耳機的特點來補償電路的不足。如：收音機的低音不是很好的話，可以選用一副低音好的耳機來補償的。比如封閉式耳機，封閉式耳機的低音段是提升的，可以補償收音機低頻不足，那樣也許就不用把你心愛的收音機開膛破肚了，俺試過用俺的SONY CD-198耳機聽PL757感覺低音已經就很足了。

順便說一下封閉式耳機的缺點：閉式耳機的低音段有提升，這其實也是它的缺點，如果收音機的低音比較好，那聲音容易起哄，聽久了容易疲勞和對耳殼壓力較重，對一些聲音比較敏感的人會感覺有些異樣。這主要是所謂的耳殼效用問題（人的生理現象，主要是聲音通過相位延遲而引起的，使人的耳朵頻響曲線高端出現向下形狀，類似梳子狀態，也稱爲：梳狀濾波器效用。它有幫助人對聲音的鑒別。），封閉式對耳殼壓扁，就改變了原來對聲音的聽覺。其它類形的耳機相對要好一些。

5，說說耳機的好處吧。喇叭其實受環境影響是很大的，容易讓聲音受到音汙染的，對聲音用流行的話來說就是不環保。耳機則不受外界的不良影響，又不幹攏別人；加上現在的收音機基本上都是一個外接喇叭，則可以用耳機來欣賞調頻立體聲節目(當然必須收音機有立體聲功能)。 相對喇叭而言耳機的振膜小靈巧輕盈，不像喇叭那樣受活塞運動等的影響而降低對聲音的重播質量，慣性很小反映敏捷，所以瞬態特性也非常好，控制能力也強，因而耳機的解析力高，動態範圍大，聲音自然純正，富有空間感。能把聲音中的細節很好的在現出來，是很多喇叭都不容易實現的，用耳機重放聲音聽起來要自然、真實的多。

稍微好一點的耳機頻響都比20-20KHz寬，幾乎平直（其實是不平直的，經過一定電路的補償修正，使人耳聽起來平直）。高級的可以達到10-30KHz失真度可以達到0.2%以下，令再高級的喇叭也望塵莫及。收音機一般用的動圈式耳機的靈敏度通常高于90dB，有些甚至在100dB以上（德生R-101的耳機就是靈敏度很高，一節電池驅動也不感覺聲音小）。喇叭聲音有固定的聽音位置即皇帝位，而耳機卻可以隨便走動，而你可始終處于皇帝位，當皇帝的感覺是很爽的！

耳機緊貼耳朵放聲音，驅動所需功率很小，對高保真方面的儲備功率來說也是小收音機用喇叭時沒法比的。在對用電池的收音機省電來說，也是喇叭沒的比的。耳機太多的優點和缺點和種類俺就不在這裏說太多了。

6，不知道是什麽時候看到一個似非而是、似是而非的說法，順便也寫出來給大家參考：

在發燒友中流行著這麽一種似非而是、似是而非的說法：耳機的性價比很高，中檔耳機的音質比得上Hi-End的喇叭。這有一定道理，但有人認爲，這個判斷至少是很不全面的，甚至可以說具有誤導性。中檔耳機的頻響、失真、瞬態、細節重播、透明度等確實都媲美頂級喇叭，但耳機的天生缺陷是無法改變的。耳機就是耳機，別指望它能給你音場的感覺。由于耳機是把聲音直接灌進人耳的，左耳只能聽到左聲道的聲音，右耳只聽到右聲道的聲音，左右兩耳之間沒有互相反饋），也就是說左耳聽不到右聲道的信息，右耳也得不到左聲道的信息。人聽喇叭時之所以有音場的感覺，靠的就是左右兩耳的“互饋”。耳機恰恰沒有“互饋”，所以命中注定無法營造出真實的音場感覺。

用耳機欣賞音樂時，樂器的定位都是虛的，音場似乎是在頭腦中盤旋，不像聽喇叭，很容易得到精確的定位和逼真的音場。由于音場重播能力是衡量一套音響系統的一個很重要的參數，盡管耳機在其它項目上能取得高分，但音場這一項大概只能不及格了。也就是說，“中檔耳機媲美高檔喇叭”這一說法是站不住腳的。不過這一現象也引起注意的，像德生R-101采用的功放TA8106就有立體聲擴展功能，不管怎麽說一個人擁有一副好的耳機是不可缺少的。

聲音一直爭論最大話題，從機子本身來說也存在衆口難調的因素。

以上主要說的是低頻方面的話題，也沒有更多的把元件和一些電路的因素考慮進來，也沒有把電台DJ産生的因素考慮進來，同一台收音機，不同電台聲音也是有區別的。

希望各位大蝦對一些沒有寫到之處補充，讓收音機論壇更熱鬧。

編輯+配圖：收音機評論譯介 來源：廣播論壇

由衷感謝“串串燒（曾工）”前輩的分享，讓我們對收音機的聲音有了更全面的認識！歡迎大家寫留言，相互交流！