不知從何時開始，“監聽耳機”開始成爲發燒友追捧的對象。許多面向聲音工作者的專業耳機被帶入到日常生活中，成爲了“發燒”的一員。從“原教旨”的角度去看，這種現象似乎很合理。畢竟監聽耳機更注重還原，更貼近我們發燒友追求的“高保真”。
但實際表現卻不容樂觀，許多監聽耳機過于強調中性均衡。會盡可能追求聲音上的“還原”，不會對音色做太多的幹涉，甚至會爲了還原而舍棄聽感，導致音樂性較爲欠缺。而且處于音樂工作室的考慮，此類産品會爲了控制底噪，導致易推性也往往不佳，需要大推力設備才能驅動。久而久之，很多人出現了先入爲主的誤解，認爲所有的監聽耳機都“幹冷”“無味”，只適合幹活，不適合欣賞。
如果你也有這樣的“偏見”，那麽不妨來試試Audeze的這款MM-100。相信我，這款耳機會重拾你對監聽耳機的興趣，甚至負責任地講，這或許就是發燒友眼中，監聽耳機該有的模樣。
介紹産品之前先容我介紹一下“MM”系列。作爲世界級平板大廠Audeze爲聲音工作者推出的新系列，“MM”系列可以說很有來頭。其聲音、理念均由格萊美音樂大師Manny Marroquin操刀，融入了其對于聲音的諸多理解。我們去年曾向大家介紹過的MM-500，就是這個系列的高端産品。當時我們給予了那款産品非常高的評價，甚至認爲它不僅僅是一款混音工作者眼中的“利器”，作爲發燒友欣賞音樂的器材也沒有任何問題。
但實話講，無論是LCD系列，還是MM-500本身，它們的價格都不算低，至少對于廣大消費者而言，絕不是可以輕易承擔的産品。我想這也是MM-100出現的理由，Audeze希望它們的産品可以覆蓋更多的消費者，因此推出了這麽一款更貼近消費級市場的産品。
雖然MM-100三千多的定價，放在Audeze動辄上萬的産品線中顯得非常親民，但是它的做工非常紮實，並不輸給以往的Audeze産品，毫無偷工減料之嫌。單元結構方面采用開放式結構，外觀則繼承了MM-500的外觀，顯得頗爲簡潔大方。至于框架方面選擇了鎂鋁合金，這種材料能在堅固的同時，盡可能減輕一定的重量。這樣一番設計下來，MM-100的重量約爲385克，比Audeze家的許多産品都要輕。
減輕了重量本該有利于佩戴，但MM-100的頭梁設計卻多少降低了些佩戴體驗。它的頭梁沒有使用Audeze家族式的可調節頭梁設計，而是使用螺絲進行固定，想要調整就需要擰開頭梁上的螺絲，多少有些麻煩。好在調整之後的舒適度還是很在線的。對此我建議，如果購入了這款耳機，那麽調整到舒適的角度後就別再動了。
線材也有一點需要注意。MM-100的線材插頭只有6.35單端，也沒有附贈轉換配件，因此嚴格來講，MM-100更適合台機用戶，便攜用戶想要使用這款耳機就需要轉換頭。除此之外，MM-100的出線方式也很有特色。從耳機本身來看，它做了雙邊開孔的設計，線材卻是單側接頭，這其實這是從使用上的方便所出發的考量。須知混音工作時需要經常插拔不同的器材，而爲了使用方便，混音器材往往不會放置在同一側，像MM-100這樣的設計會更契合混音的使用環境，方便進行實時調整，便利程度因而得到了提升。
按照慣例，接下來我們該探討下技術與聲音。但在談這些之前，我想先提一個個人觀點，那就是：平板耳機實際上更適合做“監聽耳機”。原因很簡單，監聽耳機雖然會爲了正確性而追求聲音上的平直。但爲了捕捉更多的細節以保證作品的細節不會出現問題，因此監聽耳機其實很看重硬素質、分離度以及失真控制。甚至對這些素質的追求偶爾還會高于對“平順”的要求。因此在我看來，音色中性，調音平順等特點確實是監聽耳機所需要的，但高素質亦不可缺，甚至可能更重要。
而這些素質上的要求，恰好是平板單元的強項。由于振膜較之動圈單元更輕，因此振膜的響應就會更加靈敏迅速，從而避開難以控制的慣性影響，進而再生更多的細節，有利于傳達出更細膩的音質，也使得平板耳機有著普通動圈耳機所不及的高素質和瞬態響應。
除此之外，由于平板的磁體是分布在振膜兩側的平行磁體，就像兩塊平板，把振膜夾在中間。這樣的設計就可以使線圈以及磁路的分布更加平均，當有電流信號經過推動平板振膜發生振動時，這樣的設計能讓平板振膜更爲均勻的受力，振動也就更加充分、准確，從而對振膜的分割抑制會處理的更加徹底，發出失真度更低的聲音。
通過以上分析，想必大家已經了解到了平板振膜的優勢。但說到此處，有些朋友也會提出擔憂：雖然Audeze在平板耳機領域中的成功有目共睹，但MM-100畢竟是它們入門級的産品，在配置上是否也會有所妥協？
這個問題我想是很多朋友都在擔心的點，但從我的了解來看，Audeze並沒有因爲相對低廉的售價，而對MM-100進行如何的縮水。比如說振膜尺寸，MM-100與MM-500一樣，都采用了同規格的90mm的大尺寸平板單元。工藝上也絕無敷衍，同樣是在它們家無塵車間的全自動化生産線上生産出來的，生産工藝同樣一絲不苟。至于技術上，Audeze引以爲豪的專利波導、磁體陣列等技術也絲毫沒有缺席。由此可見，MM-100這款産品雖然從價格和定位上講，只能算是Audeze家“甜品”。但Audeze對它還是寄予了不小的期待，自家的多項特色技術也並未缺席，性價比因而凸顯。
正因爲使用了與MM-500一樣的技術與核心工藝，MM-100在聲音上與MM-500頗爲相似。一樣三頻均衡，解析力出色，只是在線條感上會不及MM-500那樣清晰明顯，邊緣的過渡會稍顯柔化一點，棱角感也會相應降低幾分，聽感上更顯柔和。但即使如此，MM-100也與LCD2、LCD3這樣的老Audeze産品有著不小區別，不會像後兩者那般較多的注重溫暖和味道，它的音色依舊是中正而均衡的，只是通過充沛的密度撐起三頻那均衡的框架，使得MM-100的各個頻段雖然不具備多麽強的厚度。但真實感與耐聽度都沒有缺席，與同類産品的“幹冷刺薄”，不注重聽感拉開了明顯的差距，雜食度也就得到了保證。
如果僅止于此，那麽MM-100也不會得到我的贊揚。玩過平板大耳的朋友想必都懂，平板大耳很容易做出高素質和高頻表現，尤其是高頻延伸，那種高頻泛音在縱向空間中不斷蔓延出去的表現，是平板耳機頗具特色的亮點之一，而與之相對的則是低頻，許多平板耳機如果調教不好，或者是對推力有著較高要求，那麽低頻的聽感就會稍欠幾分。因此我個人衡量一個平板大耳是否稱得上成功時，更多的還是參考中低頻表現。
而MM-100在此處的表現是值得稱贊的，它的低頻量感雖談不上多麽豐腴，但也稱得上健康。至于下潛的深度與回彈的速度較之MM-500自然有差距，但更多的是在極低頻表現，以及回收的速度上有幾分慢而已，差距並不算太過明顯。至于氛圍感則較之MM-500會略強些，在面對低頻占比較多的音樂時，雖然難以給出多麽氣勢宏大的場面，但也能較好地烘托出氣氛，考慮到它的價位，已算是非常不易的水准。
這樣的聲音調教，再加上全頻段都很在線的密度加持，MM-100能呈現出頗爲穩重的低頻表現，毫無某些産品爲了宣傳“還原”而帶來的清瘦，在表達歌曲感情時的感情釋放是頗爲到位的，甚至可以說帶有一點點“圈味”，音樂性絕對在線。而且頗爲可貴的是，這樣的低頻表現僅需一台中端播放器便可達到，而所需額外支出的也就是升級線或者是轉接線而已。
這樣的低頻表現配合上清晰凝聚而又信息量在線的中頻人聲，就帶來完成度極高的人聲表現。在實際的聆聽中，MM-100的人聲細膩，細節充沛，聆聽各種流行曲目時均有不俗表現。若是再以音色稍暖的前端予以染色，則實際聽感會增光添彩不少。
至于面對器樂曲目，平板耳機那本身就較爲暢快的響應速度以及高素質，再加上Audeze爲MM-100所調試的中正聲底，器樂表現當然值得期待，只是不吹不黑的講一句，MM-100的整體聲場較之MM-500還是小了一圈，對于大場面的動態還原也比MM-500略微弱了幾分，因此以我個人的口味來講，器樂表現是會略微遜色于流行人聲的，但考慮到價位也算是難能可貴的水准。
實話講，“發燒友”眼中的監聽，到底該是什麽樣子？我個人其實很難給出一個真正意義上的“正確”答案。畢竟各花入各眼，一萬個人心中有一萬個哈姆雷特。但我認爲，Audeze通過MM-100所給出思路，卻很有意義。MM-100的聲音中性，自然，有著大衆所認知的監聽耳機應該有的均衡中性。但在細節上又表現出同類産品所不及的分離度和解析力，再通過密度和調音撫平了高素質産品所容易帶來的毛刺感，使得聲音既自然又不失耐聽，脫離了很多人認知中的“幹冷刺薄”。在具備“正確性”的同時，還保有足夠的音樂性，很是悅耳動聽。再加上Audeze國際大廠的品牌力背書，價格還僅爲3000余元，頗爲親民。這諸多屬性彙合在一款産品身上，讓我不得不承認，MM-100或許就是發燒友心目中，監聽耳機該有的樣子。
