中美之間的貿易戰從特朗普政府時期就開始了。拜登政府繼續了貿易戰的大部分對華商品關稅，但用所謂“脫鈎”“去風險化”代替了貿易戰的提法。
經過這些年的較量，結果如何？美國媒體華盛頓郵報進行了一項分析調查，它得出的結論十分明確，原話是這麽說的：
出于特定國家安全考慮的“去風險化”是合理的，只要它不超出限制真正的安全漏洞的必要範圍；美國領導人不應利用這一機會將美國經濟與競爭隔離開來，提高美國消費者的價格以惠及國內公司的少數群體——並推進一場將懲罰美國出口商的貿易戰。華郵報的意思有這麽幾個方面：
1 可以去風險，但要限制範圍。要堅決把去風險限制在真正涉及美國國家安全的少數方面，而不能泛化這種限制，不能把所有中國商品都當作安全威脅。
2 去風險會讓美國去競爭。這種限制不僅會阻擋中國商品，長期來看還會讓美國經濟脫離全球市場競爭，這對美國經濟不利。
3 損害的都是美國利益。限制中美貿易一方面損害美國消費者利益，另一方面還會給美國出口商帶來損失，中國從美國購買的商品會減少。而真正受益的只有少數的被保護的企業主。
華郵報最後指出，美國領導人和美國人應該忘記徹底（與中國）切割，這是不可能的。雙方都需要對方。
華郵報通過六個問題來調查中美貿易戰和去風險化所造成的暫時結果。
問題一是，2022年，美國向加拿大（其最大出口市場）出口了3380億美元的商品。它向中國出口了多少？
答案是1500億美元，差不多是加拿大的一半不到一點。但1500億的規模依然非常巨大，而且創下了中美貿易的新高。
華郵報稱，2022年，美國對中國的商品出口僅增長了1.2%——比美國其他出口市場的同比增長率低得多。對加拿大的貿易增長了15%，對墨西哥的貿易增長了17%。不過分析師表示，這很可能只是表象，實際原因是通脹和彙率影響了具體的數據，實際的增長其實並沒有這麽小。
問題二是，2022年，加拿大是美國商品出口的第一大市場。中國排名第幾？
答案是第三。去年，中國被墨西哥超越，成了美國最大貿易夥伴。
不過分析指出，很多中國商品以半成品的形式繞道墨西哥，依然出口到了美國。
問題三是：2023年美國對中國出口商品最多的是什麽？
答案有點出乎我們的意料。在我們中國人印象中，美國出口到中國的，不應該是飛機汽車，電腦芯片軟件這些高端産品嗎？然而實際結果並不是。
華郵報調查指出，在2020/2021/2022年，美國對華出口最多商品是油籽和谷物——大豆、小麥和玉米。2022年，油籽和谷物的銷售額創下254億美元的曆史新高，而2021年爲217億美元。
我們不得不承認，美國真是一個老天爺眷顧的國度。它科技這麽發達，然後它居然主要還是靠賣農産品過活。這跟誰說理去。
到了2023年，油籽和谷物被燃料、油和蒸餾産品擠出了出口榜首。
但在我們中國人看來，燃料、油和蒸餾産品同樣不是美國的什麽高科技産品啊，也基本上都是大自然的饋贈啊，都是地裏直接挖出來的啊。這跟誰說理去。
並非所有的州都能從與中國的貿易中同樣受益——有些州比其他州受益更多。
那麽問題四來了，美國哪個州向中國出口商品最多？
答案是得克薩斯州。直到2022年，得州一直是對華出口額最高的美國州。2022年，它對中國出口商品的價值約爲218億美元。排在出口清單首位的是石油和天然氣，其次是基礎化工産品。2022年中國占得州全球商品出口的5%，2023年的數額也差不多。
除了商品出口，美國還向中國出口大量服務。服務包括商業咨詢、金融服務，也包括教育、旅遊、空運和港口服務。
所以問題五是，2021年美國對華出口最多的服務是什麽？
華郵報指出，所有中國學生在美國學校花費的錢——學費、房租、一般支出——都算作美國對中國的服務“出口”。
但在新冠疫情期間，留學行業遭受打擊，當時兩國之間的旅行基本上停止了。盡管如此，中國學生仍然是來美國留學的最大類別的國際學生。受益最大的州是加利福尼亞州、紐約州和馬薩諸塞州。
問題六，中美貿易給美國創造了哪些就業崗位？
美中貿易全國委員會表示，加州由對華出口支撐的就業崗位比其他任何州都多。加州出口從工業機械到水果、堅果到藥品的所有産品。此外，加州是對華服務出口的一大受益者。
但對華出口也支撐了美國腹地的大量農業和畜牧業就業崗位，包括堪薩斯州、內布拉斯加州、北達科他州和南達科他州以及德克薩斯州等地。
華郵報特別指出，這種分析還完全沒有提到低價中國商品給美國消費者帶來的好處。
所以，華郵報最後得出結論：
美國和中國是世界上最大和第二大經濟體，兩國經濟相互交織、相互依存，注定將在一段時間內保持這種局面。中國需要進入美國龐大的出口市場；隨著中國在國內需求疲軟的情況下尋求向海外出口更多商品，這一數字甚至可能會上升。同樣，中國仍然是美國出口的重要市場，尤其是美國的農業中心地帶。中國還持有約1萬億美元的美國國債。試圖將兩者脫鈎或脫鈎的說法是一種謬論。即使這兩個經濟體能夠分離，結果對雙方來說都是災難性的。總的來說，華郵報的分析難得理性、理智，總體上不偏不倚。它指出中美在個別領域脫鈎和去風險有一定的合理性。例如美國想限制高端技術出口到中國，而中國不想在糧食問題上對美國有太大依賴，這些都可以理解，也可以部分實現。但全面的脫鈎則根本不現實。
