寫複雜了之後吧，自己看著也眼花；這不如，咱們寫個簡單的，言簡意赅的。

現在，股市爲什麽漲不動？救不起來；原因有三。

一、一漲，大家就想跑；而不是加倉持有看高一線。

有人說什麽拉上4000點；那個觀念是不對的；拉上4000點，守不守的住？再電梯下來？

好不容易爬樓梯上去，電梯下來，這樣太傻。能上4000點，如果守的住，就是市場參與者看高到5000點，6000點了。資金敢進來了。

現在，情況是，人都想借助利好跑路，這可怎生是好？

二、沒有長期預期較好的板塊。科技那差距20年，估值還溢價發行那麽老貴。這都讓人發指了，這邊是排行幾百名，長長的隊；這邊卻給溢價發行著，你說天下的生意有這麽做的？也就A股這一家吧？！

傳統行業，挺飽和的。加息周期末期，貿易摩擦挺多的。當前找一個實質性利好的板塊不容易。

三、流動性缺乏。市場這心髒病從2020年開始表現就很強烈了。大盤指數漲不上去；只能以小部分藍籌抱團上漲。這是指數級行情最後的沖刺了。現在別說抱團不好。抱團其實是在當時，唯一能夠想到的唯一在IPO融資和投資嚴重不平衡下，唯一的辦法。

現在有抱團，就是燒了高香了。

最起碼指數能漲漲，不至于一個季度救一次市。

流動性缺乏，現在看，只有T+0（別反對T+0，實際機構高頻是T+0.001，T+0.001的高頻都用10年了，你們反對了？散戶T+0就不樂意，這是愚昧與無知的體現；而散戶T+0可以最大限度的活躍市場，吸引增量資金）、延長交易時間（夜盤一開，吸引點海外投資者）、降低融資保證金比例（增加A股推重比）才能救流動性；沒別的辦法。能吸引人來的，吸引增量資金的，就這三種。沒別的辦法。

（那些說轉融通的，什麽量化高頻的，都沒什麽用；自己想一想，就是取消了轉融通，高頻，能來資金嗎？誰來？別杠頭硬犟；理性一想，就明白了；取消了轉融通，會讓一部分機構離開；因爲它是雙向持倉；取消高頻，更是如此。）

所以，周一如何救市，也請很清楚了。

道理，想清楚了，就明白了。

這市場，如何救？單靠救市資金自己，穩都穩不住。

得需要市場急需的得力政策配合才行；這就是T+0試點、降低融資保證金比例、延長交易時間；銀行收購券商等建設金融強國，建設一流投行的舉措；打造一個確定性的板塊；明確的預期，這樣令資金有皈依；行情有預期，券商畢竟是市場的晴雨表，券商好，才是市場真的好；才能擺脫一年救四次市這樣的怪圈