來源：新華社
在這次中美最高通話中，美國從實力地位滑落十分明顯。
最明顯的一點就是，在整個通話中，中國話語、中國理論、中國色彩占據了主導。
從新華社的通稿中能看到，我們的領導人運用了大量生動形象的中國話語來給中美關系定性定調。
中美關系必須扣好的“第一粒紐扣”。以和爲貴，以穩爲重，以信爲本。不折騰、不挑事、不越界。對于“台獨”勢力分裂活動和外部縱容支持，我們不會聽之任之。美國針對中國的經貿科技打壓措施層出不窮，制裁中國企業的單子越拉越長。這不是“去風險”，而是制造風險。如果美方執意打壓中國的高科技發展，剝奪中國的正當發展權利，我們也不會坐視不管。
這些話語，都是我們領導人非常有特色和個人魅力的話語，非常形象生動，同時蘊涵了深刻的中國智慧。
一些話語，如“不折騰”“不挑事”，我們甚至懷疑美國人能不能准確理解字面意思之外的智慧和內涵。
而用“制造風險”來否定美國提出的“去風險”，是一種對比強烈的批評。
“不會聽之任之”“不會坐視不管”都是警告意味很濃。
這說明了什麽？
說明在中美之間的對話溝通中，我們占據了話語主導地位，我們在用我們的話語體系來規範整個中美關系。
這不只是在詞語層面的話語主導。而是在對中美關系定性定調上面的主導。
美國拜登政府上台以來，一開始就喊出要從實力地位同中國對話。
美國相繼抛出“新冷戰”“脫鈎斷鏈”“去風險”“競爭關系”等論調，妄圖從美國的地位和利益出發，以美國爲主導來定性中美關系。
中方不僅斷然拒絕了美方的這種無理和無恥要求，拒絕美方從任何所謂“實力地位”同我們打交道，並且以實際行動，有理有據，有禮有力有節地打掉了美方幾乎所有對中美關系錯誤定調的不當概念和言論。
現在美國自己都不敢再提所謂的“新冷戰”“脫鈎斷鏈”“去風險”等詞彙。這也是拜登在這次以及此前幾次對話中屢次承諾和重申的內容。
美方不尋求進行“新冷戰”，不尋求改變中國體制，不尋求通過強化同盟關系反對中國，不支持“台獨”，無意同中國發生沖突。美方奉行一個中國政策。中國發展有利于世界，美國不尋求遏制中國發展，不尋求同中國“脫鈎”。爲什麽？
因爲美方的這些論調都被我們攻破了。所以美方現在對整個中美關系，它已經失去了所謂的“實力地位”，失去了主導權。
本質原因，是因爲它對中美關系的定性不准確、不客觀，盲目自大。
既然美方無法爲中美關系提出建設性的論調，那只好由我們中方來定調了。
作這樣的理論建構從來是我們中國的強項。我們可以輕松提出，中美關系必須以和爲貴，以穩爲重，以信爲本。
中美應該相互尊重、和平共處、合作共贏，繼續沿著穩定、健康、可持續的道路向前走，而不應該走回頭路。
我們設計的中美關系，絕對高瞻遠矚。
當然，拜登在通話中也提出了美方對中美關系的關切。但美國的這些關切和提法，它很難落到一個一致的理念上來。尤其是可以公開提的理念。
拜登承諾了“四不一無意”之後，能留給美國表述的空間已經很小了。
美國當下奉行的對華政策其實也很好理解，說好聽了就是“競爭”關系，說不好聽了就是打壓遏制。
但無論哪種關系，都是拿不上台面的說辭。所以美國願意“少說多做”。嘴上承諾一套，背地裏繼續幹見不得人的勾當。
然而，如果美國的這種做法，無法從話語層面進行自我表述和傳播，那麽它要形成影響力達到自己的預期效果，是非常難的。它無法通過宣傳的層面來凝聚國內和國際上盟友的共識。
再者，如果美國都提不出一個恰當的對中美關系的合理定性，那只能說明，美國對中美關系並沒有看准，沒有看透，沒有理解。它對如何與中國相處，還沒想好，還沒准備好，還手足無措，一頭霧水。
這樣的美國，還想從“實力地位”與中國打交道，只能是癡心妄想了。
