楊秀清死後，洪秀全、韋昌輝、石達開爲何不坐下來，一起商議對策？如此，太平天國損失不大，並抓住1856年這次機會北伐，豈不美哉。

李秀成被俘虜，在自述中對天京事變是這麽說的：“北王翼王密議，殺東王及其兄弟三，其余皆不得多殺。”

李秀成看來，天京事變是北王韋昌輝、翼王石達開一起策劃，只殺楊秀清兄弟三人，不能殃及無辜，可知他們很克制。

韋昌輝、石達開策劃行動，有沒有得到洪秀全同意呢？答案是肯定，沒有洪秀全點頭，北王、翼王也沒這個膽子，畢竟事情的合法性，需要洪秀全認可。

說好的只殺三人，結果死了兩萬余人，讓太平天國元氣大傷，天京事變明顯擴大化了。

4年後鹹豐皇帝駕崩，慈禧發動政變，也只是殺了肅順幾個人而已，清朝並未陷入相互厮殺的內讧，鬥爭技術水平很高。

辛酉政變爲何快速結束，涉及面並不大？很簡單，慈禧、恭親王很克制，也做好了權力重新分配安排，形成“太後垂簾，親王攝政”局面。

那麽，爲何楊秀清死後，洪秀全、韋昌輝、石達開不能坐下來一起商議對策，如何處理楊秀清死後留下的權力真空問題呢。

楊秀清九月被殺，韋昌輝十一月底被處死，他們有兩個多月時間來重新分配權力，爲何就做不到這點呢？

之所以如此，與太平天國權力構成關系很大，洪秀全、韋昌輝、石達開，誰都不服誰，這才是問題的關鍵所在。

太平天國實行“軍師負責制”，楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、韋昌輝是4大軍師，實際負責軍政事務。洪秀全作爲天王，只是虛位元首，臨朝不理政。

如今，軍師僅剩韋昌輝一人。按理說，楊秀清死後，北王應該接管東王“遺産”，處理軍國政務，輔佐天王洪秀全。

洪秀全，顯然不願意韋昌輝接替楊秀清。對洪秀全而言，韋昌輝、楊秀清沒有什麽區別，無論是誰輔政，他都是“虛君”。

洪秀全想打破“軍事負責制”，天王、軍師都是他一人做，當正真的帝王。如此，洪秀全必須把韋昌輝踢出局，把石達開排擠在外。

對石達開而言，按照資曆排位，也輪不到他輔政。韋昌輝負責軍政，石達開啥也沒有，且楊秀清死後，兩人沒了緩沖，矛盾不可避免。

基于此，石達開雖然參與策劃天京事變，但沒有奉诏勤王，而是留在湖北洪山，坐觀局勢的發展，讓韋昌輝自己拼殺。

韋昌輝殺戮太多，群情激憤，石達開才從湖北返回來勸說。如此，韋昌輝自然惱火，討厭石達開遲到，又斥責自己，天京事變只能白熱化。

可以說，楊秀清死後，讓洪秀全、韋昌輝、石達開一起坐下來討論善後事宜，壓根就不現實。

太平天國如同一個股份公司，諸侯王都是帶著股份參加金田起義，都有一套自己班底，豈能服從別人呢？

此前，楊秀清能名義上節制諸侯，是因爲大家不敢掀桌子，不能否認“天父下凡”，以維持信仰的存在。如今，“天父”沒了，大家也就沒啥顧忌了。

缺乏一個絕對掌握大權的人物，諸侯都是股份入夥，太平天國缺乏凝聚力，注定難以妥善解決天京事變，無法做到只殺三人。

洪秀全能力、威望都不行，無法扮演王朝創業者的角色。後來，石達開外出單幹，洪秀全還得妥協，多次派人去挽留，這本就不正常。

洪秀全是君，石達開是臣，君王反而對部下低三下四，這很難想象。要知道，朱元璋想要誅殺大臣，也就一句話的事，誰人敢反對。

1856年，太平天國達到極盛，此時清朝內外交困，最適合北伐。但是，太平天國抓不住這次機會，天王、北王、翼王無法坐下來商議。