衆所周知，爲了阻止華爲等中企在高新技術領域的發展，美方不惜通過修改規則的方式，限制台積電、三星等晶圓廠爲其提供芯片代工服務。半導體産業的全球化運作模式，也因爲相關規則的修改受到嚴重限制。

針對于目前這種局面，越來越多的中國企業開始押注半導體産業，進而推動先進芯片的國産化替代。近期，美經濟學家對外界突然宣布，稱“美芯片斷供最多只能維持十年”的時間。那麽，這位專家說法的由來是什麽？與比爾蓋茨之前的說法有何不同呢？下面我們來就聊一聊。

據悉，這次事件的由來，是來源自于外交部發言人林劍在社交媒體發布的一則視頻。在視頻中，美國知名經濟學家2011年諾貝爾經濟學獎得主在電視節目中表示：“美國最多“斷供”芯片10年，中國的優秀工程師就會造出比美國更好的芯片。”

言外之意，就是呼籲美國有關方面，放棄繼續對華采取所謂的芯片管制措施。那麽，這位經濟學家，說的到底對不對呢？我們可以從國內芯片市場的一些消息來進行分析。

首先，美方最早對國內實施“斷供”的芯片産品，也就是華爲海思自主研發的麒麟SoC系列芯片，已經解決了投産問題。去年華爲Mate 60系列旗艦中，就搭載了這顆華爲自主研發的麒麟9000S系列芯片。

目前，這顆芯片的代工渠道仍舊沒有被公開，不過已經足以證實國內具備了投産一部分高端手機芯片的能力。而手機芯片則是芯片領域對代工工藝要求最高的産品，因爲其同時要滿足低功耗、高性能的特性。華爲能解決手機芯片的投産，就意味著國內有能力解決80%以上的芯片問題。

結合國內的電力能源優勢，構建以國産芯片爲驅動的算力中心，高端芯片受制于人的問題則也能夠得到解決。這還是在國內芯片工藝沒有突破下的局面，若是有了相關技術的突破，國産芯片的替代時間還會大幅度提前。

其次，美經濟學專家提到的10年時間，暗示了相關領域的技術突破周期。2012年，荷蘭ASML推出了世界上第一台EUV試制品，並于2016年推出了euv第一個商用顯卡制造機asmlnxe:3400b，此間共計花費了7年的時間。

目前，國內已經傳出了有EUV光源樣機的消息，就算是再利用七年時間做到突破，十年之後國內的高端設備肯定也有了著落。配合半導體領域人才培養往往需要4年~10年的時間，十年時間說白了就是一個技術叠代和突破的周期。

一旦美方芯片管制維持超過了十年的時間，相關的管制就會徹底失去作用。因爲，到時候中國自己的芯片生産線就已經建設了出來，再配合國內的芯片設計企業，美國的芯片産品將會毫無優勢可言。

其實，針對于美方采取芯片管制這件事，微軟創始人比爾蓋茨就說得很對。早在美方啓動芯片管制的初期，對方就宣稱“貿易管制無法阻止中國獲得高性能芯片，強行施加限制，只會迫使中國芯片完全自主化，從而導致美國本土失去更多高薪的工作。”

如今不正是這樣嗎？相關的芯片管制沒有爲美企換回更大的市場份額，反而是激發了中國企業自主創新的決心。麒麟芯片的回歸意味著國産芯片産業鏈已經開始籌建，後續只要産能提升上來，美方的芯片管制就會不攻自破。這也就意味著，原本在美國芯片公司工作的美國人，可能會因此丟失掉自己原本的高薪工作。

綜上所述，美西方不只是在芯片領域對華實施技術封鎖，之前在盾構機、航空航天、5G通信等領域也都嘗試對國內采取技術封鎖，但結果呢？中國的盾構機技術做到了全球領先，航空航天技術也同樣開始大面積突破，就連一向受制于西方的通信技術，中企也在5G核心技術領域做到了第一。

事實證明，相關的貿易管制不僅不會取得對方想要的結果，反而會更快速的結束其霸權地位。美經濟學家的呼籲，何嘗不是在拯救美國經濟呢？對此，你又是怎麽看的呢？歡迎大家留言、討論！