很多人非常奇怪，中國爲何不談《中國制造2025》戰略了？

因爲我們已經開始談《中國標准2035》了。

讓崇美人士更加憤怒的是，中國居然對美國AI人工智能遙遙領先這個說法不屑一顧，連回應都省略了，反而在聯合國搞了一個關于AI人工智能科技標准，專利和倫理的提案，結果還是140票全票通過，沒有反對票和棄權票。

這背後折射出來的是國家實力的戰略定力。

不回應你，不代表我比你弱，而是我的目光早已投向了更高的地方。

事實上，中國不再提《中國制造2025》戰略，是因爲這個戰略已經接近完成。而德國的工業4.0版卻成了去工業化。

你可以反駁，但你只需看看中國在電動汽車，新能源發電，第四代核電技術等領域的事實就明白了。

制造業的實力強弱不是單純的某個領域或者單純的工業，而是體系化，完整化和科技創新的同步能力。

那麽問題來了，中美在科技領域究竟誰才是王者？

我們可以把視野放到過去，現在和未來的大背景下來分析，恐怕更容易說明問題。

過去，美國對中國的科技優勢毋庸置疑，用碾壓來形容一點也不過分。

現在呢？

美國整體上依然領先，但被它自己卸掉了制造業的支撐之後，很明顯美國的科技越來越像一個虛胖的人，也越來越像一個啃老的人。

事實上，當美國依舊固執地拿起芯片武器的時候，中國卻在更高的科技緯度對美國發起了挑戰。

追溯中國對美國的科技挑戰，我們發現中國是有戰略安排的，而美國卻是散亂無序。

中國一步步拆掉美國的科技優勢，同時聚焦更高的科技緯度發力。

嫦娥6登月沒有你想象的那麽簡單，它既展示了自己在太空科技的實力，和100%國産化的能力，更展示了中國在綜合科技創新能力上的優勢。

嫦娥6的往返交通就是充滿了科技感，尤其是再入大氣層減速的打水漂技術，美國可以說是望塵莫及。

我們可以來做個假設，如果中國真的在月球上建立了科研基地，按照嫦娥6的31馬赫速度，一旦中美發生戰爭，那麽從月球上發射速度高達31馬赫的導彈，無需減速，極短時間內就會抵達預定目標，美國的反導導彈恐怕連反應的時間都沒有。

美國的傳統軍事能力和核武器確實遠比中國強，但中國似乎不和你玩你的優勢，而是另辟蹊徑，只需一個月球基地就可以把你的所有優勢給打掉。

這就是戰略與戰術對決的結果。

而嫦娥6的另外一個意義在于月球既可以成爲中國未來探索深空的中繼站和基地，從那裏發射火箭遠比地球容易，也更節省能源，距離更近。

更讓美國感到不爽的是，月球上尤其是月球背面究竟蘊藏著多少資源？

目前中國公布出來的是天然石墨烯，這可是未來的黃金材料。

如果這次研究月壤真的發現了氦3，那麽就意味著中國率先掌握了人類最強大最清潔的能源。

當美國還在對中國芯片玩圍剿遊戲的時候，實際上中國已經逐漸在科技上對美國形成了降維打擊的能力。