如果我問你，過去四十多年來我們做的最正確的一件事，你認爲會是什麽？

有人說是私有産權，有人說是市場經濟，還有人說是土改，這些可能都對，但要我說，過去加入WTO是我們做的最正確的一件事，沒有之一，你會怎麽想？

根據聯合國工業發展組織的數據，我國生産了世界上近三分之一的制成品，這超過了美國、日本、德國、韓國和英國的總和。

三分之一的制成品是什麽概念？

工業社會裏隨便扔三件東西出來，就有一件是我們生産的，這得有多厲害？

但這還不是最厲害的。

真正厲害的還在于，加入WTO之後，我們的數以億計的農村人口，終于有機會“大展拳腳”了，而不是被困在農村裏，困在土地裏。

而在這之前，他們都是屬于“閑置資源”，由于一年農忙就那麽幾次，大多數時候，農民不僅僅生産效率低下，就連産出回報，也是最低的。

在加入WTO之後，大量的跨國投資貿易訂單蜂擁而至，人不能成爲寶總，但至少可以光榮成爲寶總訂單裏的那個工人，不管是制衣還是做鞋，收入都比在農村高出許多，否則我們很難理解爲什麽會有人離家不遠千裏，來到大城市謀生。

所以，加入WTO讓數以億計的人有了一份工作，跨國投資蜂擁而來，有人下海，有人進廠，連帶著，它還養活了好幾億的人口。

在短短幾十年裏，我們從吃不飽到擔心吃太好，這本身就是一個人類發展史上的巨大奇迹。

但現在，一切都變了，變的不僅僅是WTO，還是整個世界。

最明顯的變化，應該是特朗普的上台，那是美國進入微妙拐點的開始。

特朗普時代單方面發起針對我國3000億美元商品征收關稅，這是貿易戰的開端，但遠不是結束。

後來經過多輪談判，結果美國還是出爾反爾，單方面毀約，導致後面幾番關稅加征下來，才漸漸平息這一輪風波。

然後就是拜登上台，貿易依然是個老生常談的問題。

在過去差不多一周的時間裏，拜登使出了一套組合拳，對華力度堪比特朗普時期。其中包括對我國鋼鋁産品征收3倍關稅，對我國貿易發起301調查，衆議院還針對我們和俄可能存在的軍事合作提出《無限制法案》，以及特朗普時代發起的那3000億美元關稅，也加入新的審核階段。

如此密集的貿易制裁，在如此短的時間裏接二連三推出，也表明了美國這次和特朗普時期的不同。

在特朗普時期，貿易關稅更多是由特朗普推動的，但這次的這些法案，都是美國社會的各個階層聯合推動的，這也意味著，美國內部的分化開始在某個問題上達成共識。

例如對華貿易關稅。

美國財長耶倫就是一個非常典型的代表性人物，在特朗普時期，耶倫其實是反對貿易保護的，耶倫屬于奧地利學派，崇尚自由市場反對行政幹預，對特朗普的經濟民族主義傾向比較反感，所以特朗普時期，耶倫是主動辭職的。

這次到了拜登任期，讓耶倫重新意識到只有保守主義才能糾偏這種經濟錯位，于是促成了這位美國最具實權的女政客，從鴿派到鷹派的轉變。

當然，即便是鷹派，耶倫也是相對較鴿的，耶倫在不到一年的時間裏兩次訪華，試圖勸說，但顯然，彼此都沒有達成共識。

有意思的是，這次美國301調查，是美國的五大工會，聯合向商務部提出的申請，要求對我國海事、物流、造船業等輸出過剩産能、知識産權偷竊等行爲展開調查。

我們先不說美國的認知有沒有問題，因爲彼此誰也說服不了誰，單就美國的行爲來說，未來的全球化格局，WTO那種理想的貿易市場，幾乎已經注定將成爲過去式。

所謂的301調查，就是美國對一些它認爲不公平的貿易行爲進行調查的法律行動，特朗普當初加征的那3000億美元商品關稅，就是根據這個301條款執行的。

這次美國再度開展調查，屆時可能還會繼續加征關稅。

從美國這次的行動來看，顯然是耶倫二度訪華的時候，雙方都沒有談攏。

耶倫說我們産能過剩，我們說美國貿易保護，彼此誰都說服不了誰，既然如此，那麽預料到的新一輪關稅，也就是必然的了。

對我們來說，也是時候丟掉出口全球尤其是歐美的幻想了，是時候正視我們自己的問題了；這個問題顯而易見，沒有出口全球化，那麽誰來消化我們龐大的産能？

要知道，我們可是生産了全球近三分之一的制成品，你要說離開了歐美市場，我們自己能消化，那當然無懼歐美的貿易關稅。

但問題在于，僅僅是制造業我們就有數億人的工作崗位，沒了歐美市場，我們去哪裏找一個替代歐美如此強消費能力的市場？

放眼全球，我找不到。

過去我們是美國最大的貿易夥伴，這個詞聽起來高大上，其實簡單來說，就是一個公司是另一個公司的最大客戶，每年提供數千億美元的商品，數千億美元的商品，背後怎麽著也得關乎百萬個家庭的吃喝拉撒。

所以，中美關系你說重不重要？

現在美國要鬧著不滿，說産能過剩說傾銷，既然改變不了美國對華認知，那麽我們只能改變自己，丟掉幻想，正視這個問題。

這個問題其實很好抉擇，要麽繼續做歐美的生意，要麽不做歐美的生意，找到一個替代市場，但在做不到的情況下，亦或是刺激我們自己的消費。

就像耶倫訪華時說的那樣，讓我們把經濟增長從出口轉變到家庭消費上。

當然，我們最近也的確在這麽做，4月初發改委聯合多部門推出了推動大型消費品以舊換新行動方案，到了最近，房地産行業也開始推動以舊換新。

但以舊換新這個事，還是需要錢才行，換新本身也是有成本的，在家庭消費本就疲軟之下，除非是行政上的補貼，否則這件事也很難。

最終，全球化的貿易出口轉向，可能會倒逼我們開始收入上的以及社會保障體系的進一步健全完善，這一點，其實是有利的，這條路是遲早都要走的。

當我們生産了全球近三分之一的制成品時，大概率都會引發貿易保護主義的擡頭，這是趨勢決定的，當天平的一端開始傾斜的時候，保守主義就會擡頭。

當然，也不僅僅是産能導致西方供應鏈去風險和多樣化，還包括俄烏沖突，所以歐美還有一個去風險化的考量，就是供應鏈移出我國，盡可能避免地緣危機。

那麽我們離得開美國嗎？

就目前來看，還真的離不開。

客觀來看，美國人均GDP高達七萬多美元，人口還有三億多，這是世界上綜合消費能力最強的經濟體，沒有之一。

我們加入WTO，就是也是建立在全球化的基礎之上，依靠外部的需求來拉動龐大底層的生産力，所以加入WTO是很重要的一件事。

一旦脫離出來，那麽底層的勞動力和産能就會失去價值，換言之，你生産出來的商品一旦沒有價格優勢，那麽應該賣給誰？當商品賣不出去的時候，隨之而來的就是下崗潮。

最近幾年歐美的訂單已經開始陸續轉移到印度和東南亞，那麽我們的就業哪怕是不看數據，也可以切身體會到。

其次，我們的貨幣也很難擺脫對美元的依賴。

我們的金融穩定，一定程度上是依靠美元儲備實現閉環管理的。根據不可能三角定律，貨幣自由流動、貨幣獨立、固定彙率三者不可能兼得，我們得到了兩者，美元就是我們的貨幣穩定的那個“錨”。

一旦徹底和美國斷絕，失去美元的話，那麽我們的貨幣只能走出去，去國際化、市場化，這就涉及到了貨幣的獨立性，以及一系列的變革。

一旦貨幣國際化，那麽我們很多問題就不能通過放水去解決了，因爲大水漫灌之下，一旦失去美元這個錨，那麽貶值就會非常快。

我們的固定投資每年那麽多，但是投資回報率是非常低的，其次我們的地方債務乃至家庭消費都疲軟，但M2前段時間卻突破了300萬億，如果沒有美元錨定，那麽貨幣泛濫就會造成金融風險。

這也是爲什麽我們的外彙儲備常年都維持在3萬億左右的原因。

既然不能改變美國，也很難和美國脫離，那麽我們可能就需要做出相應的一些變化，以適應未來隨時可能到來的貿易壁壘。

現在不僅僅是歐美，印度和巴西等發展中國家也加入了限制從我國采購的行列，發達經濟體和發展中國家都開始擔憂，由于無法和我們自動化更高的工廠競爭，本國的許多工廠可能關閉。

這是赤裸裸的貿易保護主義沒有錯，但是問題在于，我們無法改變他們。

我們的工廠機器人裝機量已經超過世界其他國家的總和，我們的低成本供應鏈也幾乎生産了所有能想到的零部件，這些都可能成爲他國施加貿易壁壘的借口。

過去四年，我國對海外市場的汽車出貨量增長了五倍，太陽能電池板也主導全球市場，甚至是家具制造這樣的勞動密集型産業的出口也在飙升。

除此之外，我們的船舶也成爲一大出口産品，今年前三個月的出口額較去年同期增長了一倍以上，美國也已經開始調查我國的造船業。

去年，我國的太陽能電池板關鍵部件晶片出口幾乎翻了一倍，但由于太陽能産品價格幾乎減半，因此去年我國太陽能産品出口總值略有下降。

歐盟已經在展開調查，可能導致對我國太陽能産品出口的限制，美國也一直在考慮對我國太陽能産品進口采取更嚴格的規定。

而我們對制造業的幫扶，也的確有利于在消費疲軟、房地産下行之際，幫助我們刺激經濟增長的同時，還能夠最大程度地解決就業問題。

這其中，對工業的貸款每年都有大幅增長，2019年這個數字是830億美元，到去年，工業貸款的年增長已經飙升至6700億美元。

一切都在增長，也包括人們的收入。

隨著歐美的貿易壁壘和供應鏈的不斷革新，我們如果還想像過去那樣簡單輕松和歐美做生意，將會變得越來越難。

最終，這件事可能會變得像當初歐美企業進入我國市場那樣，建工廠、給當地提供就業機會，然後在當地賣商品。

當全球化不再以市場原則決定貿易導向的時候，這其中就更需要牽扯到一系列的變革和取舍，用技術換市場、用就業換市場，這看起來更像是一場談判，而不是市場經濟下的自由貿易。

不可否認的是，這個世界的確是變了，至于我們能否適應這種變化，一切只能交給時間來回答。

end.

作者：羅sir，關心經濟、社會和我們這個世界的一切，好奇事物發展背後的邏輯，樂觀的悲觀主義者。