北約32國對華發難，無端指責中國挑戰所謂“北約價值觀”，對此，中方反制緊隨其後，與此同時，俄羅斯也有行動。北約具體都說了什麽？中俄又是如何反制的？

7月上旬，北約峰會即將在美國華盛頓召開之際，北約秘書長斯托爾滕貝格再次將矛頭指向中國，不僅汙蔑中國在幕後支持了俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，同時還叫囂威脅要對中方采取包括制裁在內的各項懲罰措施。近日，斯托爾滕貝格接受日媒采訪時，毫無新意地重複著對中國別有用心的構陷，稱中國正對“二戰以來歐洲最大的沖突火上澆油”，以此來爲其拉攏亞太四國日本、韓國、新西蘭和澳大利亞，對付中國強加合理性。此外，他還故作無辜的聲稱“北約從未將中國視作對手，但中國正在挑戰其價值觀、利益和安全”。不難看出，斯托爾滕貝格說了這麽多，其說來說去依舊在借俄烏沖突炒作渲染所謂“中國援俄”論調。

在此之前，斯托爾滕貝格就曾多次威脅中方，要求中國只能在西方和俄羅斯中“二選一”，如果中國想與西方保持良好關系，就必須停止“支持”俄羅斯，不可以“兩頭吃”。爲了讓自己的說法更有說服力，他更是在沒有任何證據的情況就汙蔑中國向俄羅斯“分享了許多技術”，稱“這些技術對于俄羅斯制造用于攻擊烏克蘭的導彈和武器‘至關重要’”。爲此，他還強調，“如果中國不改變做法，我們應該考慮某種經濟代價。”其言論行徑與美國政客可以說是如出一轍，說白了，北約32國對華發難，就是有意在配合美國炒作所謂“中國援俄”的國際輿論。

事實上，針對上述汙蔑之辭，中方早有回應，在烏克蘭危機問題上，中國一貫秉持客觀公正立場，積極致力于勸和促談，中方不是烏克蘭危機的制造者和當事方，始終致力于勸和促談，中俄之間的正常經貿合作不應受到幹擾或限制，中方也不接受指責和施壓。與之相反的是，北約作爲冷戰産物和全球最大的軍事集團，在烏克蘭危機中扮演了什麽樣的角色，國際社會都看得清楚，北約應當反思危機的根源，反思自身爲歐洲和世界的和平做了什麽，而不是推卸責任，轉嫁矛盾，對中國進行抹黑攻擊改變不了北約就是推動俄烏沖突爆發的始作俑者的事實。

針對斯托爾滕貝格指責“中國正在挑戰北約價值觀、利益和安全”的言論，中國外交部發言人毛甯在2號的外交部例行記者會上不禁反問一句：不知道北約的價值觀是什麽？毛甯指出，如果北約的價值觀就是以意識形態劃線制造矛盾、挑動對抗加劇緊張，那中國確實不能認同。事實情況很清楚，不是中國挑戰北約的價值觀、利益和安全，而是北約不斷挑戰中國，幹涉中國內政，歪曲抹黑中國的內外政策，嚴重挑戰中國的利益和安全。

就在中方作出回應的前一天，對于北約的惡意炒作，俄羅斯方面也有行動，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫就直言駁斥道，克裏姆林宮對斯托爾滕貝格的涉華言論感到不滿。在此之前，他在回應相關問題時就曾表示，無論是美國，還是北約都應該要認識到，在與中國這樣一個“大國、主權國家和強國”打交道時，敲詐和威脅都是不可接受的，中國不會被任何人嚇到。同時，他還強調，俄羅斯和中國都是主權國家，俄中關系正在穩步發展，這種關系不針對任何人，只爲追求發展互惠互利、相互尊重的合作，以增進兩國人民的福祉。