各位朋友，大家好。

本周一（6月17日），中菲兩國的公務船只，又一次在仁愛礁附近發生沖突。沖突的原因很簡單，就是中方發現菲律賓方面又在向仁愛礁附近，那個已經癱瘓半個世紀的破軍艦運送武器彈藥等物資，中方出手攔截由此發生了沖突。

雖然沖突的規模不大，也沒有造成很大的損失，但菲律賓方面又一次拿沖突事件抹黑中國。

就此次沖突事件，中菲兩方是各執一詞。中國方面指責菲律賓不僅在向癱艦運送人道主義物資，還運送了一些武器彈藥等，能夠增強癱艦實力的物資；而菲律賓方面則矢口否認，只說他們運送的都是食物、淡水等人道主義物資。

對于此次沖突事件，我想先和大家分享兩條消息。

第一，今天西方主流媒體之一，英國《金融時報》在其頭版頭條上發布了一篇文章，其中透露最近幾個月以來，菲律賓政府和菲律賓軍方正在秘密執行一個策略，那就是設法恢複仁愛礁癱艦的戰鬥力。

怎麽恢複呢？就是向其運送一些加強癱艦戰鬥能力的設施，以及一些軍用物資。

第二，除《金融時報》以外，一些其他西方媒體最近幾天也有透露稱，菲律賓軍方近期挑釁的目的，就是想讓中國打第一槍。

老實說，這一點其實已經是司馬昭之心路人皆知了，因爲菲律賓總統小馬科斯曾明確表示，如果此次沖突中有菲律賓人死亡，那就形同于發生戰爭，形同于中國向菲律賓開戰。

那麽，這兩條消息放在一起能證明什麽呢？

第一，證明菲律賓至少有一個“陰謀”，那就是誘使中國在黃岩島或仁愛礁打第一槍，且最好能打死一兩個菲律賓軍人或平民，讓他們有理由挑動是非。而這不由得讓人想起1937的“盧溝橋事變”。

第二，此次沖突事件確實不像菲律賓軍方所說的那樣，只是在運送人道主義物資，而是在找借口將責任推給中方，給中方扣帽子。今天《金融時報》的頭版頭條可以證明，菲律賓所說的全是“謊言”，他們就是在密謀恢複癱艦的戰鬥力。

既然沖突事件已經大白于天下，我們再回過頭看最近一段時間，中菲圍繞著仁愛礁癱艦發生的沖突，顯然占理的就是中方了，且我們有大膽的理由可以相信，菲律賓背後的美國也參與了謀劃。

因爲美國方面也曾表示，如果中菲軍人發生沖突，那麽菲律賓和美國剛剛簽署的所謂《美菲共同防禦條約》，就可以立即投入使用。

從某種程度講，菲律賓和美國都迫不及待地在等待戰爭爆發，等待中國開第一槍，等待有第一個菲律賓人死亡，讓他們可以借此發動一場和中國的大規模戰爭。

值得注意的是，如果我們把目光從菲律賓移到台灣海峽，大家可以發現，一個和菲律賓相同的“陰謀”也在慢慢呈現，包括美國在內的西方國家，似乎也迫不及待地等著中國打第一槍。

除了南海、台海，東海的情況到底怎樣我們目前不得而知，但從表面上看，東海好像還是相對比較風平浪靜。所以我上文提到的1937年“盧溝橋事變”的可能不是完全恰當，但西方有句諺語說了，“所有的比喻都是蹩腳的”，所以我們不要去看比喻的外延，而是要去看比喻的內涵，和它內在的本質、特征有沒有相似之處。

既然美國等西方國家以及菲律賓都在等著中國打第一槍，中國下一步又該怎麽走？如何能一方面捍衛自己的國家利益，一方面又不跌入西方的陷阱？說實話，這中間其實有一大片戰略創新空間等著我們去探索。

對于這個問題，我今天想先抛磚引玉一下，大家可以根據我上面的分析，在評論區各抒己見，展開討論。有合適的觀點我也會拿出來和大家分享，並給出我個人的看法。

最後，我想說一點，作爲中國的近鄰，如果沒有美國作爲域外勢力介入，東南亞應該是風平浪靜的，東南亞各國和中國之間的純雙邊主權劃分爭議，完全可以得到解決。但現在有美國勢力介入，且還有了這麽一套所謂的陰謀，情況就會變得相當複雜。