殲35有多大?與F35放一起看才明白:不愧是全球最強艦載戰鬥機!

烽火觀兵 2024-06-25 23:41:25

有一定的軍事常識的朋友想必都知道,由于五代戰鬥機相比四代機擁有無可比擬的優勢,因此在通常情況下,五代戰鬥機在空中作戰之際,是基本能夠做到對四代機的完勝的。在擁有“代差”的情況下,第五代戰鬥機確實可以說是當今最強的戰鬥機。那麽既然如此的話,我們知道,如今在艦載戰鬥機領域之中,只有美國研制的F-35這一款五代機,因此,我們有理由認爲,美軍的F-35戰鬥機,可以被看做是目前來說的世界上最強的艦載戰鬥機。

不過,美軍F-35戰鬥機“世界最強艦載戰鬥機”的這一名頭,或許已經保持不了多久了。在我們大家的印象之中,我軍的殲-20戰鬥機作爲一種雙發重型五代機,肯定是用于對標美軍最強的F-22戰機的存在,而正在研制之中的中型五代機殲-35,則“理所當然”地是對標美軍的F-35.但是,實際上,根據現在已經知道的消息,殲-35的尺寸和大小很有可能要比F-35更大,隨之帶來的也是殲-35的性能相比F-35的一系列優勢。下圖就是網友制作的殲-35和F-35“同框”的畫面,從中我們也可以清晰地看出殲-35戰鬥機與F-35戰鬥機的外形區別:殲-35可以說比F-35要大了整整一圈!

殲-35的體積更大,體現出來的其實在于殲-35相比F-35來說,動力上要更加澎湃。而更大的體積,其實也帶來了不少技術優勢,使得殲-35在未來服役之後,實際上整體戰力能夠超過F-35,成爲全球最強的艦載戰鬥機,具體來說,殲-35相對F-35很有可能存在以下的技術優勢。

由于殲-35的體積更大,最直接的優勢就是能夠攜帶的戰鬥機油料更多,那麽其航程和作戰半徑也就水漲船高,大大超過了F-35.目前根據已經公開的數據,F-35“航母版”——F-35C的作戰半徑大約是1170公裏,如果想要進一步提升F-35的作戰半徑,那麽就只能使用美軍航母的艦載無人機加油機MQ-25“黃貂魚”進行空中加油。而我軍的殲-35得益于相對較大的體積,能夠擁有比F-35C更大的作戰半徑,這使得該型號戰機在作爲航母艦載機的使用上擁有優勢。

航母艦載機的作戰半徑越大,就說明航母能夠控制更大的海域範圍,艦載戰鬥機能夠在更遠的距離攔截對方的戰鬥機,擊落對方的對艦導彈,對于整個航母戰鬥群的戰力提升,有很大的助力。

其次,尺寸越大,帶來的還有最大起飛重量的增加,這就意味著殲-35能夠擁有比F-35更大的載彈量,這很顯然能夠爲其在爭奪區域海域制空權的過程之中帶來巨大的優勢。根據美國方面的數據,F-35C的最大載重僅爲7噸多,能夠攜帶2枚對空導彈和4枚對地導彈,而殲-35的載彈量很有可能是在8噸以上,這很顯然能夠使得殲-35攜帶比F-35更多的彈藥,擁有更強的戰力。

在載彈方面,殲-35由于尺寸大,因此還有一個優勢,就是此前相關方面已經公開展示了該型號戰機的內置彈艙,通過畫面上我們可以看出,該型號戰機很有可能擁有不遜色于殲-20戰鬥機的巨大內置彈艙。這很有可能意味著殲-20能夠裝下的霹雳-15等尺寸很大的遠程大威力空空導彈,殲-35一樣能夠裝得下。

而相比之下,F-35最被美軍诟病的原因之一,就是彈艙太小,而導彈太大,因此無法容納更多的導彈。在彈倉本身尺寸太小的“先天不足”的情況下,即便是美軍目前還在處于研制之中的所謂AIM260“聯合先進戰術導彈”(Joint Advanced Tatical Missile)能夠按時服役,其也很有可能無法安裝在F-35的內置彈艙之中。當然,F-35可以選擇直接挂載在機翼上,但是這就等于放棄了F-35的隱身性能,如果F-35無法隱身了,那麽不要說殲-35了,也許殲-15都可以跟其“掰一掰手腕”。

最後,由于殲-35的體積更大,因此其機首位置可以按照功率更大的機載雷達,使得其在機載航電方面很有可能也要超過F-35.根據美國方面的消息,F-35戰鬥機的雷達,雖然也是有源相控陣雷達,但是其采用的是傳統的砷化镓組件,而目前我國已經爲戰機大規模換裝集成氮化镓組件的有源相控陣雷達,殲-35一定也不例外。從圖上看,殲-35的機頭直徑和尺寸甚至堪比F-22,遠大于F-35,可裝下尺寸更大的火控雷達。因此,外界分析人士普遍認爲殲-35的火控雷達性能很有可能會大幅度領先F-35。

綜上來看,殲-35戰鬥機的整體性能,很有可能已經在多個領域全面超過了美軍現役的F-35C,至于垂直起降版本的F-35——F-35B就更不用說了。實際上,F-35原本在美軍之中的定位就不是制空戰鬥機,而是像F-16那樣的一種經常會被用于對地對海作戰的所謂“聯合攻擊戰鬥機”,在美軍的序列之中,制空作戰是交給F-22完成的(上一代是F-15),因此F-35的制空能力本身其實就相對弱于對地對海能力。

以往來說,在美國海軍之中這壓根就不是問題,因爲即便是F-35的各項“硬指標”不咋地,但是其作爲全球唯一一款艦載隱身戰鬥機,還是比其余各國的艦載四代機如米格-29K、陣風M、蘇-33、鹞式戰機等要強得多。但是,這種設計思路上不以空中作戰爲主的戰機,遇到了能夠與其擁有“等量齊觀”的隱身能力的殲-35隱身第五代艦載機,那麽其不足就自然顯現了。聯想到美國海軍正在幾年加速推進名爲F/A-XX的艦載六代機項目,也許就是因注意到了F-35空戰能力不夠的缺點。

因此,綜上我們可以看出,等到殲-35真的服役之後,該型號戰機很有可能會成爲全球最強的第五代隱身艦載機,曾經有台地方專家在評價殲-35和F-35之際,用了殲-35可以實現對F-35“以一敵二”,這樣的表述。而至于殲-35是否真的能夠做到這一點,那就讓我們共同拭目以待吧。

76 阅读:65259
评论列表
  • wzsy 79
    2024-06-26 13:33

    感覺胡說八道,越大越先進,應該是越小飛的越遠,載彈量越大才叫先進,也不想想,航母甲板面積有限。

    戒煙,戒酒,戒熬夜 回覆:
    艦載機大是技術不行
    HS吳 回覆:
    越小飛的越遠!?誰教你的!?那是不是代表周所周知的小短腿F35比殲20飛得更遠?!你知不知道戰鬥機的作戰航程是什麽?!
  • 2024-06-26 13:24

    。。。艦載機要多少航程。把劣勢說成優勢了。

    競待花開 回覆:
    毫無邏輯。你以爲油箱與彈倉勢不兩立?不要看機身大小嗎?不要看使用的其他設備體積嗎?單線程思維真要命。
    放飛天涯 回覆:
    我機身比你大,載油量比你多,武器還比你多。哪來的航程遠火力小的說法?
  • 2024-06-27 12:36

    戰鬥機尺寸大說明發動機體積大,各種零件大,導彈體積大,設計水平還有距離

    擎天狂瘋 回覆:
    你好搞笑。你的意思是F35比F22先進[得瑟]
    只信今生 不問來世 回覆:
    單發和雙發的區別
  • 2024-06-26 16:23

    人家是垂直起降,做大了起得來嗎?!你垂直試試。

    ☞™ 回覆:
    上個學吧[笑著哭]
    擎天狂瘋 回覆:
    殲35已經可以垂直起降了,多看看新聞吧
  • 2024-06-26 15:51

    艦載機大了 不就擺不下幾架?

    用戶14xxx93 回覆:
    你f35 我就奸了你[笑著哭]奸35[笑著哭][點贊][點贊][點贊][點贊]
  • 傑哥 29
    2024-06-27 09:29

    體型小 有更好的機動操控 近距離格鬥占優勢 劣勢是航程短 載彈量少了

    飛天豬 回覆:
    你要肥電去近距離格鬥?美國空軍海軍同意了嗎?肥電自己同意了嗎?
    溫柔 回覆:
    怕是你搞不清楚吧,隱身戰機爲了追求隱身武器不能外挂載彈量和機動都相對三代半機沒有任何優勢,近距離格鬥三代半機都有可能打爆你,就像航母一樣,爲了追求多攜帶艦載機,自身是沒什麽戰鬥力的,自衛全靠護衛艦艇和艦載機
  • 2024-06-26 20:23

    國産發動機體積太大,當然飛機個頭大[笑著哭]

    【神★童】 回覆:
    爲什麽叫肥電?
  • 2024-06-26 13:13

    說的是飛機,結果視頻裏大部分都是坦克和步兵的鏡頭,妥妥的標題黨

  • FangGe 23
    2024-06-26 16:57

    飛機的動力系統才是彈藥多少的根本保證!

    用戶49xxx49 回覆:
    F35的發動機口徑就是等于2個發動機,如果他換成一個f22的發動機就不行了
  • 葉空 19
    2024-06-26 20:40

    過大的發動機吃掉了內部空間,吃掉了載彈量,吃掉了外形,美國咋想的出了個滿是短板的設計?

    俊馬 回覆:
    軍火商爲了控制成本,國防也要求單價限制,本來是雙方的,改爲單發,用F22的發動機,改變涵道比,增加推力,結果是發動機變大,推力變大,速度變低,對于陸軍A型影響不大,B型有些影響,C型影響最大,長期部署在甲板上,海上氣候,海水影響,只要在空中發動機停機,只有彈射了,飛行員能不能活,全靠運氣。
    用戶50xxx31 回覆:
    三軍通用
  • 2024-06-26 21:51

    讓你把F35說的一無是處,人家制造飛機難不考慮導彈的大小怎樣配止嗎?天下就你最聰明。

    用戶50xxx31 回覆:
    是的,不考慮
    用戶10xxx42 回覆:
    我們現在飛了?,致媒體給的參數?
  • 2024-06-27 08:06

    一個大量裝備一個在想象中。

  • 2024-06-26 16:37

    殲35殲35就是爲殲滅35而生,對標F35的,遇上不揍死它!!

  • 2024-06-26 19:33

    這個腔調是跟印度阿三學的嗎?

    竹林聽雨 回覆:
    是啊,這腔調跟印度阿三差不多了。[呲牙笑]
  • 2024-06-26 16:39

    很相像,純屬設計巧合[點贊][點贊]

  • 2024-06-26 19:24

    F35是單發,殲35是雙發,兩機相比要看推重比。他們是隱形飛機,要看他們雷達反射面積。

  • 2024-06-26 17:23

    老美的邊條縫隙工藝還是很精密。希望我們的越來越好

  • 2024-06-26 20:04

    殲350豈不更大

  • 2024-06-28 07:31

    我是外行,殲35是雙發耗油是不是比F35多,體積大是不是被發現的幾率更大。我們的發動機還要追趕老美啊。不過我們國家在軍國領域後來居上,真的令人振奮。加油中國科研人員[點贊][點贊][點贊]

  • 2024-06-27 12:04

    趕緊的,牽頭牛上去,不僅先進還可以沒事吹著玩[摳鼻]

  • 2024-06-26 18:48

    彈射器得多大

  • 2024-06-26 21:42

    艦載機都是對地對海爲主,空戰爲輔。

    用戶16xxx95 回覆:
    艦載機必須殲擊/攻擊平衡,例如F/A-18EF超級大黃蜂受到美海軍青睐,之前是F-14負責遠距離殲滅戰鬥機、攻擊機,然後A-6入侵者負責投射反艦導彈、航彈攻擊對方艦艇,E/A-6負責電子戰。後來F/A-18還改成E/F-18電子戰機。
  • oio 6
    2024-06-27 22:42

    美國人不要航程,因爲人家可以把航空母艦停你家門口!用最先進的飛機蜂群,揍你!戰爭不是比武器跑馬拉松!而是誰最先幹掉你![思考]我們的目的不是要做多大的飛機!我們的目的是怎麽能把美帝幹掉!讓他乖乖的做個好孩子![呲牙笑]

  • 2024-06-27 23:04

    有一些飛機看著就瘦小,比如F18,J20就屬于那種看著大的飛機,感覺一個J20有兩個F18那麽大

  • 2024-06-28 00:17

    殲35體格大一些,主要還是因爲它是雙發戰機。

  • 2024-06-27 15:26

    航程並不與體積、尺寸成簡單正比。正面橫切面積小,阻力小,也能加大航程。但尺寸是艦載機的天然敵人,甚至是不可逾越的紅線。發動機是影響尺寸的核心,光講推力,不考慮涵道口徑,就是耍流氓!

  • 2024-06-26 20:42

    是模型?

  • 2024-06-26 19:51

    說什麽都沒有意義,趕快出來列裝,我這輩子應該還有30年時間,希望中國能在30年內一統全世界殖民全世界,滅掉小日本和南亞群猴,躍馬歐、美兩洲!

  • 2024-06-27 10:40

    人家比戰鬥力 而你在比大小[呲牙笑][點贊]

  • 2024-06-27 12:01

    隱身飛機攜帶彈藥有限注定了作戰目標只可能是對方的高價值目標,比如預警機主力戰機之類的,艦船之類的還是要靠常規戰機攻擊[無奈吐舌]

  • 2024-06-26 20:25

    不是大就先進

  • 2024-06-27 01:32

    人家叫35,你叫殲35,年輕人不講武德

  • 2024-06-28 01:55

    小編記住了 人不要臉天下無敵

  • 2024-06-28 09:54

    感覺做成無人機那樣最好[得瑟]

  • 2024-06-27 22:08

    實戰出真理!其他的說再多都是扯蛋!

  • 2024-06-27 12:20

    評論區都是僞磚家[笑著哭]

  • 2024-06-27 12:33

    雙發對單發[得瑟]

  • 2024-06-28 11:37

    美國是偷工減料忽悠盟友錢的,白送我們都不能要,也遠程操控

  • 2024-06-28 07:44

    航母大等于廢品[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • xuan 2
    2024-06-27 11:50

    努力追趕吧!還有很長一段距離!

  • 233 2
    2024-06-27 22:11

    機動性能如何待測

  • 2024-06-27 18:14

    多一台發動機油箱也要大一半 有何優勢?

  • 2024-06-27 09:56

    打出的導彈,能命中注定就有五十分鍾了

  • qp 2
    2024-06-27 05:37

    動力強弱跟大小有關系嗎?爲吹而吹!?

  • 2024-06-27 23:42

    發動機對比如何

  • 2024-06-28 11:27

    自我麻痹式的吹牛逼真是讓人頭皮發麻!還是腳踏實地吧!

  • 2024-06-27 23:12

    請理性分析[點贊]

  • 2024-06-28 03:11

    美軍最厲害的不是航母還是全球基地

  • 2024-06-27 03:06

    先從航母上飛起來再編

  • 2024-06-27 14:49

    爲吹而吹有意思嗎?別人一台發動機,你這裝兩台,動力還差不多,誰垃圾一目了然!

  • 2024-06-27 00:47

    殲10c改!!

  • 2024-06-27 17:30

    兩個351️⃣毛一樣[呲牙笑]

  • 2024-06-27 15:11

    純粹是個外行!你以爲越大就越先進?同體積導彈人家美國的比中國産的威力更大,射程更遠!

    純色 回覆:
    請舉例說明→美國哪一款導彈,對標中國的哪一款導彈更先進?
  • 2024-06-27 23:37

    網友制作?完全能再制作大點嘛![笑著哭][笑著哭][笑著哭][流鼻涕]

  • 2024-06-27 11:22

    一群人不懂裝懂 一個單發一個雙發單純的比大小?

  • 2024-06-27 03:32

    哎,越大越先進,那是不是運20吊打藍星?

  • 2024-06-27 21:46

    大就是好?

  • 2024-06-27 12:51

    別的什麽都不說,單說兩點:(1)F35美國自己無力承擔,因此夥同英國、日本、德國、加拿大……等西方集團共同建造。而殲35是由中國自己一手一腳完成,沒有任何“匹配”或“適應”問題,一氣呵成。(2)因爲全國産化生産,不受“中間商”盤剝,因此成本比F35底太多了。

    SKing雷周 回覆:
    J10c? J35什麽時候出來的
  • 2024-06-27 18:56

    這玩意是越大越好麽?不考慮航母容積率?油耗?航程?

  • 2024-06-28 03:49

    側衛系列的小尾巴是啥東西呢,J35竟然也有

  • 2024-06-27 21:05

    如果是實戰,遇到F35就比老鷹遇到麻雀。吃的渣都不剩。

  • 2024-06-27 21:33

    技術不夠,體積來湊,還需要更加努力啊

  • 2024-06-27 21:20

    我覺得除了發動機不行采用雙發大了一圈後,造型基本一致,有抄襲嫌疑

  • 2024-06-27 12:42

    F35像知了

  • 2024-06-27 21:36

    不想聽本國自媒體吹,這種本國升兩級他國降兩級的做法,這和印度吹光輝有啥區別,這種就應該留給外國網友評論,不然就是吹上天那也叫自嗨

  • LPL
    2024-06-27 19:13

    尺寸絕對不會差這麽遠

  • 2024-06-27 21:42

    爲什麽五代機要比四代機好看

  • 2024-06-27 16:00

    感覺不是越大越好,一是航母起飛降落難度加大二是同一航母艦載機數量少。

烽火觀兵

簡介:軍事、曆史愛好者