早在2024年6月17日,日本經濟新聞記者曾經向中國外交部發言人林劍“發難”,詢問其對瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所報道的中國核彈頭已經增加到500枚有什麽看法。
各國核武庫情況日本記者的這番提問很尖銳,畢竟核問題不是小事,而他的這種問法顯然也是在暗示中國對核武器有著某種狂熱的追求。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/dd3fc6b6fed7e455066dde5ff8f0137c.jpg)
中國的核武器
但各位要是知道美國和俄羅斯的核武器數量,就會知道這位日本記者的提問不懷好心了。
同樣是根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的數據,截止至2024年1月,全球有超過90%的核彈頭都屬于美國和俄羅斯這兩國。
相較于中國500枚的核彈頭,美俄的核彈頭數量無疑更多。
美國有1770枚核彈頭處于高度戰備狀態,即裝在彈道導彈上或者是部署在別的什麽核載具上,隨時可以發射出去的核彈頭。此外美國還有1938枚核彈頭處于儲存狀態,隨時可以取用。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/eff0030ee14627f752cb728510d2dabe.jpg)
而以上核彈頭還不是美國核彈頭的全部。因爲除了這3700枚左右能用的核彈頭外,美國還有超過1000退役但沒有拆除核彈頭。
這些核彈頭雖然已經退役,但絕大多數還是能用的,只是核反應效果沒法保證。
真到了特殊情況,這些退役核彈頭也能使用,再不濟也可以當成髒彈用。
因此美國手裏實際上的核彈頭數量差不多有5000枚,是中國核彈頭總數的10倍。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/fb6ba4b82a9115591302739cc54aa49a.jpg)
所以但凡是質疑中國擴核的個人或者集體,多半不懷好心。如果這些個人或者集體對中國擴核深惡痛絕,但又不對美國的核武庫沒有質疑,那他的動機就更值得懷疑了。
中國500枚核彈頭不夠用事實上僅僅是從國防的角度上考慮,中國現在的核彈頭數量都不夠用。
目前中國最大的外部威脅是美國,而美國可是一個國土面積極大的國家。
我們假設中美之間爆發了核大戰,我國將對美國進行核反擊,那麽中國手裏的500枚核彈頭就不夠用了。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/3d2d386d604355ec4f0fe50f043e1c33.jpg)
核打擊概念圖
其一,在核打擊的目標中,除了那些城市,最主要的目標就是敵人的軍事設施。
在這些軍事設施中,核設施是重中之重。因爲你要保證敵人沒有核反擊能力,或者是敵人的核反擊不會對你造成太大的打擊。
因此在第一波次的核打擊中,目標都會包括敵人的核基地、核運載車等設施。
所以中國雖然有500枚核彈頭,但這500枚核彈頭真到了核大戰時期,估計還沒用就要少很多。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/5cf6268fcb5d067447b05c0e8b5772db.jpg)
其二,核打擊不是只有一次。隨著地鐵等地下設施的出現,人類社會對于核戰爭的抵抗能力其實是在不斷提升的。
事實上核武器因爲主要靠沖擊波殺傷人員,所以只要有山體或者是現代建築擋一下沖擊波,其殺傷力就會大幅度減弱了。
因此在現代城市的鋼鐵叢林中,核武器很難殺死一座城市中所有的人,甚至能不能殺死30%的人口都是一個問題。
在核大戰無法殺死絕大多數人的情況下,第一波次的核打擊絕不會是最後一次。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/d90b6699ac70f293de4a297ccd1a933f.jpg)
發射核導彈
依照破窗效應,當第一個國家使用核打擊後,其它國家使用核打擊的道德壓力會減小很多。
那麽在第一波次的核打擊後,使用核武器打擊敵人很可能成爲一種常規的軍事手段。
因此考慮到後續的核打擊以及核打擊之後的核威懾、核談判等一系列問題,500枚核武器是絕對不夠用的。
因此中國其實有相當大的必要繼續提升核武器的數量,以維護自己的國防安全。
可以確定的是,中國目前的確是在快速擴大核武器的規模。按照瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的說法,中國是在此前一年時間裏增加了90枚核彈頭。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/7a2b4cd6a93fa3cee0b9e4a213e3a18a.jpg)
中國的核武器
我們以中國每年生産100枚核彈頭的産能計算,我國要將核彈頭的數量提升到1000枚,需要到2030年。要將核彈頭的數量提升到1700枚,則要到2037年。
當然,即使中國的核彈頭數量提升到了1700枚,那還是沒法和美國相比。
畢竟1700枚只是美國處于戰備狀態的核彈頭數量,美國所有的核彈頭加起來有大約5000枚。
中國的核武庫要達到這個數量,需要到2070年左右。因此不管怎麽看,別國都沒法在道德上指責中國的擴核行爲。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/0f2919eceb26ad00a9a1ec6e60601e5f.jpg)
核彈頭
中國一直在推動無核化事實上中國一直在國際上努力的推動核安全,甚至是推動世界無核化。
中國是世界上唯一一個宣布無條件不首先使用核武器,不對無核國家使用核武器的國家。
美國當初也曾在輿論上宣傳美國有意承諾不首先使用核武器,甚至美國總統拜登當初在競選的時候,也明確表示他如果當選就會做出這種承諾。
結果呢?拜登上台後直接撕毀承諾。稱考慮到盟友安全,美國不能做出不首先使用核武器的承諾。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/29d7269f7f55976dab0d40685e9af338.jpg)
核彈頭
和美國形成鮮明對比的是,中國不僅在1964年首次核武器爆炸後就立刻做出不首先使用核武器的承諾,到21世紀後還積極推動自己周邊地區的無核化進程。
在2023年3月份的時候,中國就公開表態願意簽署一份東南亞無核區條約,不在東南亞部署核武器。
可以看出中國手裏雖然有核武器,中國也的確是在增持核武器,但中國對于核力量的使用、掌握以及部署是非常謹慎的。
中國不像某些國家一樣會經常性的將核威懾挂在嘴邊,並且也在切實的推動自己周邊乃至全世界的無核化。
![](http://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2024/40d25268d336ea5ea70ff97218434622.jpg)
核打擊概念圖
所以任何炒作中國核威脅的言論都是不道德且不符合實際的。
參考資料:
【1】參考消息·《港媒報道:中方堅定支持東盟無核武區條約》
【2】中國新聞網·《拜登政府被曝未能履行不首先使用核武器競選承諾 外交部回應》
【3】財聯社·《外交部回應“中國核彈頭數量增加”》