菲律賓在仁愛礁吃大虧以後，美國會不會出手相助？這個問題目前已經有了答案，那就是不會。

至于爲什麽不會，劍橋大學在一個多月前的論文就指出了關鍵，那就是仁愛礁這類性質的島礁，並不在美國和菲律賓簽署的《共同防禦條約》（MDT）的規定範圍內，那麽美國也就沒有這個義務，在菲律賓被中國揍了以後，與中國在南海兵戎相見。

被攔截的菲軍特種兵乘坐的充氣快艇

經過一天多的發酵，6月17日發生在仁愛礁的沖突基本已經明確，菲律賓海軍出動特種兵駕駛快艇，試圖以多路並進方式突破中國海警封鎖，但在中國海警官兵的堅決阻擊下潰不成軍，6艘快艇全部被攔截，菲軍特種兵被繳械，其中一個還丟了右手大拇指，吃了大虧的菲律賓政府一聲不吭......

實情披露後，除了中菲雙方的反應，最受關注的就是美國會如何反應？會不會出手替菲律賓找回場子？

然而直到現在，美國政府的反應除了國務院發言人馬修·米勒出來說了句“我們和菲律賓站在一起”，國務院發聲明譴責中國以外，就沒了。

要知道，僅僅兩個月前，美國總統拜登還在美日菲三方峰會上表示，任何對南海菲律賓飛機船只和武裝部隊的襲擊，都將觸發我們的共同防禦條約；國務卿布林肯宣稱美國人將“堅守堅定不移的防禦承諾，包括（與菲律賓的）《共同防禦條約》”；

國防部長奧斯汀最後把拜登的話複述了一遍，特別強調MDT“適用于兩國在太平洋任何地方”，菲律賓的武裝部隊、海岸警衛隊、船只、飛機等組織或實體均在範圍內。

美國政府還是嘴炮

這幾位美國大人物把話說到這個份上，換了誰都會覺得照這麽看，只要菲律賓和其他國家在南海或太平洋的範圍內發生沖突，華盛頓一聲令下，美軍就會二話不說拍馬殺到，幫菲律賓出口氣。

可實際發生的，是早在6月13日，原本在南海巡弋的“羅斯福”號就離開了南海，也就是說對菲律賓軍方在仁愛礁策劃的行動，美國政府和美國海軍可能是知情的，搞不好比馬科斯政府知道的還多。

菲律賓軍方敢實施這次行動，大概也是得到了美國方面並沒有明確表態的支持，或者說默許。所以6月17日淩晨，這場菲律賓軍方自導自演的鬧劇就粉墨登場了，可惜中國海警“不按劇本來”，把原本想借機露個臉的菲律賓軍方按在地上摩擦。

菲軍總參謀長布勞納上將慰問受傷士兵

勝敗乃兵家常事，其實被打趴下了也不算什麽，關鍵是菲律賓被打趴下了，美國卻不再吭聲了，而一個月前同時劍橋大學就發表論文，替美國辯解了爲什麽袖手旁觀。

這是發表在劍橋出版社電子期刊上的文章，分上下兩部分，分別于5月17日和20日刊發，內容比較繁複，從法律角度解釋了美國與菲律1951年《共同防禦條約》中的條款。

由于主觀客觀原因都有，這個防禦條約實質上經過幾次修改，其中關鍵是1975年時任美國國務卿基辛格博士作出的修改備忘錄，聲稱美菲簽署的共同防禦條約，並不適用于南沙群島。

菲律賓海軍特種部隊攜帶武器，這是標准的軍事行動

原因不複雜，基辛格給出了兩點，第一南沙群島不是菲律賓領土，第二菲律賓也沒有對南沙群島提出主權聲索。

事實上，直到1978年菲律賓政府才對南沙群島提出主權要求，但當時美國國務卿萬斯並沒有支持菲律賓的意見，萬斯還專門給當時的菲律賓外長卡洛斯·羅慕洛寫信闡明MDT的適用範圍，是1898年《美西巴黎條約》和1900年《英美華盛頓條約》規定的菲律賓本土以及島嶼領土。

萬斯的意思就是MDT的適用範圍，是沒有爭議的菲律賓領土，比如呂宋島、棉蘭老島、宿務島、萊特島、巴拉望島以及這些大島的附屬島嶼等。很顯然，在美國眼裏，如今的南沙群島屬于有爭議的地區，那麽MDT自然也就不適用于南沙群島。

再進一步，就是如果在這些地區菲律賓與外國發生領土爭議、沖突甚至戰爭，都不會觸發MDT，而且這個條約的限定範圍並沒有改變過，那麽也就和美國沒關系。

菲律賓海警沒參與，可能也是被中國海警的水炮打怕了

類似的情況也有，比如北約的共同防禦協定就不包括夏威夷，因爲在北約成立、簽署協定的時候，夏威夷在法律上還不是美國的一個州。

從法律角度看，如此解讀確實不是問題，可在菲律賓看來，自己無疑是被賣了，因爲馬科斯政府在南海不斷發起挑釁，包括將“馬德雷山”號非法“坐灘”仁愛礁，都是美國的要求，而美國在提出要求的時候也明確表示會幫助菲律賓共同防禦，比如拜登、布林肯和奧斯汀的言論。

然而現在，菲律賓被中國在仁愛礁收拾了一頓，面子裏子丟了個幹淨，美國卻說你們理解錯了防禦條約，不能怪我們不動手，而是沒有動手的理由。

這麽個結果，別說菲律賓人憋屈，換了誰也只能說哭笑不得。不過這也是菲律賓自找的，明知美國現在兩只手捂不住十八個窟窿，正處于戰略收縮，還要一門心思爲美國賣命，最後被美國幹淨利落地賣了，也算求錘得錘。