每當一款令人矚目的戰機橫空出世,給它起一個響亮的名字似乎成了Aviation迷們的必修課。在這個爲戰機命名的"世界杯"賽場上,素以強悍著稱的北約組織,似乎總愛搞點"小動作",尤其在給中俄戰機起名時,更常流露出一些不大友好的"惡趣味"。

就拿中國新銳戰機殲-20來說吧。這款集尖端Low-Visibility技術、超機動性和信息化作戰能力于一身的新一代戰機,堪稱中國Aviation工業的裏程碑式傑作。可北約非但不願正面肯定它的性能,反倒給它起了個讓人摸不著頭腦的代號"Fagin"。小說迷們一聽就知道,這個名字出自狄更斯名著《霧都孤兒》,說的是書中一個貪婪狡詐、力壓孤兒爲己牟利的反派角色。北約這樣命名,難道是要影射殲-20是個"十惡不赦"的家夥?

事實上,北約給中俄戰機起一些帶貶義色彩的名字已不是一兩天了。比如,他們給早年的米格-21起名"Fishbed"(魚塘),似乎在嘲笑它不過一個"魚塘"貨色;又如,他們給蘇-57取名"Felon"(重刑犯),好像在說這款戰機與重罪難逃一樣不祥。即便是令西方也不得不仰視的蘇-27,北約也只是給了個中性色彩的"Flanker"(側翼鋒),並不十分友善。

相比之下,北約在給自家戰機起名時可就"慷慨"多了。譬如,F-15被冠以"Eagle"(雄鷹)之名,頗有自诩"空中王者"的味道;F-22被稱爲"Raptor"(猛禽),好像在昭示美軍要淩駕萬物、稱霸長空;就連表現平平的F-35,也被賦予了個"閃電"(Lightning II)的威名,令人驚訝它怎就有了劈山裂石的本事。不得不說,美國人給自己的利器起名,實在是信心十足,霸氣外露。

那麽,爲何北約在給對手裝備命名時總愛捎帶點"嘲諷"呢?筆者以爲,這種做法折射出北約對中俄在內的對手國家仍存在一種高高在上的優越感。他們潛意識裏認爲,只有西方國家才掌握著先進科技,中俄等國的裝備再先進,也不過是在"打腫臉充胖子",對此不屑一顧、冷嘲熱諷也就不足爲奇了。

這種傲慢自大的心理,歸根到底源于冷戰思維的延續。在漫長的冷戰歲月裏,以美國爲首的北約陣營習慣于用意識形態的眼光看待對手,總認爲對手國家的一切都是落後、低效乃至邪惡的。即便冷戰已成爲曆史,這種思維定勢仍在一定程度上影響著他們對中俄的認知。他們對中俄戰機的先進性缺乏客觀、全面的了解,反倒樂于從一些瑣碎細節或文化誤讀中尋找"把柄",借以诋毀對手、吹捧自我,這難道不也是冷戰思維的"余燼"?

與北約的"惡趣味"相比,中國對殲-20"威龍"稱號的賦予,顯然要高明、得體得多。"威龍"既是中華傳統文化中神聖、強大的化身,又暗合了殲-20作爲"新銳"的先進性能,同時更蘊含著中華民族屹立于世界民族之林的自信。這個名字不僅有詩意,更有內涵,既彰顯了中國人的文化品格,也昭示了中國和平發展、自強不息的時代精神。

事實上,一個國家給武器裝備命名的方式,從側面折射出這個國家的文化理念和價值追求。美國人熱衷于用雄鷹、猛禽等凶悍動物爲戰機命名,反映了他們弘揚實力、崇尚軍事強權的價值觀。而中國人更傾向于用龍、龍騎這樣神聖、高貴的意象來稱呼先進裝備,則體現了中華民族"止戈爲武、愛好和平"的文化理念,以及不忘初心、砥砺前行的進取精神。

可以說,一個國家或組織對軍事裝備的命名方式,是其文化理念、價值追求的一面鏡子。如果總是戴著有色眼鏡看待對方,對別人的先進裝備冷嘲熱諷、妄加評判,反倒凸顯了自身文化素養和戰略視野的局限。

當今世界,和平、發展、合作、共贏已成爲不可阻擋的時代潮流。在這樣的大背景下,各國理應以海納百川的寬闊胸襟、兼收並蓄的文化視野來看待彼此,求同存異、互學互鑒,而不是躲在自己的"堡壘"裏對別人說三道四。對于中俄等國的軍事裝備,我們應該以開放、客觀的心態去認識,虛心學習其中的先進理念和科技,爲各國攜手應對共同挑戰、推動構建人類命運共同體貢獻智慧。

如果北約繼續以冷戰思維看待中俄,對別國武器裝備樂此不疲地"冠以惡名",只會暴露其戰略視野和文化理念的短淺,也注定會在曆史前進的大潮中落伍。反之,如果北約能以平等、尊重的心態去看待其他國家的發展,必將收獲一個更加開放、包容、多元的世界,也必將爲人類社會發展進步注入更多正能量。

總之,北約給中俄戰機命名的方式,既反映了其戰略文化的局限,也揭示了其對時代發展大勢缺乏清晰認知。在和平、發展、合作、共贏的時代潮流下,任何國家都不應以偏見和成見看待別國,而應以海納百川的胸襟、兼收並蓄的視野去認識世界、融入世界。