印度無論是官方和民間在對華關系這個問題上，總是會有一些令中國人很難理解的想法，比如不久前印度專家普拉文·索尼在他的新作《最後一戰：AI如何塑造中印對決》中，列舉了他認爲中國擊敗印度的十大好處。

首先要指出的是，索尼認爲的這些好處，首先是建立在一個虛構的事實，也就是中國與印度確實可能開戰的前提上，這也直接反映出印度社會對中國的成見真不是一般的深，而要破解這種成見，目前來看很難有什麽機會。

（中印邊境沖突的風險依然客觀存在）

先來看看索尼認爲的好處都有哪些。

第一是中國會發動“短暫而決定性”的戰爭，來向全世界展示中國捍衛領土主權的決心；

在展示決心之後就是次一級的細節，例如中國會要求印度政府關閉位于喜馬偕爾邦達蘭薩拉的分裂勢力大本營，這是第二個；

擊敗印度後的第三和第四個好處，是中國獲得了南亞地區的地緣價值，並且讓亞洲進入單極化時代，也是中國獲得全球領導地位的重要一步。

第五個好處，是失去印度襄助後，美國在整個南亞以及印度洋-太平洋地區將陷入困境，潛台詞就是中國成功將美國趕出了南亞和印太地區；

（普拉文·索尼在印度一衆專家中算比較清醒的，但依然跳不出那個圈）

第六個好處就比較發散了，索尼認爲“一帶一路”會成爲亞太安全架構的基石，意思是中國將用更有效的方式方法，全面推進“一帶一路”發展；

第七、八、九條都有關領土爭議問題。在打敗印度後，中國與不丹的邊界劃分快速解決，不丹也有可能加入“一帶一路”倡議，列城地區會被並入阿克賽欽。中國收複藏南地區之後，印度各個東北邦，也就是阿薩姆、那加蘭、曼尼普爾等邦會有更強的獨立傾向。

最後也就是第十條才涉及到軍事，索尼認爲解放軍通過擊敗印度軍隊來驗證軍事理念和戰役戰術理論，從而在對美國的軍事鬥爭中取得先機。

此外，實際上還有個“第十一條”，索尼在書中認爲中國可能會考慮用打擊印度的方式，來震懾“台獨”勢力。

這個觀點的核心是，他認爲如果中國通過武力解決台海問題，會有很有大可能與美國爆發武裝沖突，屆時中美很可能無法控制沖突的規模和走向，也都無法保證能達成目的，而且武統也有可能影響“一帶一路”的推進以及中國主張的和平崛起。

（解放軍要威懾“台獨”，直接動手就可以了）

這些看法看似客觀，但因爲建立在中印開戰這個虛構的命題上，所以很難說有什麽價值，例如中國會通過打擊印度的方式來威懾“台獨”，這個想法成功跳出了“頭痛醫頭腳痛醫腳”的窠臼，卻一頭紮進了更大的問題，那就是南轅北轍。

直到現在，中國的核心利益依然是國家統一和領土完整，解放軍的訓練和裝備方向也是針對台海的特點，以及如何防止域外勢力介入，這些都不是針對印度。退一步說，即使要威懾“台獨”，也絕不會選在幾千公裏外的中印邊境，如此本末倒置的思路，大概也只有印度人想得到了。

索尼還特地提到領土問題，這就更是陷阱了。首先中國與不丹的邊界劃分，不是在中國打敗印度後會解決，而是任何時候都可以解決，只要雙方都拿出誠意來，邊界問題很快就會解決。索尼這樣說，無疑是暗示中國是個以武力解決領土問題的國家，應該被國際社會譴責，但習慣以武力解決領土劃分的恰恰是印度，錫金就是最好的例子。

這裏還要點明，中印邊境問題是可以通過談判解決的，中國對任何國家都保持基本尊重，自然也包括印度，不然也不會有十幾二十幾輪中印軍長級會談了。

中印邊界劃分遲遲沒有解決，也是印度方面始終不願意拿出真正的誠意解決問題，甚至都不願意放棄不現實的幻想。

至于印度東北各邦是不是會鬧獨立，這是印度的內政問題，無論何時中國都尊重印度人民的選擇。索尼提到的，其實也是印度國內一直都有的看法，即中國會通過支持印度東北各邦獨立，來進一步削弱印度。

（孟加拉國民衆抗議印度幹涉大選）

這種不能再典型的“分而治之”想法，也是印度繼承英國殖民主義思維的一種體現，認爲一個國家的強大，必定也必須通過對外擴張的方式，侵略、分裂和控制其他國家。

說到底，這就是殖民思想的遺毒，印度顯然沒有徹底根除這種思想可以滋生的溫床，或者說印度政府本身就對霸權主義和殖民主義深信不疑，並一直踐行這種思想，以至于引來了南亞各國的抗拒。

包括索尼列舉的這十條好處，每一條都是印度看到中國逐漸具備了成爲超級大國的潛質之後，油然而生的一種恐懼，說到底還是不相信中國真的可以做到和平崛起，因此將中國描述成窮兵黩武的國家。

（參加山地冬訓的解放軍西部戰區特種部隊官兵）

這種成見並非中國的問題，而是印度和印度社會依然停留在過去零和博弈的思維模式。笃信叢林法則，拒絕共同建立一個人類共同發展的時代，印度遲早要爲此付出代價，或者被新的時代淘汰。